Skocz do zawartości
BrotoPL

B450 Max

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

Czym się różnią płyty np. MSI B450 Gaming Plus i B450 Gaming Plus Max? Tak samo z Tomahawk.

Jest jakaś różnica oprócz zaaktualizowanego Biosu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wielkością kości RAM, zwykłe 16MB, MAX - 32MB i chyba niczym więcej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta wersja MAX teoretycznie daje ci gwarancje ze bez problemu uruchomisz ryzena 3000 i wszytsko lacznie z biosem bedzie tak jak powinno

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wielkością kości RAM, zwykłe 16MB, MAX - 32MB i chyba niczym więcej.

BIOS. Wielkością kości bios ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

BIOS. Wielkością kości bios ...

Bios jest chyba ten sam tylko nakładka graficzna jest inna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tym się różną że na płytach MAX nie będzie cyrków z ryzenami 3000 jak na płytach bez MAX. Oraz z tego co widać na stronie producent deklaruje OC pamięci 4100 a zwykłe mają 3466mhz, chociaż nie wiem jak to działa. Pewnie pełny bios na wersji MAX ma w tym swój udział

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No właśnie nikt Ci na razie nie zagwarantuje, poza tym zwykły Tomahawk już też sobie normalnie radzi z Ryzenami 3000, tylko grafika biosu jest uboga.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No właśnie nikt Ci na razie nie zagwarantuje, poza tym zwykły Tomahawk już też sobie normalnie radzi z Ryzenami 3000, tylko grafika biosu jest uboga.

Nie pisz bzdur z tym normalnym radzeniem sobie zwykłego Tomahawka z ryzenami 3000 bo jeszcze ktoś uwierzy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie pisz bzdur z tym normalnym radzeniem sobie zwykłego Tomahawka z ryzenami 3000 bo jeszcze ktoś uwierzy

Masz Ryzen 3000 z ze zwykłym Tomahawkiem, testowałeś? Tak, na najnowszym biosie na stocku to działa. Wersja Max jedynie pod względem przyszłej rozbudowy do Ryzen 4000, ponieważ pewnie utną w biosie wsparcie dla pierwszych Ryzenów, ze względu na mniejszą kość Biosu(16MB).

Tylko komu będzie potrzebne wsparcie dla Ryzen 1000 jak będzie wymieniał CPU na Ryzen 3000, czy 4000. Obejrzyj test Liptona o Tomahawku b450 z nowszym biosem. Nie było żadnych problemów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście że miałem taki zestaw z 3700x i zwykłym b450 Tomahawk, jeszcze wczoraj na szczęście pozbyłem się. Komputer odpalał raz na 20 prób albo po 2-3h czekania. W kółko tylko dioda się paliła od CPU. Akurat jego nie oglądam ale jeżeli wierzysz jemu a nie setkom wpisów z problemami np na reddit lub nawet tu na forum to luźno ^^

Edytowane przez Bodzi3k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście że miałem taki zestaw z 3700x i zwykłym b450 Tomahawk, jeszcze wczoraj na szczęście pozbyłem się. Komputer odpalał raz na 20 prób albo po 2-3h czekania. W kółko tylko dioda się paliła od CPU. Akurat jego nie oglądam ale jeżeli wierzysz jemu a nie setkom wpisów z problemami np na reddit lub nawet tu na forum to luźno ^^

Wszystko zależy od biosu od RAM i od tego, czy coś zmieniasz (OC). Na razie nie ma chyba płyty pod Ryzen 3000, z którą możesz robić co chcesz w ustawieniach jak w przypadku Ryzen 1000/2000.

Ogólnie AMD zrobiło to samo co przy premierze Ryzen 1000.

Miałeś najnowszy bios i takie problemy... i sprzedałeś komuś nie działający zestaw ... ciekawe rzeczy piszesz.

Edytowane przez xtn

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wszystko zależy od biosu od RAM i od tego, czy coś zmieniasz (OC). Na razie nie ma chyba płyty pod Ryzen 3000, z którą możesz robić co chcesz w ustawieniach jak w przypadku Ryzen 1000/2000.

Ogólnie AMD zrobiło to samo co przy premierze Ryzen 1000.

Miałeś najnowszy bios i takie problemy... i sprzedałeś komuś nie działający zestaw ... ciekawe rzeczy piszesz.

Gdzie napisałem że sprzedałem zestaw? Sprzedałem płytę a procesor został bo ma 4 dni. Taniej mi wyszło kupić płytę która będzie z tym działać niż nową platformę. Poza tym wątpię że to wina ram przynajmniej w moim przypadku bo jak komputer działał to ram chodził na 3600mhz z domyślnych 3333 na takich samych ustawieniach, poza tym skoro z Ryzenem 7 2700 wszystko działało nawet na najnowszym biosie.. i co po włożeniu 3700x nagle ram zaczął robić problemy? Dziwne ;)

Edytowane przez Bodzi3k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja zwróciłem msi b450 tomahawk do sklepu. Takiej porażki z płytą nie miałem nigdy.

Brak sterowników RAID w pamięci ROM powoduje brak możliwości klonowana macierzy z bootowalnego pendrive z Acronisem

Wszystko trzeba było tworzyć ręcznie i dołączać podpisane cyfrowo sterowniki AMD RAID z flash usb. w 5 letnim Asus z97-p zrobienie macierzy raid to 3 sekundy i bez problemu można klonować.

 

Ścieżki audio w tomahawku zwykłym i max nie są odizolowane co u mnie powodowało ciągły szum na karcie dzwiękowej zintegrowanej. Pomogła zewnętrzna karta audio.

 

Pisałem na forum MSI, że mam problem z audio i probowałem bez skutku zmienic kratę graficzną, zasilacz plus całe okablowanie i wyciągnąć płytę z obudowy ( kto wie, może spięcie było)

. Support MSI na polskim forum msi napisał, ze mam do d*py zasilacze, a SilentumPC Supremo M2 GOLD 550W to złom i therlmatake 530 se nie lepszy.

 

Tomahawk zmieniłem na Gigabyte b450 aourus elite, bo na asus x570-p za 880zł szkoda mi było funduszy.

 

Oczywiście problem z audio momentalnie zniknął.

 

Jedyne co jest dobre w produktach MSI to karty graficzne z półpasywnym chłodzeniem Frozr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • A może zaczniesz czytać ze zrozumieniem? Widzę że trafiło na operatora drona i jak już napisane że czegoś nie wolno to emocje biorą górę... Nawet pogrubiłem Ci i podkreśliłem mega istotne stwierdzenie, czyli:  jeżeli zdjęcie jest na tyle wyraźne żeby można było ich rozpoznać lub ustalić inne szczegóły. Zatem oczywistym jest, że jak wykorzystujesz drona do takich zdjęć jakie dałeś, to nie ma ono przesłanek do naruszenia prywatności, bo nie da się rozpoznać szczegółów. Lecz drony można wykorzystywać w różny sposób a cała dyskusja zaczęła się od tego, że ja to napisałem, ale uwaga! w odniesieniu do nagrania z drona jakie pokazała TV Republika z przeszukania domu Ziobry, gdzie: 1. Działania operacyjne prowadziły służby specjalne 2. Nagranie pokazywało dość wyraźnie osoby wykonujące te działania.   Co do licencji to ok, użyłem niewłaściwego określenia, ale raczej powinieneś wiedzieć, że chodzi o uprawnienia, które musisz odnawiać co 5 lat, jeżeli latasz dronem o masie powyżej 250g i jako operator musisz być zarejestrowany, a dron musi mieć naniesiony numer operatora. Też o tym już pisałem, więc użycie określenia "licencja" było skrótem myślowym, bo myślałem, że to ogarniesz.  Pisałem już też o tym, że można od googla ubiegać się o wymazanie obiektów prywatnych, o to samo może upomnieć się jednostka wojskowa. To jest ich sposób po prostu na polubowne załatwianie takich spraw, bez zbędnych dróg prawnych. To co innego niż zdjęcia z drona wykonywane przez osoby prywatne lub firmy, których zleceniem była jakaś konkretna działalność. Wtedy taka jednostka może iść do operatora drona i zażądać usunięcia zdjęć lub wymazania konkretnych obiektów i ma do tego prawo, jak nie to sprawa kończy się rozstrzygnięciem w sądzie. Nie, nie pisałeś i wiem o strefach, ale podałem po prostu dosadny przykład by zobrazować jak wygląda Twoje myślenie w tym temacie, że jak coś nie jest wprost zakazane to jest dozwolone. Nie, to tak nie działa, bo to co robisz musi być wykonywane z poszanowaniem praw innych osób czy Ci się to podoba czy nie.  
    • Horizon na PS5 ma tryb 40fps, tzw balans, bo sam grałem na tym klatkarzu na moim monitorze 1440p. Dla pewności można zobaczyć OSD na monitorze, które pokazuje wyświetlany jest aktualnie obraz, plus zmiana między trybami graficznymi zawsze obraz mignie, bo zmienia się 60hz na 120hz.
    • Ale to już nie pierwsza taka sytuacja, głupie to strasznie taka scheda po konsolach gdzie zawsze jest biedne anizo najczęściej x4 
    • Nie wiem czy HFW tak ma, ale niektóre studia Sony robią tryb 40 fps właśnie z myślą o tv 120 Hz ale to garstka gier
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...