Forum PCLab.pl: i7 9700k czy ryzen 7 3700x? - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Otwarty

Ikona Ostatnio dodane tematy

Ikona Najnowsze pliki

  • (10 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

i7 9700k czy ryzen 7 3700x? Oceń temat: -----

#21 Użytkownik jest niedostępny   premek1983 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 129
  • Dołączył: Wt, 19 Lip 16

Napisany 13 Sierpień 2019 - 13:06

Nie słuchaj ich wszystkie nowe gry w szczególności na DX12 będą lepiej działać na 3700X bo będą miały obsługę wielu wątków SMT czego i7 9700 nie ma. Przyszłościowo myśląc wybrał bym 3700X. Tak samo polecanie i59600K do gier to jakiś żart. Gdzie użycie procka i5 sięga 100% podczas gdy 3600 ma 50-70%

Ten post był edytowany przez premek1983 dnia: 13 Sierpień 2019 - 13:16


#22 Użytkownik jest niedostępny   powerxenergy 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 109
  • Dołączył: Nd, 03 Lip 11

Napisany 13 Sierpień 2019 - 13:34

Zobacz postpremek1983, o 13 Sierpień 2019 - 14:06, napisał(a):

Nie słuchaj ich wszystkie nowe gry w szczególności na DX12 będą lepiej działać na 3700X bo będą miały obsługę wielu wątków SMT czego i7 9700 nie ma. Przyszłościowo myśląc wybrał bym 3700X. Tak samo polecanie i59600K do gier to jakiś żart. Gdzie użycie procka i5 sięga 100% podczas gdy 3600 ma 50-70%



A kiedy będą miały te "obsługę"? xd za rok? dwa? trzy? chopie przecież nikt nie kupuje procesora na 10 lat, obecnie 9700k do gier nada się idealnie i wystarczy jeszcze na długo (szczególnie po oc na 5GHz prawdziwy kombajn do gier), a potem sprzeda jeszcze po dobrej cenie jak będzie chciał coś innego...

I co z tego, że 3600 wyciąga 70% użycia skoro ma mniej fpsów w grach niż intel, który rzekomo leci na 100%...

Jak Ty to twierdzisz, że ryzen 3600 taki przyszłościowy, a może okazać się, że za trzy lata będzie większym gównem niż i7 9700k (bo załóżmy, że w tym czasie mogą nie powstać w ogóle żadne gry, które wykorzystają HT), ale jak masz szklaną kule i potrafisz wróżyć, co i jak będą wykorzystywały gry za kilka lat to gratuluję. Może się okazać, że jeśli HT będzie potrzebne do gier, to to ht z ryzenów będzie za słabe żeby utrzymać wysokie ustawienia w grach więc i tak musiałby sobie procka wymieniać. Ja stawiam taką hipotezę, i jest równie głupia co Twoja, bo szklanej kuli nie mam xd.

takie opinie to mnie po prostu rozwalają totalnie :lol2: :lol2: :lol2: wróżbita maciej normalnie :lol2:

Ten post był edytowany przez powerxenergy dnia: 13 Sierpień 2019 - 13:40


#23 Użytkownik jest dostępny   gaaazzz 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1796
  • Dołączył: So, 10 Wrz 05

Napisany 13 Sierpień 2019 - 13:39

Lepiej mieć 40FPS i "zapas" w postaci 60% obciążenia CPU niż 60FPS przy 100% obciążeniu :lol2:

#24 Użytkownik jest niedostępny   powerxenergy 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 109
  • Dołączył: Nd, 03 Lip 11

Napisany 13 Sierpień 2019 - 13:42

Zobacz postgaaazzz, o 13 Sierpień 2019 - 14:39, napisał(a):

Lepiej mieć 40FPS i "zapas" w postaci 60% obciążenia CPU niż 60FPS przy 100% obciążeniu :lol2:



Ta? zapas? a skąd wiesz, czy ten zapas w ogóle kiedykolwiek zostanie wykorzystany w jakikolwiek sposób skoro teraz nie jest? :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: następny wróżbita co chce zapasy mieć na 10 lat :Up_to_s:

Jak chcesz przez kolejny *rok, dwa* grać na 40'stu fpsach to powodzonka :lol2:






///EDIT

I UWAGA! nie jestem fanboyem intela, bo miałem już w swoim posiadaniu ryzeny i nie narzekałem, rozwala mnie natomiast takie doradzanie komuś poprzez wróżenie ze szklanej kuli, typu, weż ten procek bo na 100% będzie lepszy za 3 lata będziesz miał więcej fpsów! :mad2:

Ten post był edytowany przez powerxenergy dnia: 13 Sierpień 2019 - 13:52


#25 Użytkownik jest niedostępny   premek1983 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 129
  • Dołączył: Wt, 19 Lip 16

Napisany 13 Sierpień 2019 - 13:50

Zobacz postpowerxenergy, o 13 Sierpień 2019 - 13:34, napisał(a):

A kiedy będą miały te "obsługę"? xd za rok? dwa? trzy? chopie przecież nikt nie kupuje procesora na 10 lat, obecnie 9700k do gier nada się idealnie i wystarczy jeszcze na długo (szczególnie po oc na 5GHz prawdziwy kombajn do gier), a potem sprzeda jeszcze po dobrej cenie jak będzie chciał coś innego...

I co z tego, że 3600 wyciąga 70% użycia skoro ma mniej fpsów w grach niż intel, który rzekomo leci na 100%...

Jak Ty to twierdzisz, że ryzen 3600 taki przyszłościowy, a może okazać się, że za trzy lata będzie większym gównem niż i7 9700k (bo załóżmy, że w tym czasie mogą nie powstać w ogóle żadne gry, które wykorzystają HT), ale jak masz szklaną kule i potrafisz wróżyć, co i jak będą wykorzystywały gry za kilka lat to gratuluję. Może się okazać, że jeśli HT będzie potrzebne do gier, to to ht z ryzenów będzie za słabe żeby utrzymać wysokie ustawienia w grach więc i tak musiałby sobie procka wymieniać. Ja stawiam taką hipotezę, i jest równie głupia co Twoja, bo szklanej kuli nie mam xd.

takie opinie to mnie po prostu rozwalają totalnie :lol2: :lol2: :lol2: wróżbita maciej normalnie :lol2:


Już teraz są takie gry np: Asasiny lub Watch dogs 2
Wszystkie nowe tytuły będą już robione na DX 12 i obsługę wielu wątków. Np CyberPunk
Sam zobaczysz, nie mówię że i7 jest złe ale na przyszłość lepiej wybrać i9 9900K 8/16 lub 3700x 8/16 niż samo 8 rdzenióf
tak samo lepiej wybrac 3600 niż i5 9600k
Dlaczego nikt nie kupuje proca na 10 lat ?
Ja na swoim i7 3770K na 4.8 ghz przesiedziałem 7 lat i jeszcze by pewnie dał radę kolejne 2

Ten post był edytowany przez premek1983 dnia: 13 Sierpień 2019 - 13:54


#26 Użytkownik jest niedostępny   powerxenergy 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 109
  • Dołączył: Nd, 03 Lip 11

Napisany 13 Sierpień 2019 - 13:55

Zobacz postpremek1983, o 13 Sierpień 2019 - 14:50, napisał(a):

Już teraz są takie gry np: Asasiny lub Watch dogs 2
Wszystkie nowe tytuły będą już robione na DX 12 i obsługę wielu wątków. Np CyberPunk
Sam zobaczysz, nie mówię że i7 jest złe ale na przyszłość lepiej wybrać i9 9900K 8/16 lub 3700x 8/16 niż samo 8 rdzenióf
tak samo lepiej wybrac 3600 niż i5 9600k
Dlaczego nikt nie kupuje proca na 10 lat ?
Ja na swoim i7 3770K na 4.8 ghz przesiedziałem 7 lat i jeszcze by pewnie dał radę kolejne 2


No widzisz, przesiedziałeś 7 lat, skoro dałby radę to mogłeś siedzieć a nie się przesiadać na ryśka :Up_to_s: ale skoro się przesiadłeś, to do 10 lat jeszcze sporo zabrakło.
Mam maszyny, które mają więcej jak 10 lat, ale raczej do najnowszych tytułów już się nie nadają ;)

Ten post był edytowany przez powerxenergy dnia: 13 Sierpień 2019 - 13:57


#27 Użytkownik jest dostępny   gaaazzz 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1796
  • Dołączył: So, 10 Wrz 05

Napisany 13 Sierpień 2019 - 14:06

Zobacz postpowerxenergy, o 13 Sierpień 2019 - 14:42, napisał(a):

Ta? zapas? a skąd wiesz, czy ten zapas w ogóle kiedykolwiek zostanie wykorzystany w jakikolwiek sposób skoro teraz nie jest? :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: następny wróżbita co chce zapasy mieć na 10 lat :Up_to_s:

Jak chcesz przez kolejny *rok, dwa* grać na 40'stu fpsach to powodzonka :lol2:



///EDIT

I UWAGA! nie jestem fanboyem intela, bo miałem już w swoim posiadaniu ryzeny i nie narzekałem, rozwala mnie natomiast takie doradzanie komuś poprzez wróżenie ze szklanej kuli, typu, weż ten procek bo na 100% będzie lepszy za 3 lata będziesz miał więcej fpsów! :mad2:



Przecież to był sarkazm :P
Podzielam Twoje zdanie :thumbup:

#28 Użytkownik jest niedostępny   premek1983 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 129
  • Dołączył: Wt, 19 Lip 16

Napisany 13 Sierpień 2019 - 14:07

Właśnie dla dodatkowych rdzenióf i wątków się przesiadłem i czuć różnicę dużą nawet na samym windowsie. Później jak stanieją mam zamiar kupić właśnie 3700x lub jakąś używkę. Intel jest za drogi...a różnica powyżej FHD znikoma a w 4k w ogóle. Do tego dochodzi socked am4 wspierany do 2020 włacznie więc nawet rysiek 4000 pewnie zaskoczy. A u intela co ?

Ten post był edytowany przez premek1983 dnia: 13 Sierpień 2019 - 14:18


#29 Użytkownik jest niedostępny   powerxenergy 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 109
  • Dołączył: Nd, 03 Lip 11

Napisany 13 Sierpień 2019 - 14:35

Zobacz postgaaazzz, o 13 Sierpień 2019 - 15:06, napisał(a):

Przecież to był sarkazm :P
Podzielam Twoje zdanie :thumbup:



Haha, teraz jak czytam to rzeczywiście wyglada na sarkazm, wcześniej byłem zbyt podniecony żeby go zrozumieć :lol2:

#30 Użytkownik jest niedostępny   Minciu 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 13637
  • Dołączył: Pt, 02 Gru 16

Napisany 13 Sierpień 2019 - 14:38

U intela też jest wsparcie na 2020 rok. Nazywa się s.1200 i będzie miało więcej rdzeniów, więcej linii PCIE dla chipsetu oraz PCIE 4.0 :) Już wiadomo, że będą dwie generacje procków i dwie generacje chipsetów ( wpierw szit później lepszy). Ponoć ma mieć w sobie zaszytą moc skylake 14+++++ oraz zapach dziurawego sera.

#31 Użytkownik jest niedostępny   Devairment 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 447
  • Dołączył: Pt, 25 Sty 19

Napisany 13 Sierpień 2019 - 14:43

Komputer ma służyć do csgo/lola/Fortnite/bfa v a ludzie gadają o tym co będzie za 5 lat :E Do tych gier Intel po oc będzie sporo wydajniejszy od ryzena i to jest fakt. Wymienione gry nie staną się magicznie bardziej wymagające co do procka. Dyskusja o użyciu procesora na ryzenie vs intel, tylko że w tych grach (poza bfem, v) użycie procka będzie śmiesznie niskie na i7, poza tym 100% użycia nie oznacza od razu spadku wydajności, czy stutteringu. Za te 4-5 lat i tak wszyscy będą się przesiadać na ddr5 i nowe podstawki, więc argument o przyszłości można wsadzić między bajki.

#32 Użytkownik jest dostępny   gaaazzz 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1796
  • Dołączył: So, 10 Wrz 05

Napisany 13 Sierpień 2019 - 14:45

@Minciu Skoro pobór prądu 14nm intela < 7nm AMD ( przy podobnej wydajności i7 8700 vs R5 3600 ) to jakie to ma znaczenie?

Dodatkowo 14nm intela robi 5GHz, gdzie AMD ledwo 4,3GHz

Już wole 14nm++++++++ niż marne 7nm AMD

Dodaj obrazek

Ten post był edytowany przez gaaazzz dnia: 13 Sierpień 2019 - 14:46


#33 Użytkownik jest niedostępny   premek1983 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 129
  • Dołączył: Wt, 19 Lip 16

Napisany 13 Sierpień 2019 - 14:57

Ja polecam amd ze względu na cenę. 9900k 8/16 za 2200zł vs 3700x 8/16 za 1500 zł. Czuć różnicę ? A co wam po tych kilkunastu fps przy ponad 100fps w full hd ? Warto dopłacać 700 zł dla np. 20 fps w FHD a w wyższych rozdzielczościach 5 do 10 fps. A w 4k w ogóle bez różnicy ?

Ten post był edytowany przez premek1983 dnia: 13 Sierpień 2019 - 14:58


#34 Użytkownik jest niedostępny   Minciu 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 13637
  • Dołączył: Pt, 02 Gru 16

Napisany 13 Sierpień 2019 - 15:00

Ale rozumiem że pobór mocy w intelach podaje się przed OC ? Za to wydajność zawsze porównuje się po OC jako koronny argument przewagi? Zawsze też na 5.0GHz. No i ja akurat kupiłem sobie 8600K zrobił 4,8Gz. Później uznałem, że miałem pecha i lecimy jeszcze raz z 8700K który zrobił 4,7GHz :D Po skalpie na Custom LC :)

14nm+++ 10c/20w @5.0GHz i do tego energooszczędny ? Ja tego nie kupuję Dodaj obrazek


Zmieniłem już 8700K na 3600, bo intel zwyczajnie się nie opłacał. Za stare części dostałem X570 z wifi co chciałem + 3600 ryśka co sobie gra na 4.2GHz ( 500Mhz nizej niż 8700K ) + pamięć ram 16GB + klucz do steama  na 100zl. Wszytko nowe na gwarancji w cenie płyty  (gorszej od nowej) + procesora 8700k.

 Wydajnościowo różnic brak. Wystarczy kupić normalny monitor a nie FHD. Sklill w gierkach nie zmalał, stutering się nie pojawił. Nie ma sensu na siłę zwalać swoje umiejętności na sprzęt, bo czy 100-144FPS czy 240FPS to praktycznie bez znaczeni. Ba śmiem twierdzić, że na WQHD/UWQHD gra mi się zdecydowanie lepiej niż na FHD, bo obraz jest ostrzejszy. Nie muszę się zastanawiać czy w oddali pixel to krzak czy wróg. 

Ten post był edytowany przez Minciu dnia: 13 Sierpień 2019 - 15:09


#35 Użytkownik jest dostępny   B@nita 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1207
  • Dołączył: So, 23 Gru 06

Napisany 13 Sierpień 2019 - 15:07

Zobacz postSoonTM, o 12 Sierpień 2019 - 21:59, napisał(a):


3600 jest spoko na teraz, ale to jest procek do wymiany za 2-3 lata.


Serio? Spodziewasz się rewolucji w grach komputerowych, że taki r3600 będzie słaby za dwa-trzy lata?? Za co odpowiada procesor w grach? GPU rozumiem, ale CPU? Ludzie do dzisiaj bez problemów grają na i7 2600k w najnowsze tytuły a to procek z 2011r...Dodaj obrazek

Zobacz postpowerxenergy, o 13 Sierpień 2019 - 14:42, napisał(a):

Ta? zapas? a skąd wiesz, czy ten zapas w ogóle kiedykolwiek zostanie wykorzystany w jakikolwiek sposób skoro teraz nie jest?


A no stąd, że intel idzie tą samą drogo co obecnie AMD. Wysokie zegary odejdą do lamusa i programiści będą zmuszeni do tworzenia gier pod wielowątkowość.

#36 Użytkownik jest niedostępny   Devairment 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 447
  • Dołączył: Pt, 25 Sty 19

Napisany 13 Sierpień 2019 - 15:10

Dla tego do gier się nie bierze i9 9900k tylko i7 9700k/8700k które kosztują dość podobnie co r7 3700x. Doliczając do tego koszt płyty pod x570 i wychodzi że podstawka AMD taka wcale tania nie jest. Żeby nie było, procesory AMD nie są złe, ale jednak jeśli ktoś chce najwydajniejszy procesor do gier to Intel wciąż jest szybszy (fakt że trochę droższy) i jednak nie ma problemów z biosami jak to jest w przypadku AM4.

#37 Użytkownik jest niedostępny   premek1983 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 129
  • Dołączył: Wt, 19 Lip 16

Napisany 13 Sierpień 2019 - 15:24

Zobacz postMinciu, o 13 Sierpień 2019 - 14:38, napisał(a):

U intela też jest wsparcie na 2020 rok. Nazywa się s.1200 i będzie miało więcej rdzeniów, więcej linii PCIE dla chipsetu oraz PCIE 4.0 :) Już wiadomo, że będą dwie generacje procków i dwie generacje chipsetów ( wpierw szit później lepszy). Ponoć ma mieć w sobie zaszytą moc skylake 14+++++ oraz zapach dziurawego sera.


Teraz się nagle obudzili bo by nie mieli szans konkurować z AMD ! wydając co roku nowy socked
Gdyby nie AMD to by ludzie dalej siedzieli na i7 4c/8t

Zobacz postDevairment, o 13 Sierpień 2019 - 15:10, napisał(a):

Dla tego do gier się nie bierze i9 9900k tylko i7 9700k/8700k które kosztują dość podobnie co r7 3700x. Doliczając do tego koszt płyty pod x570 i wychodzi że podstawka AMD taka wcale tania nie jest. Żeby nie było, procesory AMD nie są złe, ale jednak jeśli ktoś chce najwydajniejszy procesor do gier to Intel wciąż jest szybszy (fakt że trochę droższy) i jednak nie ma problemów z biosami jak to jest w przypadku AM4.



Ta w intelu 5ghz i pełno dziur bezpieczeństwa i innych badziewi. Pewnie gdyby intel to wszystko załatał to by wyszło ta sama wydajność co u AMD na 4.3 ghz

Ten post był edytowany przez premek1983 dnia: 13 Sierpień 2019 - 15:24


#38 Użytkownik jest niedostępny   Minciu 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 13637
  • Dołączył: Pt, 02 Gru 16

Napisany 13 Sierpień 2019 - 15:39

Tak, dalej też byłoby DMI 3.0 4x :) A tak z tego co zrozumiałem jest szansa na DMI 4.0 8x. Dobrze bo te 3500MB/s transferów na wszystkie podpięte urządzenia, dyski i sieciówkę to cienizna jest w wykonaniu intela.


Swoją droga ciekawe czy i9 będzie dalej 8C a 10C nie dostanie przypadkiem nowej nazwy ( i10 ? ) plus nową półkę cenową. Jakby nie patrzeć to krzemu będzie miał tyle co kiedyś dwa i pół i7 (4c). Nie jestem pewien, czy będą chcieli zejść z marży :)

Ten post był edytowany przez Minciu dnia: 13 Sierpień 2019 - 16:01


#39 Użytkownik jest niedostępny   premek1983 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 129
  • Dołączył: Wt, 19 Lip 16

Napisany 13 Sierpień 2019 - 16:51

Sorry za offtop
Orientuje się ktoś może? Przy podkręcanie pamięci Ram to się obniża napięcie czy podnosi ?

#40 Użytkownik jest niedostępny   Phoenixsuple 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5314
  • Dołączył: Pt, 08 Wrz 17

Napisany 13 Sierpień 2019 - 16:52

W grach 8700K po OC rozjezdza 3900X i tu nie ma co dyskutowac, na chwile obecna bedzie lepszy intel i nagle za rok czy dwa nie pojda do kosza bo gry nagle nie beda korzystac z tylu watkow. Proponuje sprawdzic statystyki na jakich cepach ludzie graja. Procek 6rdzeni to moze bedzie dopiero standard za 1-2lata a co dopiero wieksza ilosc rdzeni. Jakies bzdurne pisanie o przyszlosci ryzenow to tak jak z przyszloscia vegi, ich niedoczekanie. Taki 9700k/9900k przebije cala generacje Ryzenow w grach. AMD serwuje cos co intel serwowal juz dawno i nagle AMD takie cudowne bo ledwo dogonili intela :lol2:

Zobacz postpremek1983, o 13 Sierpień 2019 - 16:51, napisał(a):

Sorry za offtop
Orientuje się ktoś może? Przy podkręcanie pamięci Ram to się obniża napięcie czy podnosi ?

Przy OC ramu napiecie podnosimy nie tylko na pamieciach ale czasem i na procesorze.

  • (10 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

3 Użytkowników czyta ten temat
2 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych

  1. Eltik,
  2. VanKrejw