Skocz do zawartości
Resvain

Wybór monitora 1440p (ASUS PG279Q czy LG 32GK850G-B ?)

Rekomendowane odpowiedzi

Planuję upgrade komputera (RTX 2080, i7 9700k) i szukam nowego monitora. Obecnie mam całkiem wiekowego HP w2228h, teraz zastanawiam się między 27" a 32".

Pierwotnie celowałem w 4K, ale z tego, co widzę, trudno o modele z dobrymi parametrami i odświeżaniem powyżej 60Hz. Postanowiłem więc szukać monitorów WQHD i znalazłem dwa, które zwróciły moją uwagę: ASUS 27" PG279Q i LG 32GK850G-B. Im więcej jednak czytałem, także na tym forum, tym więcej mam wątpliwości.

Po pierwsze - czy 32 cale to na pewno dobry wybór pod 1440p? Czy może lepiej wybrać 27 cali? IPS czy VA - czy to się sprowadza do wyboru między intensywnością barw a intensywnością czerni (coś czuję, że to nie takie proste)? No i może są lepsze opcje niż te, które podałem? Takie mam kryteria wyboru:

 

- Rozdzielczość WQHD

- Zakrzywiony ekran i format 21:9 odpadają, jedno i drugie jest dla mnie odpychające

- G-Sync + odświeżanie min. 144Hz

- Dobry kontrast

- TN raczej odpada

- Do ok 3000 zł, 3500 zł to absolutne maksimum, ale wolałbym mniej

- Minimum 27 cali (a może i maksimum, jestem otwarty na sugestie i pouczenia)

 

Uprzejmie proszę o pomoc, bo trochę mnie przerósł ten temat jak na razie.

Edytowane przez Resvain

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

IPS czy VA - czy to się sprowadza do wyboru między intensywnością barw a intensywnością czerni

Intensywność barw zależy od gamutu, a moze on być wąski lub szeroki zarówno na IPS jak i VA.

 

VA mają generalnie lepszy kontrast (tym samym czerń przy danej jasności), a IPS mają mniejsze zmiany gammy/kolorów pod kątem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do wielkości, moim zdaniem 27 cali to jest ideolo do WQHD.

Moim zdaniem do 4K i 5K również ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Polecę Ci monitor, który mam w sygnaturze. Ja jestem bardzo zadowolony.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Temat na redicie ogarnia gość, który atakował Asusa za HDR, dostał firmware na testy, a teraz "męczy" Aorusa. I to nie jest tak, że miliard much nie może się mylić, bo przecież są pomiary. Ustawisz HDR Gaming, windows i kalibrator pokaże Ci 465 nit. A potem wyświetlasz okno 1% i masz 1000 nit, mimo tego co pokazuje Windows. Pomijam, czy jest to przepalone 1000 nit czy nie, ale jest to niespójne z kalibratorem.  I żeby było jeszcze śmieszniej, ustawiasz HDR default, kalibrator Windows pokazuje 1000 nit, a realnie wyświetlane okienko 1% 450 nit.  Gigabyte, why?
    • jaką płytę zamówiłeś i jaki procesor? I może lepiej niech Ci to ktoś poskłada, patrząc po Twoich postach to wybacz, ale narobisz sobie więcej strat  
    • Jakos tak, ja chwilowo wylaczylem update w steamie, gram od tygodnia ze spora iloscia modow i nie chce sobie tego popsuc. Poczekam z updejtem na jakies jego recenzje/sprawozdania czy wogole warto no i co wlasciwie popraili nim.
    • Para wodna jest najobficiej występującym gazem cieplarnianym, mieszkam w Borach, często mamy tu silne anomalie, wiatrołomy, tromby, wysokoenergetyczne burze... A to wszystko z powodu lasu. Można to potraktować jako ciekawostkę ale gdyby zalesić 90% kraju to dopiero klimat by nam się zmienił  Lasy akumulują wilgoć, zatem wedle logiki UE zalesianie spowoduje wzrost ilości gazów cieplarnianych... Wzrost termodynamiki itd...  Ja też wysiadam
    • No wybaczcie, ale jestem tutaj od 2008 r. i właśnie widzę jak się forum zmieniło. W zasadzie sami entuzjaści zostali. Jeszcze kilka lat temu tak nie było. Natomiast w przypadku sprzętu jest zastój w niższych segmentach. Spójrzcie ile kilkuletnich kart jest do tysiąca złotych. Nadal są sprzedawane GTX-y 1650 po 700 - 800 zł! Najtańszą sensowną kartą jest RX 6600, a więc również już nie najnowsza generacja za ok. 900 - 1000 zł. Nie ma dzisiaj czegoś takiego jak i3 HSW + GTX 750 Ti. Ceny każdego segmentu są co jakiś czas przesuwane do góry. Niższe są olewane w ogóle przez producentów. O cenach płyt głównych nawet nie będę wspominał, bo czasy kiedy przyzwoitą "zetkę" kupowało się za 400 - 500 zł już chyba dawno temu minęły. Ja wiem, inflacje i cała masa innych rzeczy, ale rynek komputerów żyje obecnie wyłącznie od kart x600 wzwyż oraz procesorów i5/R5 wzwyż (AMD nawet nie wypuszcza już R3...), wszystko co poniżej zostało praktycznie zaorane. I tak, entuzjaści, którzy właśnie głównie zostali tutaj na forum, nie dostrzegają tych zmian, że komputer robi się powoli wyłącznie dla nich. Baaa... nawet im nie przeszkadza, że nawet ich najwyższe segmenty co chwilę drożeją. Przejrzyjcie testy, co się testuje i co jest w sklepach, a nie mówcie ślepo, że niższe segmenty super się trzymają.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...