Forum PCLab.pl: W oczekiwaniu na CyberPunka 2077 - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Otwarty

Ikona Najnowsze pliki

  • (4 Stron)
  • +
  • « Pierwsza
  • 2
  • 3
  • 4
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

W oczekiwaniu na CyberPunka 2077 ... to nas czeka ? Oceń temat: -----

#61 Użytkownik jest niedostępny   Bono[UG] 

  • Wiecznie niewyspany...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 19954
  • Dołączył: Pt, 27 Wrz 02

Napisany 11 Wrzesień 2019 - 16:37

A obecnie przy równoważnych środkach kto wygrywa? Lepszy strateg. Czy będzie to wybitny generał, czy SI o większej mocy obliczeniowej chyba nie ma znaczenia.

Czynnik ludzki jest bardzo istotny, bo jest nieprzewidywalny. Ktoś może się wyrwać do przodu, zrobić coś totalnie od czapy i wbrew wszelkim analizom uda mu się. Może źle zrozumieć rozkaz i zawalić linię obrony. W końcu jawnie wbrew rozkazowi według SI nie pójdzie na rzeź, która miała dać zwycięstwo.
Przyznałbym rację, jeżeli za wojsko robiłyby wyłącznie drony. Wtedy ma się twarde dane o możliwościach bojowych i można dokładniej przewidywać i planować.

Na wojnie nie ma pewników, a informacja jest nie mniej ważna od żelaza. Nigdy nie masz pełnych danych o przeciwniku, o faktycznej sile i rozmieszczeniu.

#62 Użytkownik jest niedostępny   PrimoGhost 

  • No One
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6837
  • Dołączył: Wed, 23 Gru 09

Napisany 11 Wrzesień 2019 - 19:22

Do przemyślenia. Zgadzam się, ale z tym zaznaczeniem, że nawet wybitny generał nie ogarnie skutków pewnych nawet prostych decyzji na 3 miesiące do przodu - uwzględniając jednocześnie prognozę pogody, stan paliwa oraz koniec atestu na gaśnicy w bunkrze, gdzie podejmuje decyzję. SI zrobi to w parę sekund. Uważam, że w podobnych, złożonych scenariuszach - skuteczność SI byłaby znacznie większa, niż korzyści płynące z nieprzewidywalności człowieka.

Czynnik ludzki i nieprzewidywalność lepiej IMO sprawowałby się w sytuacjach dynamicznych. Walce.

Pamiętasz jaki był szum kiedyś obok "SI" w samolotach F22 Raptor? Że ogarnia sobie radar i nadaje pierwszeństwo celom. Mając w przyszłości identyczne 4 myśliwce przeciwko 4 myśliwcom z których każdy miałby potężną SI na pokładzie ale i prawdziwego pilota - Nie mam wątpliwości, że wygrałaby ta strona, której piloci byliby bardziej nieprzewidywalni. SI doszłyby do podobnych wniosków, trajektorii itp.


Ciekawa sprawa moim zdaniem. Tym bardziej, że IMO - SI jeśli powstanie, to raczej w wojsku.

#63 Użytkownik jest niedostępny   jagular 

  • Złote, a skromne
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 34806
  • Dołączył: Nd, 19 Lis 06

Napisany 11 Wrzesień 2019 - 19:40

Trochę odpuściłem wątek, bo nie miałem siły czytać tych długich postów (może jutro będę miał bo nie będę miał za dużo do roboty :E), ale wypowiem się i się nie zgodzę się :P
Istnienie SI dowodzącej to jedno.
Posiadanie informacji to drugie.
Jedno nie ma za dużo wspólnego z drugim z definicji.
Czy super zaawansowana w obliczeniach SI od razu oznacza, że ta SI będzie miała dostęp do super dokładnych informacji o rzeczywistości? O tym pisze chyba Bono.
Najlepszy kompiuter na świecie się rozłoży, jak nie będzie miał co obliczać.

PS. Automatyczna priorytetyzacja celi dla uzbrojenia to jest sprawa stara, przynajmniej kilkadziesiąt lat.

#64 Użytkownik jest niedostępny   PrimoGhost 

  • No One
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6837
  • Dołączył: Wed, 23 Gru 09

Napisany 11 Wrzesień 2019 - 20:20

Zobacz postjagular, o 11 Wrzesień 2019 - 20:40, napisał(a):

PS. Automatyczna priorytetyzacja celi dla uzbrojenia to jest sprawa stara, przynajmniej kilkadziesiąt lat.


Dlatego SI jest w cudzysłowie. Ha!



Ten post był edytowany przez PrimoGhost dnia: 11 Wrzesień 2019 - 22:33


  • (4 Stron)
  • +
  • « Pierwsza
  • 2
  • 3
  • 4
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych