Skocz do zawartości
hozza

128GB + 500GB czy samo 500GB

Rekomendowane odpowiedzi

Co wedlug was bedzie lepsza opcja?

 

1. Instalacja systemu na starszym dysku (byl wykorzystywany 3 lata w PS3 i laptopie) SANDISK SSD STANDARD 128GB (SDSSDP-128G-G25) z transferami 350MB/490MB.

 

+ Instalacja programów i gier na oddzielnym SSD Crucial MX500 500GB.

 

 

2. Instalacja systemu gier i programow na jednym dysku SSD Crucial MX500 500GB (510MB/560MB).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co wedlug was bedzie lepsza opcja?

 

1. Instalacja systemu na starszym dysku (byl wykorzystywany 3 lata w PS3 i laptopie) SANDISK SSD STANDARD 128GB (SDSSDP-128G-G25) z transferami 350MB/490MB.

 

+ Instalacja programów i gier na oddzielnym SSD Crucial MX500 500GB.

 

 

2. Instalacja systemu gier i programow na jednym dysku SSD Crucial MX500 500GB (510MB/560MB).

Dysk systemowy dość intensywnie pracuje, podczas gdy drugi dysk będzie w zasadzie tylko do odczytu - to dobra kombinacja, jeśli nie masz zastrzeżeń do kondycji Sandiska. 3 lata pracy to i mało i dużo - zależy jaki był TBW. Generalnie jeśli nie zapchasz go do 80%+, będzie ok, ALE używaj go tylko do systemu + programów. Sam posiadam w lapku 128 GB SSD na system + 1 TB HDD na pozostałe dane i taka kombinacja sprawdza się wyśmienicie. Plusy są takie, że jak korzystasz ze Steama i wszystko masz na drugim dysku, to po zmianie systemu całą bibliotekę można "przywrócić" bez ponownego ściągania. Natomiast gry z GOG-a działają nawet z pendrive'a, więc w takich przypadkach jest to bardzo fajna opcja. Osobiście polecam aplikacje w wersji portable (jeśli masz taką możliwość), wtedy wymiana systemu jest w zasadzie bezbolesna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wszystko na 1 dysku, zdecydowanie lepsze rozwiązanie. Chyba że uznasz że 128GB wystarczy na system i wszystkie programy. Ale z doświadczenia wiem, że miejsce szybko ucieka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jesli instalowalbym system na SSD 128GB to znalazlby sie tam tylko system i programy typu

 

hwmonitor

cpuz

malwarebytes

occt

ccleaner

filezilla

mpchc

google chrome

crystaldiskmark

winrar

 

podejrzewam ze to wszystko nie zajmie wiecej niz 30gb. Pozostale ~80gb byloby puste. A na tym drugim SSD 500GB instalowalbym gry i programy typu steam, origin, uplay itp.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pamiętaj że gry przy instalacji też dużo pobocznego softu dodają. Jakieś antycziterskie programy, c++ redist, klienty, playery kij wie co. Na komputerze rodziców w sumie nic nie ma a zjada to 50 albo 60GB.

 

Instalacje aktualizacji, cache różnych softów. Albo ściągniesz coś, zapiszesz byle gdzie i się marnuje miejsce. Ja bym obstawał jednak przy 1 dysku większym. Sam wziąłem EVO z sygnaturki na system i gry i to jest dobre rozwiązanie.

Edytowane przez cichy45

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jesli instalowalbym system na SSD 128GB to znalazlby sie tam tylko system i programy typu

 

hwmonitor

cpuz

malwarebytes

occt

ccleaner

filezilla

mpchc

google chrome

crystaldiskmark

winrar

 

podejrzewam ze to wszystko nie zajmie wiecej niz 30gb. Pozostale ~80gb byloby puste. A na tym drugim SSD 500GB instalowalbym gry i programy typu steam, origin, uplay itp.

I to jest dobre wyjście, ponieważ mając wszystko na jednym dysku i pobierając w tle np. jakąś aktualizację systemową nie będziesz miał mikro-przycięć. Podobnie jest z 6+ rdzeniowymi komputerami - dodatkowe, teoretycznie nieużywane rdzenie w starszych grach zajmują się pozostałymi procesami.

 

Z tą wielkością systemu 30 GB polemizowałbym, szczególnie jak rzadziej czyścisz komponenty które CCleaner pomija (logi, tempy systemowe, starsze wersje systemu). Pamiętaj, aby instalując Steama i ferajnę instalować je od razu na Crucialu, a w przypadku innych programów korzystać z opcji instalacji portable - mówię to z doświadczenia, gdzie musiałem dość często taką konfigurację zmieniać i w 99% przypadków zmiana dysku systemowego czy też samego systemu była niemal bezbolesna dla reszty softu na drugim dysku. Wyjątkiem jest oczywiście Office i np. soft do audio wymagający licencji (choć tutaj mogę repozytorium sampli/wtyczek VSTi trzymać na drugim dysku, a instalować tylko "klienta" + update'y). Nie muszę dodawać, że jeśli nie daj Boże padnie Ci SSD to pozamiatane - więc ew. posiadanie dwóch dysków i robienie okresowo kopii "w razie w" na jednym i drugim też jest dość ważne (chyba że trzymasz dokumenty w chmurze).

 

Pamiętaj że gry przy instalacji też dużo pobocznego softu dodają. Jakieś antycziterskie programy, c++ redist, klienty, playery kij wie co. Na komputerze rodziców w sumie nic nie ma a zjada to 50 albo 60GB.

 

Instalacje aktualizacji, cache różnych softów. Albo ściągniesz coś, zapiszesz byle gdzie i się marnuje miejsce. Ja bym obstawał jednak przy 1 dysku większym. Sam wziąłem EVO z sygnaturki na system i gry i to jest dobre rozwiązanie.

Niby racja ale on ma 2 dyski tu-i-teraz i myśli czy nie użyć dwóch. Ja mówię "tak" bo ma to sens - ogranicze je SATA III więc dwie sztuki jak najbardziej, nowsze mają dużo wyższe transfery i IOPS. A co do zakupu to oczywiście że najlepiej wziąć 1 TB NVMe i mieć spokój.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mając wszystko na jednym dysku i pobierając w tle np. jakąś aktualizację systemową nie będziesz miał mikro-przycięć.

Mam wszystko na jednym SSD i podczas grania, jak w tle pobiera się aktualizacja systemowa, to nie mam mikro-przycięć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam wszystko na jednym SSD i podczas grania, jak w tle pobiera się aktualizacja systemowa, to nie mam mikro-przycięć.

Wszystko zależy od danej gry oraz od prędkości R/W dysku, bo na starszych SATA II/III zdarzały się przycięcia gdy Win10 aktualizował się a korzystaliśmy z gry doczytującej sporo tekstur/danych/FMV. Być może masz NVMe lub nie miałeś takiego przypadku, ale 2 dyski skutecznie eliminują takie ryzyko i kontroler mniej się grzeje ;).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Fajnie że podałeś typ tego extendera bo z samego zdjęcia tak niskiej jakości trudno wywnioskować. Po zdjęciu wnioskuje, że to ten typ:  https://rbline.pl/extender-poe-pft1320-36882.html    Ogólnie standardowe extendery jakie stosowałem tylko regenerują sygnał nie są switchami czyli nie rozdzielają sygnału. W tym przypadku mają w sobie switcha. Różnica jest taka, że takie urządzenie różni się od typowego switcha tym, że zasilanie bierze z "głównego" switcha POE i nie ma w sobie zasilacza (taka jest idea extenderów). Na stronie którą podlinkowałem jest informacja  Więc można łączyć kaskadowo. Jednak pod 1 wyjście nie podłączysz kolejnych 2 extenderów (pewnie sam z siebie pobiera na własne działanie ze 2 W) oraz 3 kamer (każda np. po 6W). Czyli nie możesz podłączyć urządzeń które w sumie biorą więcej niż 15W.            
    • Zamierzam przesiąść się z 13700kf na 7800x3d i chciałbym go posadzić na dobrej płycie x670e w rozsądnej cenie, używki też wchodzą w grę, co byście polecili powiedzmy do kwoty 1500 zł im mniej tym lepiej. Nie śledziłem wątku więc nie wiem jak z oc wyżej wymienionego procka, mocno wyżyłowany czy mozna go jeszcze podkręcić czy lepiej iść w UV? 
    • Pograłem trochę dłużej: VRR i flickering - testowałem Squad gdzie FPS potrafi spaść ze 120 do 80 FPS, zero mignięć. Zablokowałem FPSy w grze na 45 i też zero mignięć. Może są różne wersje softu albo nie wiem, u mnie nie miga. Smużenie - jak się przypatrzy to jest przy ciemnych kolorach, ale na pewno nie taka skala jak kiedyś to było na VA. Na tyle małe że podczas normalnej rozgrywki tego nie widać i można pominąć (pewnie subiektywne, ale mi nie przeszkadza).  Skalibrowałem HDR w apce do kalibracji W11, wyszło że max jasnosć to jakieś 1150-1200 nitów. Wieczorem w grach robi serio robotę, pierwszy raz musiałem oczy zmrużyć patrząc na płomienie  Jakieś tam VA/IPS z podświetleniem krawędziowym to w ogóle nie ma jak porównać... Oby więcej takich Miniled powstawało, pakować więcej stref, walczyć ze smużeniem i super sprzęt za nieduże pieniądze.  Dziwi mnie trochę polityka cenowa, kupiłem go za 1600 zł, a na drugi dzień kosztował 2000 zł, potem 1800 zł i znowu 2000 zł. Chyba malutko ich produkują że ceny tak skaczą. Za 2k to nie warto zdecydowanie, 1600 adekwatna cena.
    • Też tak myślę, jeśli te przecieki są prawdziwe i jeśli dalej pogłębią dysproporcję między serią 90 a 80 to nie zdziwię się jak 5080 będzie miało wydajność ledwie 4090 i 16GB, to by oznaczało, że ten ostatni w ogóle nie stanieje i pozostałby na pułapie 6-7k PLN. To byłoby bardzo w stylu NV
    • Gra do niczego nie zmusza, przynajmniej grając w demko nie czułem takiej potrzeby, aby parować cały czas, częściej używałem uników.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...