Skocz do zawartości
michalski91

Czy te pamięci RAM ze sobą współpracują w trybie 1600 MHz CL9?

Rekomendowane odpowiedzi

Witajcie. Mój komputer:

 

Grafika: ASUS ROG Strix GTX 1070 8 GB

Procesor: Intel Core i5-4460 3.2 GHz BOX

Płyta główna: Asrock B85 Pro4

Ram: Crucial 8GB 1600MHz Ballistix Sport LP CL9 (2x4096)

Zasilacz: Corsair VS Series 550W 80 Plus

Dysk: WD Blue WD10EZEX (1TB, 64MB, SATA/600)

SSD: Samsung 850 EVO 250GB 2,5" (MZ-75E250B/EU)

Napęd: Samsung SH-224DB/BEBE czarny Bulk

Obudowa: Zalman Z1 czarna

Windows 7 Profssional

 

Dokupiłem do niego zestaw dwóch kości po 4 GB:

Crucial Ballistix Tactical, DDR3, 8 GB,1600MHz, CL8

 

I myślałem, że najwyżej "Tacticale" dopasują się opóźnieniem do "Sportów" i oba będą działały w trybie 1600 MHz cl9, ale w speccy zauważyłem że Tacticale nie działają w tym trybie (schodzą do 1333MHz przy cl9 - tak mi się przynajmniej wydaje)

 

Na dole 3 screeny na których mam w komputerze tylko "Sporty", tylko "Tacticale" i oba na raz:

 

Sport

 

wgXAcaa.jpg

 

Tactical

 

XHfnizi.jpg

 

Oba

 

7bsOiQI.jpg

 

 

I faktycznie na trzecim obrazku widać, że sporty mają 800 MHz, a tacticale 667 MHz. Ale wsadzone osobno tacticale także mają 667 MHz.

Za to jak spojrzeć na DRAM Frequency to we wszystkich wypadkach wynosi 798.1 MHz

 

Jest mi w stanie ktoś powiedzieć czy oba ramy pracują zgodnie w trybie 1600 MHz cl9?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Masz >DRAM Frequency ~800 ( czyli DDR ~1600 ) i 4 zajęte banki , jest OK

 

Ja bym je próbować wszystkie-ręcznie- puścić na 1600 ( tu na B85 max ) przy CL 8-8-8-24 - ( timingi odczytane z Tacticali ) i próbował z CR=1

Możesz im lekko podbić napięcie do 1,55 - 1,60 [V]

Edytowane przez Phill76

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No właśnie widzę, że jest DRAM Frequency 798.1 MHz, ale według tych tabelek ze speccy przy cl9 Tacticale pracują w 1333 MHz i byłem zmieszany. Dzięki za odpowiedź.

 

Spróbuję później tych ustawień.

Edytowane przez michalski91

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To co zakreślasz w tabelkach to taktowania zapisane w profilach jedec. Bez XMP pamięci z CL8 działałyby na 1333MHz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ustawiłem w biosie opóźnienia 8-8-8-24 i napięcie 1,55V i jest jak na obrazku.

9ISMPdK.jpg

To znaczy że operacja się udała? ;)

Tzn. Sporty są zboostowane do cl 8?

(NB Frequency z cpuz wynosi 798,1 MHz. Czasami skacze na sekundę do jakiejś innej wartości)

Edytowane przez michalski91

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To że wstało nic nie oznacza. Testuj stabilność jak przy każdym OC ramów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zrobiłem testy MemTest86 i wywalało błędy. Postanowiłem zostawić wszystko w ustawieniu wolniejszych ramów i okazało się że MemTest znowu pokazuje błędy.

Zrobiłem test osobno obu par kości (w różnych slotach na płycie głównej) na ich bazowych taktowaniach i opóźnieniach i wszystko było dobrze. Wychodzi na to że płyta główna i same ramy są ok, tylko podłączone razem i zrównane opóźnieniami pokazują błędy. Wiecie może co z tym zrobić?

 

Zdjęcie z testów obu ramów:

 

uqcg5ra.jpg

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zejdź z opóźnieniami, to gó..daje, najważniejsza jest częstotliwość, lepiej mieć 1600 cl9 czy nawet 10 niż `1333 cl8, wystrczy sobie testy ramu w aida64 porobić i wyciągnąć wnioski

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy ustawieniu 10-10-10-24 jest stabilnie, ale niesmak pozostaje ;) Pokombinuję jeszcze, może coś uda się podnieść. Do jakiego napięcia max można w miarę bezpiecznie podnieść ram? 1,7V?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja nigdy 1,65v nie przekraczam (standard jest 1,5v tak więc to i tak sporo) ale jak masz jakieś z radiatorami i owiewem możesz i 1,7v próbować

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ta promocja to był jakiś strzał w czasie mocno ograniczony. Sprawdziłem jeszcze raz za jakieś 15 minut i już monitor był w normalnej cenie trzeba zaglądać, ażeby wyrwać w super cenie Sid co Masz na myśli pisząc CCC ??  
    • Konfederuskie kuce nigdy nie były najmądrzejsze, delikatnie mówiąc Więc i kolejne ich kretynizmy i brak pojęcia o makroekonomii nie dziwią.
    • To pastę masz pewnie do wymiany od termopadów ci temperatura gpu nie skoczyła te plamy to jest olej z termopadów częsty przypadek ale to nie znaczy że termopady są do wymiany jak zobaczysz gdzieś na PCB czy radiatorze ten "sok"
    • Jak sam niżej napisałeś - wykresy są skorygowane i w miarę poprawne, więc jednocześnie możesz zauważyć, że wahania występują niezależnie czy jest rozwój przemysłowy czy nie. Temperatury są na poziomie jak to było 800 lat temu, a nadal niższe niż 1200 lat temu. Skąd przekonanie, że teraz będzie już tylko rosło i rosło? Historia pokazuje, że było cieplej. W perspektywie geologicznej - nie tak dawno temu. Dodatkowo napisałem, że w krótkim terminie obserwujemy wzrost temperatury, ale po co patrzeć w szerszej perspektywie - nie bedzie pasować do narracji. Albo te wykresy średniej temperatury w latach 1960-1990 vs 2011-2020... piękne manipulowanie danymi na podstawie wybranych okresów. Profeska tylko po to aby po raz kolejny udowodnić, że ma się bezwzględną rację i każdy kto mówi inaczej to upadł na głowę.   No tak - jak zimno to naturalnie, ale jeśli mamy tak samo dynamiczny powrót "do normy" to już planeta się pali i to wina wyłącznie człowieka. Wysiadam. Poza tym - sam wzrost temperatur to pikuś - gorsze są tego skutki czy wzrost intensywności i siły zjawisk ekstremalnych jak tornada, huragany, powodzie itp (tutaj mozemy się chyba zgodzić) - tutaj nie mamy już żadnych rzetelnych "dowodów" jedynie szczątkowe kroniki jak to było kiedyś, które trzeba traktować z przymrużeniem oka.   Każdy widzi na wykresie co chce zobaczyć, ale ja wysiadam bo tutaj jest odchylenie tylko w jedną stronę, że jedyna niepodważalna prawda jest taka, że planeta się pali. Tak samo kiedyś płaskoziemcy też nie dopuszczali myśli, że mogą się mylić
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...