Skocz do zawartości
dejwi

Wytrzymały telefon komórkowy

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć!

 

Szukam czegoś wodoodpornego, pyłoodpornego i ogólnie wytrzymałego. Ważny jest też długi czas pracy na baterii, niezawodność i łatwość obsługi. Niestety kompletnie nie znam się na temacie i nie wiem nawet wśród jakich producentów szukać. Są jacyś producenci specjalizujący się w telefonach do zadań specjalnych, których można z czystym sumieniem polecić?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cat, myPhone, Krüger&Matz, Ulefone produkują specjalnie wzmacniane smartfony i to pośród ich modeli bym szukał. Jak coś Cię zainteresuje - sprawdź czy nie ma recenzji na youtube. Niestety mało popularny segment więc na duży odzew tutaj bym nie liczył. Pamiętaj również, że urządzenia elektroniczne nie są wodoodporne, a jedynie wodoszczelne - zatopienie wodoszczelnego urządzenia równa się brakiem gwarancji pomimo, że urządzenie posiadało np. certyfikat.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"myPhone, Krüger&Matz, Ulefone" normalnie elita telefonów... Cat tak ale to telefon do pracy na budowie.

 

W jakich warunkach będziesz go używał, że musi spełniać takie wymagania?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Krüger&Matz

Od tej marki trzymajcie się z dala!

Miałem od nich telefon(Flow 4S) i miał sporo wad(sprawny on był,tylko kiepskie podzespoły,kiepski aparat,brak części zamiennych etc.)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Ksamek dzięki. Słuszna uwaga. Nie byłem świadomy, że traci się gwarancję.

 

@xtn telefon będzie używany w warunkach budowlano-remontowych. Więc nie raz na nim wyląduje farba, nie raz będzie trzeba usuwać z niego pył i nie raz spadnie z dużej wysokości.

 

Nie chciałem nic sugerować, ale myślałem o myPhone Hammer 4+. Niestety jakoś nie mam zaufania do marki (nie znam jej). Ale z tego co piszecie, to raczej żaden ze znanych producentów nie zajmuje się taką niszą :/.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Samsung ostatnie "wytrzymałe smartfony wypuścił w 2017 roku, w x-kom za 730zł jest w miarę fajny xcover 4 https://www.x-kom.pl/p/356424-smartfon-telefon-samsung-galaxy-xcover-4-g390f-dark-silver.html

był jeszcze S8 Active ale nawet teraz kosztuje na amazonie us ok. 750$, więc jest nieopłacalny.

 

Ale czy nie lepsze będzie rozwiązanie bez dotykowego ekranu? Nie wiem na ile sprawdza się to szkło w tym Samsungu, ale ogólnie smartfon kojarzy mi się z czymś co nie przeżyje kilku upadków na beton.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pewnie, że lepiej, Samsung miał linię Solid i jeden z pierwszych modeli mam jeszcze jako wyście awaryjne do tej pory. Nie do zamęczenia telefon :) Teraz już chyba tylko używane są dostępne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cześć!

 

Szukam czegoś wodoodpornego, pyłoodpornego i ogólnie wytrzymałego. Ważny jest też długi czas pracy na baterii, niezawodność i łatwość obsługi. Niestety kompletnie nie znam się na temacie i nie wiem nawet wśród jakich producentów szukać. Są jacyś producenci specjalizujący się w telefonach do zadań specjalnych, których można z czystym sumieniem polecić?

 

Żebyśmy się rozumieli - telefon czy smartfon?

 

Tak czy owak jak telefon najlepiej będzie znaleść jakiegoś klawiszowego Samsunga Solida - najlepiej oryginalny refurbished bo wątpię że nówkę znajdziesz. Najlepiej B2100 lub B2710. Co się może w nich psuć to klawiatura (może pęknąć od nacisku paznokci bo to jednak guma) i a także guma obudowy może zacząć schodzić jak będziesz je za często mył w czymkolwiek innym niż woda. Ale poza tym są bardzo wytrzymałe.

 

Wszelkie myPhone, Krüger&Matz omijaj zawsze - nie ważne czy telefon czy smartfon.

 

Jeżeli smartfon to zaryzykowałbym i sprawdził CAT - chociaż zaznaczam że nie mam z nim doświadczeń i takie egzotyczne marki mogą mieć kłopotliwy serwis. Samsungi X-Cover mają słaby punkt w postaci fizycznych klawiszy nawigacji pod ekranem które przy ciężkiej ręce szybko stracą odskok.

 

Co do ochrony kupujesz coś takiego i beton mu niestraszny. Jedynie trzeba pamiętać by nosić go w kieszeni ekranem do nogi i będzie ok.

Edytowane przez Morrowind

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Morrowind

 

Zależy mi na czymś co dzwoni. Opcja wysłania sms'a też się przyda. Aparat... to już miły dodatek, ale jego brak nie skreśla telefonu. Tak więc smartfon nie jest tutaj konieczny.

 

Jak rozumiem zdecydowanie brać Samsungi Solid, bo nic lepszego po nich nie stworzono?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z moich doświadczeń praktycznych tak właśnie jest, jeżeli chodzi o wytrzymałe telefony :-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Absurd. Pisałem o tym z 2 lata temu i stało się ponownie. Uruchamiam grę ze skrótu na pulpicie a pokazuje automatyczne pobieranie 120gb. Patrzę w folder z grą a tam pusto - gra się ponownie sama odinstalowała 
    • Z tego co czytam w specyfikacjach to nie ma wi-fi. Trzeba dokupić jakiś dodatkowy moduł ale w sklepie nie widzę tej opcji. @Caps - no właśnie wyczytałem, że 7900 bez X jest minimalnie mniej wydajny ale za to chłodniejszy i mniej prądożerny. Stąd ta decyzja.
    • 900mv/2600mhz scrashowalo, wiec zrobilem 900mv/2550mhz/+1550mhz bo na 1600 juz sie wysypalo. Stracilem okolo 2-3% wydajnosci, zysk 40 watow i karta 59/60stopni.
    • nie wiem czy warto. LG zrobiło z tego monitora łódkę.
    • Ale zdajesz sobie sprawę, że przez te kilka lat, tak czy inaczej ruch się zwiększył i korki też by wzrosły. Druga sprawa, to nie bardzo łapię połączenia prezydenta miasta z budową infrastruktury kolejowej. Linia należy do PLK, bo samorząd nie dał rady jej przejąć. Z tego co wiem województwo się do inwestycji przywrócenia ruchu dołożyło, Wrocław raczej nie (może jakieś poboczne kwestia wokół przystanków na jego terenie). Jeżeli zrezygnowano z wiaduktów/tuneli, to pewnie cięli koszty. Tutaj jedyna słabość prezydenta może być taka, że za słabo walczył lub wcale nie walczył o nie. Patrząc na mapę, to nie bardzo jest jak. Wojszyce, Ołtaszyn to domki i niska zabudowa, nie ma tam żadnej rezerwy terenowej, a puszczanie na około i po obrzeżach nie ma sensu. Braki rezerw, to nie są błędy jednej kadencji, to zaległości sięgające kilku dekad, czasu planowania tych dzielnic. Także ewidentne zaniedbania Sutryka, to jeżeli w ciągu ostatnich lat nie zaczął chociaż planowania co z tym fantem zrobić, jeżeli były plany i ich nie wdrożył lub chociaż nie rozpoczął wdrażania. Kolejna sprawa, to korki na tych ulicach nie są wyłącznie tworzone przez mieszkańców Wrocławia, to też masa ludzi dojeżdżających do miasta. Tutaj kolej może wiele usprawnić, co dosyć dobrze widać na linii z Kłodzka, ile osób rano dosiada się na kolejnych stacjach (gdzieś do Strzelina jest w miarę pusto, potem coraz gęściej). Przypuszczam, że na linii ze Świdnicy wcale tak kiepsko z obłożeniem nie jest, a z czasem na pewno się poprawi. Ile kilometrów będzie jeszcze ok? Nie każda wioska wzdłuż kolei ma przystanek, a nawet jak ma to wcale nie znaczy, że jest blisko.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...