rx 5700 vs rx 5700 xt

[Equisetum 12]

Witam, planuję kupić jedną z tych dwóch kart (w wersji Pulse od Sapphire). Różnica w cenie to ~300 zł (2080 zł vs 1780 zł). Karta będzie pracować z monitorem 2k 144Hz i procesorem i7 6700. Pytanie jest następujące: czy warto dopłacić do XT, czy da mi to cokolwiek zakładając, że i7 przez najbliższy rok-dwa zostaje na pokładzie? Przechodzę z gtx 1070. 2070 super jest za drogie a 2060 super przegrywa z obiema kartami czerwonych (i tanie nie jest) więc obie opcje odrzucam.

[kamilos69 719]

Ja bym dopłacił do xt.

[Sary 19]

Sam sobie musisz odpowiedzieć na to pytanie.

Edytowane 12 Września 2019 przez Sary

[kedly 14]

Karty dzieli średnio 12% - też bym dopłacił do XT.

[Equisetum 12]

Zdaję sobie sprawę, że XT jest wyraźnie szybsza, pytanie czy będzie szybsza po sparowaniu z i7 6700? Nie chciałbym kupować karty którą i tak będzie ograniczać procek.

[Omega93 0]

Nie będzie ograniczała grasz w 2k i masz ekran 144hz to już od karty trochę wymaga

[kedly 14]

1440p/144 i tak przekroczy możliwości 5700XT więc Prockiem się nie martw - wystarczy!

[Equisetum 12]

Ok dzięki, w takim razie wezmę XT, może poczekam jeszcze na Nitro+, ale pewnie nie dotrwam

[Marvelm 164]

Też bym brał XT, sam tak zrobiłem, co do Nitro MSRP jest podane jako 440$, czyli niemalże identyczna cena co Red Devil więc w Polsce spodziewałbym się podobnych cen, około 2200zł. Pytanie czy warto dopłacać 100-150 zł w porównaniu z Pulsem dla praktycznie identycznej wydajności i ewentualnie odrobinę lepszej kultury pracy. No i wiadomo, że Pulse jest już w Polsce dostępny a Nitro pewnie za dobre 2 tyg+.

[DjXbeat 2313]

Karty dzieli średnio 12% - też bym dopłacił do XT.

Po wyrównaniu taktowania karty dzieli zaledwie 5%.

[kedly 14]

Po wyrównaniu taktowania karty dzieli zaledwie 5%.

 

Kuknij sobie na to i weź pod uwagę, że nie ingerujemy w parametry karty po zakupie.

 

[DjXbeat 2313]

Kuknij sobie na to i weź pod uwagę, że nie ingerujemy w parametry karty po zakupie.

Masz świadomość że karty referencyjne rx5700 i 5700xt w testach notują bardzo duże rozbieżności w taktowaniu.

W kartach niereferencyjnych różnica się zaciera na korzyść RX 5700.

[Jimmy15 17]

Kuknij sobie na to i weź pod uwagę, że nie ingerujemy w parametry karty po zakupie.

 

 

Z jakiej strony ta grafika?

[Saren7 1188]

Grając w 1080p 75 Hz dopłacalibyście do XT?

Podkręcając do zbliżonego zegara non XT różnica wyniesie ok. 5%.

[Gość]

Też bym dopłacił do 5700 XT, nie jest tak duża dopłata jak na duży wzrost wydajności.

[DjXbeat 2313]

@up

Zrównasz taktowanie i po między zwykłym 5700 a 5700xt robi się ~5% różnicy. Czy warto dopłacać 150-200zl dla 5%?

[jack.alderr 39]

5700XT podkręcasz i dalej jest te 10%.

[Saren7 1188]

Przy niereferencyjnych non vs XT patrzac na testy wychodzi uśredniając około 10%, oczywiście różnice są różne w zależności od gry, podkręcając non robi się 5%.

Ja kupuje zwykłego 5700,

gaminga oc lub pulse.

Patrząc na pobór mocy to dla częstotliwości powyżej 1700 Mhz

pobór mocy rośnie lawinowo. Mam lekkie obawy do braku raytraycingu

czy nie będzie jakiś problemów przez to za rok, dwa.

Edytowane 15 Września 2019 przez jg77xfx

[Gość]

Gdy obie są podkręcone różnica to 5%? Czy gdy tylko 5700 a nie XT?

[kalderon 5224]

@up

Zrównasz taktowanie i po między zwykłym 5700 a 5700xt robi się ~5% różnicy. Czy warto dopłacać 150-200zl dla 5%?

Tak łatwo nie zrównasz, 5700 jest poblokowana w BIOSie. Chyba że kupisz niereferenta 5700 z dual BIOSem i wgrasz BIOS z XT. Dobrego niereferenta bo wtedy 5700 zaczyna żreć sporo prądu i trzeba to jakoś schłodzić.

[DjXbeat 2313]

5700XT podkręcasz i dalej jest te 10%.

5700 i 5700xt kończą się przy podobnym taktowaniu więc dalej zostaję 5%

 

Gdy obie są podkręcone różnica to 5%? Czy gdy tylko 5700 a nie XT?

Gdy obie mają np po 1900mhz na rdzeniu to różnica zaciera się do ~5%.

Edytowane 15 Września 2019 przez DjXbeat