Skocz do zawartości
MPro

GTX 770 vs GTX 1660

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

Czy po przesiadce z GTX 770 na GTX 1660 zauważę znaczącą różnicę w wydajności? Karta miałaby działać z i7-4770K, 8GB RAM oraz Win7 x64.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oczywiscie. GTX 770 to dzis juz taka troche slaba karta (poziom GTX 1050 Ti/GTX 960)

Edytowane przez Eltik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak jak przysiąść się z malucha do forda. Skąd się biorą takie pytania...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak jak przysiąść się z malucha do forda. Skąd się biorą takie pytania...

 

Stąd, że chciałbym odczuć dużą różnicę... i nie wiem czy będzie ona dopiero w RTX 2070 czy wystaczy mi GTX 1660 ( wersja bez Ti )

Edytowane przez MPro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GTX 1660 to cos pomiedzy GTX 1060 a GTX 1070. GTX 770 czyli odpowiednik GTX 1050 Ti wsrod nowych kart jest duzo slabszy podkreslam DUZO od GTX 1660 nawet bez Ti. Mozesz tez na you tube popatrzec na testy GTX 1660 i porownac ile ta karta daje fps a ile twoj obecny GTX 770

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GTX 1660 to cos pomiedzy GTX 1060 a GTX 1070. GTX 770 czyli odpowiednik GTX 1050 Ti wsrod nowych kart jest duzo slabszy podkreslam DUZO od GTX 1660 nawet bez Ti. Mozesz tez na you tube popatrzec na testy GTX 1660 i porownac ile ta karta daje fps a ile twoj obecny GTX 770

 

mój obecny GTX 770 juz niestety nie działa ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli masz zamiar grać w nowe gry to pasuje również dokupić drugie 8GB RAMu i SSD na system(o ile jakimś cudem jeszcze nie masz).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powiem tak. GTX 1660 jest ok i nizej bym nie schodzil chcac fajnie grac w nowe tytuly

 

Jesli chcesz cos najtanszego to RX 570 4GB

Edytowane przez Eltik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ssd już mam, z ramem racja... wypadałoby mieć te 16GB chyba

Edytowane przez MPro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

gtx 1660, rx 570/580. reszty na ten moment się nie opłaca w podobnym budżecie, chyba że wyczaisz RTX 2060 po taniości. 16gb ramu nie jest "na gwałt", większość nowych gier używa coś koło ośmiu/dziesięciu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

czy między zwykłą a wersją Ti jest duża przepaść w 1660 ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Stosunek ceny do wydajności tych kart jest podobny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zwykłą 1660 podkręcisz bez problemu do poziomu Ti a kasa w kieszeni

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak jakby Ti się nie podkręcała... To nie są karty różniące się tylko taktowaniem. A i wcale nie jestem taki pewien czy podkręci się aż o tyle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Tak jak przysiąść się z malucha do forda. Skąd się biorą takie pytania...
Z braku testów! Gdzie tu masz GTX 770: https://pclab.pl/art80108-12.html? Testowane są nowe karty w dość nowych grach.

 

Orientacyjne osiągi są tu: https://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html. O Passmarku pisałem nie raz, fajne dobre rankingi, ale ze sporą niedokładnością (nawet blisko 20% dla Ryzena 5 3600, np. przegięte GTX 1650 - obecnie znacznie mniej, ogólnie trzeba zakładać błąd z 5%). Tak więc nie wgłębiając się w testy skok z 6066 na 10740 jest znaczący jak na obecne czasy, powolnego postępu technologicznego, gdzie GTX 1660 jest 3 lata nowsza niż 1060 a żałośnie szybsza.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

gtx 770 to wydajność gtx1050ti (a że często występuje w wersji 2gb to w nowych grach często nawet słabsza)

a 1050ti jest ponad 50% mniej wydajna od gtx1660 https://pclab.pl/art80108-25.html

tak więc skok będziesz miał duży

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dokladnie kochan. No chyba ze dla autora 50% to malo.. Nie ma co sie oszukiwac ale GTX 770 dzisiaj to sie do detali srednich jako tako nadaje (4GB) a ta wersja 2GB to powoli do niczego innego sie nie przyda jak do slabych, malo wymagajacych gier

 

Ta karta ma ponad 6 lat na karku...

Edytowane przez Eltik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z braku testów! Gdzie tu masz GTX 770: https://pclab.pl/art80108-12.html? Testowane są nowe karty w dość nowych grach.

 

Nie bez powodu prawda? To, że nie umieszcza się w testach kart ich starych odpowiedników(pod względem "wysokości półki") też jest jakimś wskazaniem.

Są pewne kwestie dosyć oczywiste.

A z tym brakiem to też tak nie do końca, jest tej wiedzy wystarczająco:

 

I filmy i opisy i porównania

 

 

770 w porównaniu z 1060 6giga ziemia do nieba... Kolega niedawno tak wymieniał. Szkoda się nad tym rozpisywać. Pomijając nawet czyste FPSy z testów to sama płynność rozgrywki czyni wyraźną, bezsporną różnicę.

Ilość RAMu w sensie 16 giga nie pali może ale jak ktoś przykładowo lubi Forzę 3 i 4 to na 8 giga granie jest jak mocno uciążliwe, ciężko tu mówić o przyjemności rozgrywki. Gra woła 12 giga i to ma odzwierciedlenie w jej "prowadzeniu się"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dokladnie kochan. No chyba ze dla autora 50% to malo.. Nie ma co sie oszukiwac ale GTX 770 dzisiaj to sie do detali srednich jako tako nadaje (4GB) a ta wersja 2GB to powoli do niczego innego sie nie przyda jak do slabych, malo wymagajacych gier

 

Ta karta ma ponad 6 lat na karku...

 

Dziś nadaje się do tego samego, do czego się nadawała 6 lat temu. Nic się nie zmieniło. Wyszły ładniejsze gry w których detale niskie wyglądają lepiej jak wysokie kiedyś i tylko tyle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
No chyba ze dla autora 50% to malo (...)

Ta karta ma ponad 6 lat na karku...

"50%" w 6 lat! To żenada, to gorzej niż skok z i5-4570 do i5-9400F. Choć bardziej uczciwe byłoby porównanie odpowiedników czyli GTX 760 z 1660.

 

To w sposób oczywisty za mało, no ale trzeba się dostosować jeśli nie ma wyboru (jeśli gry chodzą zbyt słabo, szczególnie minimalny fps).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziś nadaje się do tego samego, do czego się nadawała 6 lat temu. Nic się nie zmieniło. Wyszły ładniejsze gry w których detale niskie wyglądają lepiej jak wysokie kiedyś i tylko tyle.

 

 

Bzdura. 6 lat temu ta karta byla jak dzis RTX 2070 mozna bylo we wszystko na wysokich/ultra grac. Co to za porownanie w ogole. Dzis nie da sie na tej karcie grac w wysokich ustawieniach i wysokim klatkarzu. Ta karta nie jest tym czym byla 6 lat temu. Wtedy lepsze byly tylko GTX 780 i Ti. To byla jedna z lepszych kart dostepnych w tamtym czasie wiec....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Brałbym najtańszego Gigabyte, w życiu bym nie dał 1400-1500 zł za 1660 ti, chore.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Wiem co czujesz 🙂.Ja przy nim prawie pada z kompa wyrwałem.A ile było Pi.....e nie gram to nie zliczysz 😄.Ale najważniejsze że się udało.I masz satysfakcję bo to jeden z najtrudniejszych soulsowych bossow https://ebd.cda.pl/620x368/15092229f8 Patrz to
    • Więc wytłumacz mi jakim cudem bez mierzenia wystarczy odpalić gówno kalibrator HDR WINDOWS i zobaczyć w jakim trybie pokazuje detal na 1000 nit, a w jakim na 570. Potem to samo zrobić w dowolnej grze z kalibracja HDR. I w każdym innym ustawieniu niż HDR + APL HIGH, ustawienie gry na 1080 nit prześwietla obraz. Więc w swoim ustawieniu masz niby 1000 nit z uciętymi w opór detalami. Faktycznie, genialna sprawa A jak ustawisz detale na 570 to on nie ma prawa zaświecić 1000 bo właśnie to ograniczyłeś w ustawieniach.  Ale żeby nie było, zjem i odpalę grę I będę srogo zdziwiony jak nie ujrze przepalonych jasności. 
    • Przy każdej zmianie traci się na tym, że kupuje się nową kartę, a sprzedaje używaną, dlatego częste zmiany są niekorzystne finansowo, chyba że się zmienia używaną na używaną.
    • Intel kompletnie tutaj nie ma sensu raz że to do gier, a dwa że jeszcze do 1440p. Powinieneś skupić się na wydajności GPU i bić po RTX 4070 Ti Super - tutaj możesz trzymać się RTX ale CPU spokojnie brałbym 7500F bo to będzie idealne najlepsze połączenie. Za 7100 zł masz właśnie taki zestaw https://proline.pl/koszyk/2878bd11 a celując w maksa to przy dopłacie za 7500 zł z 7900 XTX https://proline.pl/koszyk/316e8335 
    • 14700F nigdy bym nie brał bo to totalny crap. Dostaniesz zawyżone napięcie, to ten CPU będzie siorbał niesamowicie dużo papu i nic z tym nie zrobisz. Do tego kompletnie nic nie wiesz jakie podzespoły otrzymasz. Druga sprawa, połączenie i7 + RTX 4070S jest dalekie od opłacalnej wydajności w zestawie do gier. Za 9200 zł na gotowo masz https://proline.pl/koszyk/35ad9d7d z Ryzen 7 7700 i RTX 4080 Super albo możesz dać i https://proline.pl/koszyk/8f26d0eb 7800X3D + RX 7900 XTX Office w jakiej wersji? 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...