Ocieplenie domu, dachu: Pianka vs. Wełna mineralna

[Szlagier_gti 0]

Zastanawiam się już od dłuższego czasu, opinie są naprawdę podzielone. może są tu ludzie co maja to i to, jak to u was z tym jest? Co polecacie? Biorąc pod uwagę wszelkie za i przeciw sprawa wygląda mniej więcej tak;

 

Pianka;

Zalety

1. Łatwa i szybka w montażu. (chodź to i tak nie mój problem- ja się tym nie będę zajmował)

2. Na prawdę szczelna, minimalne utraty ciepła

3. Nowsza technologia -nowsze to lepsze, kto teraz wełną ociepla?

No i to by było chyba na tyle albo może aż!

Wady:

1. Brak dostępu do dachu w razie potrzeby

2. Niektórzy sugerują, że świeżo położony dach, drewno "wilgotne" będzie gnić i pleśnieć po takim uszczelnieniu. Mimo dobrej i oddychającej membrany.

3. Chyba wyjdzie ciut drożej od wełny

4. W gorące lato, wysokie temperatury na poddaszu, bez klimy -sauna.

Wełna:

Zalety

1.Łatwy dostęp do więźby dachowej

2.W końcu to wełenka naturalna wszytko oddycha, jest super nature -czego można chcieć więcej

Wady:

1.Trzeba się nadźwigać i na rozwijać. (aczkolwiek nie ja to będę robił)

2.Nie taka szczelna, większe utraty ciepła niż w przypadku pianki.

 

Nakręcam się na piankę. Buduje nowy dom, z ytongu (elewacja styropian 20cm. solidnie ocieplony fundament). Szczelny montaż -okna trzy szybowe , straty ciepła ograniczam do minimum. Jest coś co by was skłoniło do ocieplania dachu wełną a nie pianką?

[klimatyzator66554 0]

pianka

wady:

1.palna

2.Chemiczna ( po 3 latach zardzewiała mi blacha ocynk )

 

wełna

Zalety:

1. nie palna

2. oddycha

[Szlagier_gti 0]

pianka

wady:

1.palna

2.Chemiczna ( po 3 latach zardzewiała mi blacha ocynk )

 

No mi dachówka ceramiczna raczej nie zardzewieje... zakładam, ze chata tez za szybko nie spłonie. Także, tylko te oddychanie...

[Keel 3]

Co do spłonięcia chaty to różnie to bywa

[209458 739]

2.W końcu to wełenka naturalna wszytko oddycha, jest super nature -czego można chcieć więcej

 

2.Chemiczna ( po 3 latach zardzewiała mi blacha ocynk )

 

No weźcie, azbest jest bardziej naturalny od wełny mineralnej, tylko co z tego

[sFIR 0]

@klimatyzator66554

to że Ci blacha ocynk zardzewiała to nie wina pianki tylko ...ujowego ocynku...przecież tej pianki nie strzelałeś bezpośrednio do blachy...chyba.

 

Nowsze nie oznacza lepsze.

Pianka może i faktycznie ma lepszy uzysk w izolacji termicznej, ale jeśli będzie trzeba dostać się do jakiejś części dachu no to będzie trochę kiepsko. Poza tym wszelkie dziury w dachu o ile wyjdą to wyjdą bardzo późno, z racji szczelnego zaizolowania, a to może skutkować koniecznością wymiany elementów nośnych dachu.

 

Ja osobiście pianki bym nie stosował. No i nie wiem czy, aż tak duże różnice są w utracie ciepła między pianką, a wełną...na wełnie też się buduje domy pasywne, więc chyba nie jest taka zła.

Edytowane 19 Września 2019 przez sFIR

[Spokxik 772]

Po co ci membrana paraprzepuszczalna skoro wszystko od krokwi do krokwi zalepisz pianką? Pomyśl co tam się będzie działo pomiędzy od skroplonej wody, masakra

[Walther 56]

Nie rób pianki. Będziesz żałował.

Po paru latach możesz być zmuszony do wymiany wierzby dachowej ponieważ drewno Ci zgnije.

Ja bym nie ryzykował.

[SeN81 34]

Patrząc po znajmoych którzy aktualnie się budują to co najmniej połowa użyła piany PUR jako ocieplenia dachu. Czyli co ? Wszystkim tym ludziom zgnije więźba? No raczej nie. Po pierwsze piana stosowana do izolacji dachów skośnych jest typu otwarto-komórkowego wiec jest paro-przepuszczalna. Istnieje też piana typu zamknięto-komórkowego, ale ją się stosuje tylko do powierzchni płaskich. Druga kwestia pianę można stosować tylko gdy drewno nie przekracza 18% wilgotności a więc uznawane jest za suchę więc nie ma szansy aby drewno zbutwiało czy zaczęło gnić.

Wełna też nie jest idealna. Z czasem flaczeje i jej właściwości termiczne spadają. Zaletą wełny jest to że jest tańsza od piany i decydują się na nią głownie ludzie o mniej zasobnych portfelach.

[lukadd 9021]

W przeciwieństwie do np. Niemiec to w Polsce chyba większość dachów buduje się z mokrego drewna. Ciekawy temat bo widzę, że ten materiał w Polsce staje się bardzo mocno popularny, a np. w Niemczech prawie nikt nie decyduję się na tego typu izolację mimo, że to właśnie zachodnie koncerny to wprowadzają na rynki. Znam kilku niemieckich architektów przy najbliższej okazji dowiem się dla czego dalej preferują wełnę mineralną zamiast pianki.

Edytowane 19 Września 2019 przez lukadd

[Szlagier_gti 0]

W przeciwieństwie do np. Niemiec to w Polsce chyba większość dachów buduje się z mokrego drewna. Ciekawy temat bo widzę, że ten materiał w Polsce staje się bardzo mocno popularny, a np. w Niemczech prawie nikt nie decyduję się na tego typu izolację mimo, że to właśnie zachodnie koncerny to wprowadzają na rynki. Znam kilku niemieckich architektów przy najbliższej okazji dowiem się dla czego dalej preferują wełnę mineralną zamiast pianki.

Super! Wszelkie informacje mile widziane. Moje drewno raczej nie było tanie, podobno porządnie impregnowane i raczej suche... ale tego nie wiem na 100%, nie mierzyłem wilgotności.

[sFIR 0]

Patrząc po znajmoych którzy aktualnie się budują to co najmniej połowa użyła piany PUR jako ocieplenia dachu. Czyli co ? Wszystkim tym ludziom zgnije więźba? No raczej nie. Po pierwsze piana stosowana do izolacji dachów skośnych jest typu otwarto-komórkowego wiec jest paro-przepuszczalna. Istnieje też piana typu zamknięto-komórkowego, ale ją się stosuje tylko do powierzchni płaskich. Druga kwestia pianę można stosować tylko gdy drewno nie przekracza 18% wilgotności a więc uznawane jest za suchę więc nie ma szansy aby drewno zbutwiało czy zaczęło gnić.

Wełna też nie jest idealna. Z czasem flaczeje i jej właściwości termiczne spadają. Zaletą wełny jest to że jest tańsza od piany i decydują się na nią głownie ludzie o mniej zasobnych portfelach.

Technologia jest nowa i raczej nie ma jeszcze dachów 10-15-20 letnich z natryśniętą pianką, które ktoś otworzył i stwierdził co i jak. Z tego co wiem koszt jest podobny pianki/wełny.

Jeśli już rozmawiamy o "flaczeniu" wełny (choć nie wiem czy faktycznie występuje) to raczej występuje też degradacja pianki, co też przełoży się na utratę właściwości termicznych.

A zacząć gnić może zawsze i wszystko bez względu czy jest uznawane za suche czy nie.

Edytowane 20 Września 2019 przez sFIR

[mag_zbc 475]

Moje drewno raczej nie było tanie, podobno porządnie impregnowane i raczej suche... ale tego nie wiem na 100%, nie mierzyłem wilgotności.

Żeby było raczej suche to by musiało być parę lat sezonowane, prędzej spodziewał bym się, że jeszcze miesiąc temu rosło w lesie, a zostało tylko na dwa tygodnie wrzucone do suszarni.

 

Ja bym wybrał wełnę, różnica w izolacyjności zależy prędzej od tego, jaką wełnę wybierzesz.

[Spokxik 772]

Dziwisz się, przecież to zamrożone pieniądze. Mało który tartak stać na takie sezonowanie, nie mówiąc ze drewno kiedyś się impregnowało w kadziach teraz tylko psika.

[Szlagier_gti 0]

https://forum.muratordom.pl/showthread.php?358581-Ocieplenie-nowego-domu-dachu-Pianka-vs-We%C5%82na-Mineralna

 

Tutaj mój wątek na muratorze, może ktoś chce coś dodać?

 

Ps. nie jestem pewien czy regulamin forum nie zabrania wklejać linków do innych forum

[Szlagier_gti 0]

http://www.termex-fiber.pl a co myślicie nadmuchiwaniu o celulozą. Ma ktoś takie rozwiązanie?

[Kpc21 1]

Piszecie, że niby pianka jest chemiczna... a wełna mineralna to już taka zdrowa? Wdychanie tych włókien (np. podczas jej układania) nie jest przypadkiem szkodliwe?

[raiders 1444]

TO i to jest chemiczne ,ale pod dach to tylko wełna przecież dom musi oddychać szczególnie zimą .Piankę to sobie można na ściany położyć ale nie pod dach.

Z wilgocią sobie nie poradzisz .

[Bono[UG] 1627]

Nie znam się ale wypowiem.

 

Z wilgocią gdzie?

Przecież pod wełnę kładzie się folię paroizolacyjną więc nie ma mowy o "oddychaniu" pomieszczenia przez dach

Od zapewnienia właściwej wilgotności w pomieszczeniach jest wentylacja.