Skocz do zawartości
Dycu

Acer Predator, Acer Nitro 5 czy MSI GL75

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

Rozważam zakup jednego z następujących laptopów:

- msi gl75

- acer predator helios

- acer nitro 5

 

wszystkie w konfiguracjach:

- Intel Core i7-9750H

- 16 mb ram

- Dysk SSD M.2 PCIe 512 GB

- NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

- 17 cali, ips, 144/120hz

 

Laptop ma być przeznaczony do grania w wymagającego gry + do pracy codziennej (oglądanie filmów, przeglądanie neta).

 

Niestety nie znam marek i nie wiem która z tych trzech konstrukcji będzie najwygodniejsza, najcichsza i nie będzie się grzała.

 

Z góry dzięki za pomoc

Edytowane przez Dycu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A to czemu nie wolisz komputera stacjonarnego? Będziesz gdzieś chodził z nim?

 

Stacjonarka pożyje dłużej gdyż ma lepsze chłodzenie. A i wydajność ma lepszą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tych co podałeś moim zdaniem dobry jest:

Acer Helios 300 i7-9750/16G/512/W10 GTX1660Ti IPS 144Hz za 6399zł

Względem Nitro 5 ma chyba bardziej stonowany design.

Do zestawienia możesz jeszcze dorzucić sobie:

ASUS ROG Strix G i7-9750H/16GB/512/Win10 za 6599zł

Podzespoły ma identyczne jak w/w laptopy, jest za to cichszy i chłodniejszy od MSI i Acerów.

Jeżeli masz gdzie postawić stacjonarkę, to oczywiście warto w nią zainwestować.

 

Edytowane przez przemekan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niestety nie mam w domu miejsca na stacjonarkę. Aktualnej chcę się pozbyć, głównie gram wieczorami a komputer jest teraz w sypialni i przeszkadza. Lapka będę mógł odpalać w salonie jak już wszyscy śpią.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W cenie 5699 zł dostanie MSI GL75 z identycznymi podzespołami.

Od wczoraj mam GL75 z 9750H i gtx 1660ti. Temperatura CPU w najnowszych grach koło 90 stopni ale to w każdym laptopie taka temperatura będzie a grafy nie przekracza 70 stopni.

Edytowane przez Crew 900

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ASUS TUF Gaming FX705DU R7-3750H/16GB/512/Win10 - 5099zł

Laptop z kartą graficzną GTX 1660Ti da radę ogarnąć taniej. Jeżeli matryca 120/144Hz nie jest koniecznym wymogiem, to polecam Asusa FX705. Jest to solidny laptop z matrycą 17,3" IPS i wygodną klawiaturą.

 

MSI GL75 i7-9750H/16GB/512 RTX2060 120Hz - 6349zł

MSI GL75 jest bardzo ładnym laptopem, który stylistycznie nawiązuje do droższego modelu GE75. Opcjonalnie w wersji z wydajniejszą kartą graficzną RTX 2060.

Edytowane przez pabloesc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • a nie lepiej polowac na 4070ti super bo 2160p ci wydupcy te wszystkie nvidie chyba że chcesz bez RT stricte tego używać?
    • https://tftcentral.co.uk/reviews/gigabyte-aorus-fo32u2p Miałem okazję przeczytać recenzję i zwróciło moją uwagę HDR P1000. W skrócie - są errory dla jaśniejszych odcieni szarości przez co mogą wydawać się "wypalone" w oknach 10% lub mniej ale za to obraz 10%-100% jest na tym samym poziomie co tryb TB400. Czyli - na wykresie nie jest równo ale za to nie ma sytuacji jak w innych panelach na qd-oled gdzie zarzynało się jasność realnej sceny aby wydobyć peaki. Osobiście wczoraj robiłem bardziej dogłębne porównania pomiędzy TB400/P1000 oprócz tego że high-lighty są oczywiste-jaśniejsze i wyskakują to niektóre sceny mogą być ciut podbite w cieniach ale tutaj musiałem się mocno przyglądać i elementy np. chmur mają te same szczegóły w obu trybach. Na szczęście wyniki co do poprawności wyświetlania kolorów czy temperatury w HDR są praktycznie takie same i nie ma oczywiście "wyprania" kolorów.   Jakie zdanie ma @PiPoLiNiO?
    • Sam piasek wygląda lepiej, ale nadal bez petardy (samo ziarno). Za to - chcę, aby to wybrzmiało (!) - dev odpowiedzialny za implementację pomysłu piasku w tej grze - mistrz. Jeszcze nie widziałem tak fajnie zaprogramowanego algorytmu pracy piasku, wirów, zawirowań, zachowań w odniesieniu do ternu, itd. Dla mnie majstrsztyk programistyczny, tylko graficznie coś nie pykło, tak jak reszta oprawy (nie bardzo wiem dlaczego - tam wystarczyłby chyba mały blur ziarna piachu i IMO zmiękczyłby ten obecnie szorstki odbiór).   Zastanawia mnie tylko "słabe zainteresowanie" moderów. Bardzo mało nowego. CP2077 - naście/dziesiąt nowych modów dziennie. Dziadzio W3 - nadal i niezmiennie po kilka nowych modów dziennie! A HFW... jakoś mało. A przecież aż prosi się o np. autoloota.  
    • Różnie z tym bywa, oba sieją piszczącymi cewkami nawet na pulpicie, drugi dodatkowo gdy grafa jest obciążona. Żona ma asusa tuf, też piszczy przy przewijaniu www. Już się w to nie będę bawił oddaje oba.  W drugim mmodelu dysk był gorszy 500TBW vs 1500, słabszy zapis i odczyt iopsy na łeb leciały. Dodatkowo monitor ma jakieś fazy w cieniach.   Na plus, pamięci jakoś same poleciały na 5600 vs 5200.   Aha dyski, lepszy był microna, szrot wdc.
    • Dzięki zerknę w jakiś wolny wieczór.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...