Skocz do zawartości
Tonny5

Co powinienem wiedzieć przed zakupem dysku ssd?

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć, chciałbym zakupić dysk SSD 1TB, zupełnie się na nich nie znam - nie wiem na co zwracać uwagę. Chce zakupić dysk SATA i chciałbym by był trwały. Czy firma Samsung jest godna zaufania jeśli chodzi o dyski SSD? Chciałbym kupić dysk firmy, której dyski są najmniej awaryjne. Co powinienem wiedzieć?

Edytowane przez Tonny5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy firma Samsung jest godna zaufania jeśli chodzi o dyski SSD?

Dyski SSD Samsunga są najlepsze na rynku

 

Chciałbym kupić dysk firmy, której dyski są najmniej awaryjne. Co powinienem wiedzieć?

Zwróć uwagę na transfery odczyt/zapis,wydajność losowego odczytu i zapisu,współczynnik TBW(łączna liczba zapisanych bajtów),gwarancja producenta,kontroler,kości NAND oraz jeszcze na to jak dysk zachowuje przy zapełnieniu ok.80% i wyżej pojemności całkowitej dysku - lepsze nie mają lub mają niewielkie spadki transferów,a te słabsze ładnie tracą na wydajności :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dyski SSD Samsunga są najlepsze na rynku

 

Mają najlepsze parametry czy chodzi ci o ich trwałość? Bardziej niż na szybkości (choć ona mi bynajmniej nie przeszkadza ) zależy mi na trwałości.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Samsung na pewno jest dobrym wyborem jeśli szukasz trwałego dysku, kontrola jakości jest tu na poziomie. Pytanie jednak w jaki model celujesz, bo np. tani 860 QVO na kościach QLC na pewno ciężko uznać za coś super trwałego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wystarczy Ci tyle, żeby nie kupować dysku bez pamięci podręcznej i na kościach QLC.

Samsung ma najlepsze kości pamięci, więc celuj w 860 Evo. Godny zaufania jest też Crucial/Micron, w końcu również produkują kości dla siebie, ale MX500/M1300 to nieco niższa klasa od 860 Evo.

Edytowane przez Krisol

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poszperałem trochę w sieci szukając informacji na temat dysków które polecacie i które odradzacie.Natknąłem się na ciekawą opinię wedle której nie ma znaczenia jakie kości są bo dyski ssd przebijają wytrzymałością dyski hdd i starczają na tak długo, że nieraz zmieni się komputer a dysk zostanie ten sam. Co o tym sądzicie? Oczywiście nie dyskutuję z tym co mi poradziliście, zawsze lepiej kupić dysk jak najbardziej wytrzymały (szczególnie jeśli ma 5 letnią gwarancję). Dlatego stosując się do tego co mi poleciliście zacząłem szukać informacji o kościach zastosowanych w dyskach Evo. Korzystając z informacji jakie znalazłem we wspomnianym wyżej tekście wiedziałem już, że są cztery rodzaje kości:

 

SLC (Single Level Cell) - w każdej komórce mieści się jeden bit danych,

MLC (Multi Level Cell) - w każdej komórce mieszczą się dwa bity danych,

TLC (Triple Level Cell) - w każdej komórce mieszczą się trzy bity danych,

QLC (Quad Level Cell) - w każdej komórce mieszczą się cztery bity danych.

 

SLC stosuje się w rozwiązaniach serwerowych, natomiast pozostałe trzy są dedykowane zwykłym użytkownikom. Mam jednak sprzeczne informacje co do tego jakie kości są użyte w dyskach Evo. Dysk SSD 860 EVO SATA III 2,5 cala 1 TB Gdy kliknie się specyfikacja - pokaż pełną specyfikację to na stronie producenta można wyczytać, że zastosowano kości Samsung V-NAND 3bit MLC Natomiast na innej stronie znalazłem informacje, że są tam kości TLC (przynajmniej tak mi się zdaje, ale nie mogę odszukać strony z której się tego dowiedziałem).

 

Ostatnia rzecz, dziś z rana szukając dysków Evo natknąłem się na cenę wyższą od QVO od jakieś lekko ponad 100 zł, natomiast później ku mojemu miłemu zaskoczeniu zauważyłem że w wielu sklepach ceny EVO w stosunku do QVO mogą różnić się o 20 zł.. Dysk mam zamiar zakupić za kilka miesięcy gdy Windows 7 straci wsparcie a ja będę instalował Windows 10 - chcę to zrobić od razu na nowym dysku bo mam podejrzenia że mój hdd jest troszeczkę wadliwy (od czasu do czasu zamraża się system)Na razie ciągnę na nim bo lubię Windows 7, ale jak będę zmieniał system to wykorzystam sytuacje do wymiany dysku.

Zastanawiam się jak z cenami tych dysków - są bardzo zmienne?

Edytowane przez Tonny5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poszperałem trochę w sieci szukając informacji na temat dysków które polecacie i które odradzacie.Natknąłem się na ciekawą opinię wedle której nie ma znaczenia jakie kości są bo dyski ssd przebijają wytrzymałością dyski hdd i starczają na tak długo, że nieraz zmieni się komputer a dysk zostanie ten sam. Co o tym sądzicie?

Artykuł ten trochę w zbyt uproszczony sposób traktuje temat trwałości SSD, to nie jest do końca tak, że nieważne co kupisz, bo i tak nie przekroczysz wytrzymałości komórek. Wytrzymałość komórek to jest najmniejszy problem dysków SSD, bo najczęściej przy awariach pada kontroler jeszcze długo zanim komórki się zużyją. Również te testy wytrzymałości, że dyski wytrzymują sporo więcej TBW niż producent podaje - te testy są oderwane od rzeczywistości, normalne użytkowanie jest dużo bardziej nieprzewidywalne i dysk może paść już nawet po niedługim okresie używania. Trzeba mieć na uwadze, że ze względu na to, że do komórek pamięci flash nie można sobie tak po prostu zapisywać danych jak do sektorów na HDD, to kontrolery stają się bardzo skomplikowanym oprogramowaniem, których zadaniem jest objeść i zamaskować niedoskonałości flash i osiągnąć dużą wydajność. Ponieważ nie jest to proste zadanie, to słychać często o problemach SSD, jakie wychodzą w trakcie użytkowania, np. dysk zwalnia po zapełnieniu pewną ilością danych, albo zwalniają zapisy do niższego poziomu niż początkowo i już nie można nic z tym zrobić, albo po prostu dysk pada i nie jest wykrywany. Dlatego jakość wykonania razem z kontrolerem są bardzo ważne w przypadku SSD.

 

Ale faktem jest, że ogólnie SSD padają rzadziej niż HDD, choć trudniej jest odzyskać z nich dane.

 

Mam jednak sprzeczne informacje co do tego jakie kości są użyte w dyskach Evo. Dysk SSD 860 EVO SATA III 2,5 cala 1 TB Gdy kliknie się specyfikacja - pokaż pełną specyfikację to na stronie producenta można wyczytać, że zastosowano kości Samsung V-NAND 3bit MLC Natomiast na innej stronie znalazłem informacje, że są tam kości TLC (przynajmniej tak mi się zdaje, ale nie mogę odszukać strony z której się tego dowiedziałem).

TLC dzielą się jeszcze na tzw. 2D i 3D, z czego te drugie są nieco lepsze. "3bit MLC" to jest inna nazwa na "TLC" - ładniej brzmi, a technicznie nie jest to kłamstwem. EVO posiada TLC typu 3D (3D NAND lub V-NAND).

 

Co do dysku EVO jest on bardzo dobrym dyskiem w swojej klasie. Ale jak kupisz inny dysk spośród polecanych, to z pewnością trwałość nie będzie gorsza, np. Crucial MX500 też ma 5 lat gwarancji i też kości 3D TLC, a za zaoszczędzone pieniądze możesz np. wybrać dysk o większej pojemności. Ja ostatnio kupowałem sobie SSD "na lata" i wybrałem Micron 1300 1TB w okazyjnej cenie ok. 350zł - to 50% tego, co bym musiał dać za 860 EVO, a nie sądzę, żeby jego trwałość była gorsza.

 

Jak chcesz już najbardziej trwałego, to kup Samsung EVO 860 Pro na kościach MLC - ale tu ceny są już bardzo wysokie i dla zwykłego użytkownika taki zakup jest niepotrzebny. Ale dysk to ważny element systemu i uważam nie należy na nim przesadnie oszczędzać - warto wybrać konstrukcje sprawdzone i polecane, Samsung jest bardzo dobry, ale są też inne opcje, jeśli ktoś chce zapłacić trochę mniej. Odradzałbym jednak kupowanie pierwszego lepszego SSD, bo i tak "komputer przeżyje SSD", bo może się okazać, że jednak nie przeżyje...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ogólnie rzecz biorąc, marnujesz czas, który mógłbyś spożytkować na coś lepszego :)

 

Weź Cruciala MX500 w wersji 1TB. Doktorat z SSD ci niepotrzebny.

 

Problemy młodości dysków SSD dawno zostały rozwiązane. Wśród wiodących modeli na rynku każdy to dobry wybór. Opcji bardziej "budżetowych" należy jednak unikać, bo w różnych bardziej lub mniej typowych sytuacjach potrafią mieć poważne problemy z wydajnością. Kiedyś dodawali za darmo do kart graficznych takiego kingstona, na którym w ogóle nie da sie normalnie pracować i przegrywa czasami z hdd :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za odpowiedzi, wiele zrozumiałem. :D

Edytowane przez Tonny5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy obecnych cenach dysków wziałbym MX500. 1T jak rozumiem będzie na dane, więc imho to optymalna opcja jakość/cena.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Przede wszystkim to przynajmniej moim zdaniem zmiana bez sensu. Co do OC to jest to poblokowany CPU (coś jak non k u intela), więc tylko UV  
    • Fajnie że podałeś typ tego extendera bo z samego zdjęcia tak niskiej jakości trudno wywnioskować. Po zdjęciu wnioskuje, że to ten typ:  https://rbline.pl/extender-poe-pft1320-36882.html    Ogólnie standardowe extendery jakie stosowałem tylko regenerują sygnał nie są switchami czyli nie rozdzielają sygnału. W tym przypadku mają w sobie switcha. Różnica jest taka, że takie urządzenie różni się od typowego switcha tym, że zasilanie bierze z "głównego" switcha POE i nie ma w sobie zasilacza (taka jest idea extenderów). Na stronie którą podlinkowałem jest informacja  Więc można łączyć kaskadowo. Jednak pod 1 wyjście nie podłączysz kolejnych 2 extenderów (pewnie sam z siebie pobiera na własne działanie ze 2 W) oraz 3 kamer (każda np. po 6W). Czyli nie możesz podłączyć urządzeń które w sumie biorą więcej niż 15W.            
    • Zamierzam przesiąść się z 13700kf na 7800x3d i chciałbym go posadzić na dobrej płycie x670e w rozsądnej cenie, używki też wchodzą w grę, co byście polecili powiedzmy do kwoty 1500 zł im mniej tym lepiej. Nie śledziłem wątku więc nie wiem jak z oc wyżej wymienionego procka, mocno wyżyłowany czy mozna go jeszcze podkręcić czy lepiej iść w UV? 
    • Pograłem trochę dłużej: VRR i flickering - testowałem Squad gdzie FPS potrafi spaść ze 120 do 80 FPS, zero mignięć. Zablokowałem FPSy w grze na 45 i też zero mignięć. Może są różne wersje softu albo nie wiem, u mnie nie miga. Smużenie - jak się przypatrzy to jest przy ciemnych kolorach, ale na pewno nie taka skala jak kiedyś to było na VA. Na tyle małe że podczas normalnej rozgrywki tego nie widać i można pominąć (pewnie subiektywne, ale mi nie przeszkadza).  Skalibrowałem HDR w apce do kalibracji W11, wyszło że max jasnosć to jakieś 1150-1200 nitów. Wieczorem w grach robi serio robotę, pierwszy raz musiałem oczy zmrużyć patrząc na płomienie  Jakieś tam VA/IPS z podświetleniem krawędziowym to w ogóle nie ma jak porównać... Oby więcej takich Miniled powstawało, pakować więcej stref, walczyć ze smużeniem i super sprzęt za nieduże pieniądze.  Dziwi mnie trochę polityka cenowa, kupiłem go za 1600 zł, a na drugi dzień kosztował 2000 zł, potem 1800 zł i znowu 2000 zł. Chyba malutko ich produkują że ceny tak skaczą. Za 2k to nie warto zdecydowanie, 1600 adekwatna cena.
    • Też tak myślę, jeśli te przecieki są prawdziwe i jeśli dalej pogłębią dysproporcję między serią 90 a 80 to nie zdziwię się jak 5080 będzie miało wydajność ledwie 4090 i 16GB, to by oznaczało, że ten ostatni w ogóle nie stanieje i pozostałby na pułapie 6-7k PLN. To byłoby bardzo w stylu NV
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...