Skocz do zawartości
alex--1

Dysk pod system

Rekomendowane odpowiedzi

Witam.Prośba o pomoc w wyborze dysku.Dysk typowo pod system i podstawowe programy.Płyta główna ASRock P67 PRO3.Pojemność dysku jak w temacie.Cena to tak max 400zł(da się taniej to bedzię dobrze).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Crucial 500GB 2,5" SATA SSD MX500, lub wersja 250 GB. Pierwszy za 299 zł w x-com, druga wersja chyba 100 tańsza jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak wyżej.

MX500 500GB, bardzo dobry dysk, mało awaryjny, wydajny i z pięcioletnią gwarancją. 500 GB spokojnie wystarczy na system, programy i parę gier.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szukaj w cenie do 250 złotych. Non stop jest w promocjach. Widziałem już za 229zł.

Nie mylić z wersją BX.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szukaj w cenie do 250 złotych. Non stop jest w promocjach. Widziałem już za 229zł.

Nie mylić z wersją BX.

Piszesz o MX500 500GB?

Gdzie?

Widziałem czasami za 289zł, ale za 250, czy tym bardziej 229zł nigdy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Osobiście nie testowałem dysku wspomnianego przez kolegów wyżej. Także nie mam zdania.

 

Sam polecam ADATA z serii SU (np. SU800, SU900). Sprawdzone i jak dla mnie - rewelacja.

W morelowie SU800 w przedziale 299 zł za 512GB.

SU900 - 256GB za 250.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sam też mam od jakiegoś czasu ADATA SU800 i nie narzekam. Jak na SATA transfery wysokie i wcale transfer nie spada po zapełnieniu, tak jak czytałem o tym dysku w internetach. Ja natomiast kilka dni temu kupiłem w sumie w ciemno coś takiego:

 

Plextor 256GB PCIe NVMe AIC M9PeY

 

Tyle, że na promocji z kodem "memory" dałem za ten dysk 179 zł. Sprawdzałem go u znajomego, który ma płytę z PCI-E 3.0 i transfery były niemal takie jak podane przez producenta, czyli prędkość odczytu: około 3000 MB/s, prędkość zapisu: 1000 MB/s. Sam mam płytę główną z PCI-E 2.0 i u mnie niestety prędkość odczytu spada o połowę, czyli do około 1500 MB/s, prędkość zapisu jest bez zmian. Lecz za takie pieniądze i tak myślę, że się opłacało, bo cena była jak za średniej klasy SSD SATA o tej pojemności, a prędkość dysku i tak jest znacznie większa niż nawet najlepszego SSD pod SATA. No i ma 5 lat gwrancji. ;)

Edytowane przez ShadowMan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Nawet jak ten net jest nielimitowany, to jak się ciągnie dużo danych to nagle po kilku miesiącach "magicznie" transfer zwalnia. Przerabiałem to w T-Mobile, niby bylo bez limitu i na początku fajnie działało, a gdzieś po 6-7 miesiącach użytkowania nagle transfer drastycznie zmalał niezależnie od lokacji (sprawdzałem też w innych miejscach, bo może BTS był przeciążony). Oczywiscie T-Mobile nie widziało żadnego problemu 
    • Mówią bo od dawna brakuje im żołnierzy. A wiedzą że masa w wieku poborowym uciekła za granicę, gdy reszta walczy bądź czeka na możliwa mobilizację. Gniew walczących budzi też brak demobilizacji, nawet tych walczących od samego początku. Demobilizacje zapowiadał Zelenski, ale okazało sie że braki są tak duże, że nie jest ona obecnie możliwa i parlament to uwalił.   Stąd obecne zmiany. W tym roku raczej wejdzie to tak na poważnie w życie. Pytanie jak będzie wyglądało. Tzn kto będzie realizował mobilizację poza granicami Ukrainy.
    • Przestań proszę robić gwałty na logice. "Jak masz hajs to możesz tylko importować." Co za bzdura. Zachodnie kraje Europy odkrywały lądy żeby je rabować z bogactw - na tym się dorobiły i rozwinęły potęgi gospodarcze w okresie kolonializmu.
    • Ale takie przypadki zdarzają się w drugą stronę też, przykładowo wspomniany przeze mnie kolega który po kilku miesiącach walki oddał 4080, kupił 7900xtx i wreszcie może grać     Sam z prawie 30 letniego doświadczenia ze sprzętem, w tym kilka ładnych lat zawodowo ("doradzacz", składacz, serwisant) nie doświadczyłem problemów nie do przeskoczenia na kartach AMD...w sumie najwięcej problemów dawno temu sprawiła mi akurat karta NV, czyli GTX470 z tzw. "fochami fermiego", którego dopiero naprawił przerobiony bios od kogoś z forum (chyba @sideband). Ale poza tym jednym przypadkiem na NV też nigdy większych akcji nie miałem.
    • Jak 9800X3D nie będzie o co najmniej 50% szybszy od 7800X3D to w 1440p bottleneck będzie dalej. Jeśli będę zmieniać 4090 na 5090 to zostaję na 5800X3D. Poza kilkoma grami to ten procek nie bottleneckuje GPU w 4K, a w 1440p bottleneck jest na tyle wysoko że praktyce nie ma się czym przejmować (rzędu 140FPS na ekranie 165Hz 1440p). Jak wyjdzie więcej "next genowych" gierek to 5090 też się wyłoży. Wystarczy wspomnieć CP2077 Overdrive. Ledwo wyszło 4090 to juz nvidia musiadał wydać demo technologiczne żeby posiadacze 4090 nie czuli się zbyt pewnie, bo zamiast 120 FPS w 4K GoW zobaczyli 22 FPS w path tracingu  i już jest presja żeby gonić króliczka dalej bo 4090 to taka słaba karta.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...