Forum PCLab.pl: 1080p, 24", drugi monitor, 1000-1500zł - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Otwarty

Ikona Najnowsze pliki

  • (2 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1080p, 24", drugi monitor, 1000-1500zł

#21 Użytkownik jest niedostępny   Baadm 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 84
  • Dołączył: Pn, 29 Kwi 19

Napisany 09 Październik 2019 - 13:13

Zobacz postKyle_PL, o 09 Październik 2019 - 12:50, napisał(a):

To z jakiego powodu na filmie który linkowałem bez "przyzwyczajania" widać płynniejsze stałe 30fps od zmiennego ~40fps? ( https://youtu.be/PUFGpzu8Mss?t=466 ) Takze mylisz się, bo to nie o "przyzwyczajanie do stałego FPS" chodzi.

Wniosek bez sensu.


Bo mózg tak działa. Dlatego siedząc w kinie jesteś w stanie wytrzymać przy 24fps. Tak samo oglądająć film w domu w trybie 24fps. Spróbuj oglądać ten film z upłynniaczami, a następnie po godzinie przełącz nagle na 24fps - gwarantuję, że nie wytrzymasz. Jeśli masz na to inny sensowny wniosek oświeć mnie.

Tak się składa, że ograłem całego NIOCH na PS4, dla tej gry wymieniłem PS4 na PS4 PRO. Tryb zmiennego fps gdzie FPS oscylowały w okolicach 40-45 był PŁYNNIEJSZY od stałego 30fps jednak gra była nieprzyjemna, bo ciągłe zmiany fps powodowały dyskomfort w postrzeganiu tej płynności. Najlepiej grało się w trybie stałego 60fps mimo spadku rozdzielczości do 720p. Nie wiem z jakiego powodu Ty widzisz płynniejsze stałe 30fps, może z takiego, że oglądasz to na YT. Stwierdzasz, że nie o to chodzi, ale nie wyjaśniasz o co.

#22 Użytkownik jest niedostępny   Kyle_PL 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2036
  • Dołączył: So, 02 Lis 13

Napisany 09 Październik 2019 - 13:24

Zobacz postBaadm, o 09 Październik 2019 - 13:13, napisał(a):

Bo mózg tak działa. Dlatego siedząc w kinie jesteś w stanie wytrzymać przy 24fps.
23,976 fps w kinie łatwiej znieść, bo obraz ruchomy jest dosyć mocno rozmyty (czas naświetlania klatki dosyć długi) i dodatkowo odpowiednie prowadzenie kamery/kadru robi swoje. Nie mniej jednak ten obraz i tak skacze.

Zobacz postBaadm, o 09 Październik 2019 - 13:13, napisał(a):

Tak samo oglądająć film w domu w trybie 24fps. Spróbuj oglądać ten film z upłynniaczami, a następnie po godzinie przełącz nagle na 24fps - gwarantuję, że nie wytrzymasz.
Robiłem coś takiego, to jak wybór między AIDS a RAKIEM . 23,976fps jak wspomniałem i tak skacze, natomiast upłynniacz dodaje pewne artefakty, które czasem łatwiej, czasem trudniej dostrzec.

Zobacz postBaadm, o 09 Październik 2019 - 13:13, napisał(a):

Stwierdzasz, że nie o to chodzi, ale nie wyjaśniasz o co.
Wyobraź sobie grę renderowaną przy 500 klatkach na sekundę (i wyświetlaną taką też ilość razy na sekundę) jednak wszystkie 500 klatek będą "wciśnięte" w pół sekundy (a dokładnie 499 klatek będzie wyświetlone w pół sekundy, a pozostała jedna przez drugie pół). Wiadomo co zobaczysz - skakanie, pomimo, że niby będzie to 500 klatek w ciągu każdej sekundy. Niepłynność to nie tylko mała ilość klatek na sekundę, ale też nierównomierność trwania tych klatek w czasie/różny czas wyświetlania poszczególnych klatek. ... i z przyzwyczajeniem nie ma to nic wspólnego.

Zobacz postBaadm, o 09 Październik 2019 - 13:13, napisał(a):

Nie wiem z jakiego powodu Ty widzisz płynniejsze stałe 30fps, może z takiego, że oglądasz to na YT.
Tak oglądam to na Youtube, i tak, zdecydowanie płynniejsze jest dla mnie stałe 30 fps (stały czas trwania klatki) od tego skaczącego 40 fps (zmienny czas wyświetlania poszczególnych klatek). Tak czy inaczej facet który to nagrywał, nie oglądał tego na Youtube, a mimo to też mówi, że przy zmiennych 40 fps jest dupa blada i obraz jest "jerky".

Ten post był edytowany przez Kyle_PL dnia: 09 Październik 2019 - 13:32


#23 Użytkownik jest niedostępny   musichunter1x 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1026
  • Dołączył: Cz, 27 Lip 17

Napisany 09 Październik 2019 - 13:33

Niech autor tematu lepiej powie w jakie gry ma zamiar grać. Wątpię by na gtx 1060 osiągnął więcej niż 80Hz na kompromisowych detalach.
Poza tym była wzmianka o filmach/serialach, więc jakość matrycy ma pierwszeństwo nad 100+Hz.

Jeśli jest możliwość odsunięcia monitora na ~70-80 cm to polecam kupić Benq 277HDR. Niech nikt nie mówi że to za małą rozdzielczość do 27 cali... Przecież wystarczy odsunąć monitor trochę dalej niż 24 cale i będzie dokładnie to samo ;) . Mam obok siebie 24 i 27 cali i nie odczuwam żadnego dyskomfortu.
Zalety tego BenQ:
-matryca VA
-panel dobrej równomierności
-podstawowy HDR
-szeroka paleta barw (93% DCI)
-nie męczy wzroku
-matowa powłoka, ale to kwestia gustu i potrzeb

Niby kosztuje blisko 1000 zł, ale w promocjach bywa za 650 zł i za tyle kupiłem na Amazonie.

Ten post był edytowany przez musichunter1x dnia: 09 Październik 2019 - 13:38


#24 Użytkownik jest niedostępny   BRB Nexus 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 226
  • Dołączył: So, 18 Sie 18

Napisany 09 Październik 2019 - 13:40

Ja myślałem właśnie że gsync czy freesync przez zmienną ilość hz daje wrażenie stałych fpsów. Oczywiście jeśli spadki są o ok 10-15fps

#25 Użytkownik jest niedostępny   Kyle_PL 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2036
  • Dołączył: So, 02 Lis 13

Napisany 09 Październik 2019 - 13:47

Zobacz postBRB Nexus, o 09 Październik 2019 - 13:40, napisał(a):

Ja myślałem właśnie że gsync czy freesync przez zmienną ilość hz daje wrażenie stałych fpsów. Oczywiście jeśli spadki są o ok 10-15fps
Freesync/Gsync zmniejsza nierównomierność czasu wyświetlania sąsiadujących klatek. Wyobraź sobie wyświetlanie 40 fps w 60 Hz bez freesync - jedna klatka będzie się wyświetlać 1/60 sekundy, a kolejna np. 1/30 sekundy, czyli dwa razy, więc przez dwa "odświeżenia" ekranu, a nie przez jedno (itp. "okrągłe" wartości czasu). Przy Freesync/Gsync w sąsiadujących klatkach takie różnice nie występują - przynajmniej tak sądzę, bo nie mierzyłem.

ps. gdyby te ~40 fps, z "gładką zmiennością" wyświetlać z freesync/gsync, to byłoby już bardziej płynne od stałych 30 fps. Jednak kiedy takie zmienne ~40 fps jest wyświetlane w tych 60 oknach czasowych/sekundę (czyli bez freesync/Gsync), to wówczas widać jak skacze z powodu wielkich nierównomierności czasu wyświetlania sąsiadujących klatek.

Ten post był edytowany przez Kyle_PL dnia: 10 Październik 2019 - 10:09


#26 Użytkownik jest niedostępny   raff575 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 14
  • Dołączył: Nd, 23 Lip 17

Napisany 09 Październik 2019 - 19:59

Jeśli chodzi o to w co zamierzam grać - obecnie najczęściej jest to FIFA, Rocket League oraz jakies mniej wymagające indie gierki. Póki co nie mam ciśnienia, żeby odpalać nowości triple A w bardzo wysokich detalach. W tej chwili zdecydowanie więcej oglądam filmy/seriale lub pracuje z tekstem/danymi na monitorze niż gram, dlatego zaczynam skłaniać się w stronę matryc VA.

Ten post był edytowany przez raff575 dnia: 10 Październik 2019 - 05:58


#27 Użytkownik jest niedostępny   fliperpl 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7439
  • Dołączył: Pn, 19 Wrz 11

Napisany 10 Październik 2019 - 10:06

nic no, nie będziemy się kłócić w tematach, które zostały obalone dobre kilka lat temu. Jedna osoba widzi różnicę względem 60 vs 144 a inni nie. Patrząc na twoje wymagania tym bardziej bym wolał szybszą matrycę 1440p niż wolniejszą 4k. Prywatnie odradzam gamingowe VA (czyt. budżetowe 144hz), chyba że ma dobry tryb overdrive - który wyeliminuje smużenie do minimum. Dodatkowo widoczność w grach na VA jest znikoma, musisz użyć wysokiej jasności żeby było cokolwiek widać w ciemniejszych sceneriach

Mój głos nadaj stoi za Acer Nitro VG270UPBMIIPX - model rozchwytywany na internecie. Od czasu do czasu rzucają kilka sztuk na xkomie.

Jednakże jak to bywa z większością modeli 144hz w tej cenie. Możesz mieć pecha i trafiać na modele z BLB lub padniętymi badpixelami. Ja miałem szczęście i druga sztuka trafiła się OK.

Ten post był edytowany przez fliperpl dnia: 10 Październik 2019 - 10:10


#28 Użytkownik jest niedostępny   raff575 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 14
  • Dołączył: Nd, 23 Lip 17

Napisany 10 Październik 2019 - 18:42

Ok, a jeśli wolałbym pozostać przy 24" ?

#29 Użytkownik jest niedostępny   Kyle_PL 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2036
  • Dołączył: So, 02 Lis 13

Napisany 10 Październik 2019 - 18:51

Zobacz postraff575, o 10 Październik 2019 - 18:42, napisał(a):

Ok, a jeśli wolałbym pozostać przy 24" ?
Też masz fajne wybory: 2560x1440 75Hz, 3840x2160 60Hz, 1920x1080 144Hz , wszystko oczywiście ~24" (nie wiem, czy jest jakiś 2560x1440 144Hz IPS/VA 24", bo TN nawet nie brałbym pod uwagę) - do wyboru, do koloru. JA do czytania brałbym coś co ma więcej niż 1920x1080 na 24" (i używam od dawna skalowania systemowego DPI dla uzyskania wygodnej wielkości czcionek - także z tym trzeba się liczyć). Przez 11 lat miałem ekran 90ppi i nigdy przy czytaniu nie było na prawdę dobrze, a i zdjęcia jak się okazało też nie miały takiej ostrości jak trzeba. W grach ratowałem się nieco VSR (2560x1600 @ 1680x1050) by widzieć więcej/mieć mniejszy aliasing ale to i tak wygląda gorzej/mniej czytelne są detale niż 2560x1440 wyświetlone na 3840x2160.

Ten post był edytowany przez Kyle_PL dnia: 10 Październik 2019 - 18:53


#30 Użytkownik jest niedostępny   raff575 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 14
  • Dołączył: Nd, 23 Lip 17

Napisany 11 Październik 2019 - 10:28

Ok, a jak wyglada sprawa z ogladaniem tresci w 1080p (youtube, netflix) na ekranie 1440? Da sie zauwazyc roznice wzgledem 1080 na ekranie 1080?

#31 Użytkownik jest niedostępny   Kyle_PL 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2036
  • Dołączył: So, 02 Lis 13

Napisany 11 Październik 2019 - 10:39

Youtube raczej super-wysokiej jakości materiałem nie jest (jeśli brać pod uwagę fragment obrazu, np. 100x100px), więc różnica na monitorach 2,5K vs 2K na materiale 2K będzie pomijalna. Nawet na monitorze 1920x1080 wolę odpalać film z Youtube w wersji 1440p, a czasem 2160p, bo po prostu wygląda lepiej (mniejsze makrobloki). Tak czy inaczej te materiały 1440p/2160p i tak będą wyglądać lepiej na monitorze 2,5K/4K. Natomiast do kiepskiego filmu z Youtube w wersji 1080p bym się tak nie przywiązywał, by miało to zaważyć choćby w najmniejszym stopniu na wyborze rozdzielczości matrycy monitora.

Ten post był edytowany przez Kyle_PL dnia: 11 Październik 2019 - 10:42


#32 Użytkownik jest niedostępny   raff575 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 14
  • Dołączył: Nd, 23 Lip 17

Napisany 11 Październik 2019 - 11:12

Dobra, to moglbym prosic o jakies ciekawe modele 24" 1440p VA lub IPS?

#33 Użytkownik jest niedostępny   Kyle_PL 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2036
  • Dołączył: So, 02 Lis 13

Napisany 11 Październik 2019 - 11:56

Monitory ~24" 2560x1440 IPS:

ACER Nitro VG240YUBMIIPX
BenQ BL2420PT
DELL P2418D
Lenovo ThinkVision L24q-10
Samsung S24H850
Asus VX24AH

... są ciekawe, bo mają 2560x1440 na takiej przekątnej, a nie 1920x1080 ;) Przed zakupem będziesz musiał poczytać o danym modelu.

Ten post był edytowany przez Kyle_PL dnia: 11 Październik 2019 - 12:06


  • (2 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych