1080p, 24", drugi monitor, 1000-1500zł

[raff575 3]

Jeśli chodzi o to w co zamierzam grać - obecnie najczęściej jest to FIFA, Rocket League oraz jakies mniej wymagające indie gierki. Póki co nie mam ciśnienia, żeby odpalać nowości triple A w bardzo wysokich detalach. W tej chwili zdecydowanie więcej oglądam filmy/seriale lub pracuje z tekstem/danymi na monitorze niż gram, dlatego zaczynam skłaniać się w stronę matryc VA.

Edytowane 10 Października 2019 przez raff575

[reQ_21 437]

nic no, nie będziemy się kłócić w tematach, które zostały obalone dobre kilka lat temu. Jedna osoba widzi różnicę względem 60 vs 144 a inni nie. Patrząc na twoje wymagania tym bardziej bym wolał szybszą matrycę 1440p niż wolniejszą 4k. Prywatnie odradzam gamingowe VA (czyt. budżetowe 144hz), chyba że ma dobry tryb overdrive - który wyeliminuje smużenie do minimum. Dodatkowo widoczność w grach na VA jest znikoma, musisz użyć wysokiej jasności żeby było cokolwiek widać w ciemniejszych sceneriach

 

Mój głos nadaj stoi za Acer Nitro VG270UPBMIIPX - model rozchwytywany na internecie. Od czasu do czasu rzucają kilka sztuk na xkomie.

 

Jednakże jak to bywa z większością modeli 144hz w tej cenie. Możesz mieć pecha i trafiać na modele z BLB lub padniętymi badpixelami. Ja miałem szczęście i druga sztuka trafiła się OK.

Edytowane 10 Października 2019 przez fliperpl

[raff575 3]

Ok, a jeśli wolałbym pozostać przy 24" ?

[Kyle_PL 2932]

Ok, a jeśli wolałbym pozostać przy 24" ?

Też masz fajne wybory: 2560x1440 75Hz, 3840x2160 60Hz, 1920x1080 144Hz , wszystko oczywiście ~24" (nie wiem, czy jest jakiś 2560x1440 144Hz IPS/VA 24", bo TN nawet nie brałbym pod uwagę) - do wyboru, do koloru. JA do czytania brałbym coś co ma więcej niż 1920x1080 na 24" (i używam od dawna skalowania systemowego DPI dla uzyskania wygodnej wielkości czcionek - także z tym trzeba się liczyć). Przez 11 lat miałem ekran 90ppi i nigdy przy czytaniu nie było na prawdę dobrze, a i zdjęcia jak się okazało też nie miały takiej ostrości jak trzeba. W grach ratowałem się nieco VSR (2560x1600 @ 1680x1050) by widzieć więcej/mieć mniejszy aliasing ale to i tak wygląda gorzej/mniej czytelne są detale niż 2560x1440 wyświetlone na 3840x2160. Edytowane 10 Października 2019 przez Kyle_PL

[raff575 3]

Ok, a jak wyglada sprawa z ogladaniem tresci w 1080p (youtube, netflix) na ekranie 1440? Da sie zauwazyc roznice wzgledem 1080 na ekranie 1080?

[Kyle_PL 2932]

Youtube raczej super-wysokiej jakości materiałem nie jest (jeśli brać pod uwagę fragment obrazu, np. 100x100px), więc różnica na monitorach 2,5K vs 2K na materiale 2K będzie pomijalna. Nawet na monitorze 1920x1080 wolę odpalać film z Youtube w wersji 1440p, a czasem 2160p, bo po prostu wygląda lepiej (mniejsze makrobloki). Tak czy inaczej te materiały 1440p/2160p i tak będą wyglądać lepiej na monitorze 2,5K/4K. Natomiast do kiepskiego filmu z Youtube w wersji 1080p bym się tak nie przywiązywał, by miało to zaważyć choćby w najmniejszym stopniu na wyborze rozdzielczości matrycy monitora.

Edytowane 11 Października 2019 przez Kyle_PL

[raff575 3]

Dobra, to moglbym prosic o jakies ciekawe modele 24" 1440p VA lub IPS?

[Kyle_PL 2932]

Monitory ~24" 2560x1440 IPS:

 

ACER Nitro VG240YUBMIIPX

BenQ BL2420PT

DELL P2418D

Lenovo ThinkVision L24q-10

Samsung S24H850

Asus VX24AH

 

... są ciekawe, bo mają 2560x1440 na takiej przekątnej, a nie 1920x1080 Przed zakupem będziesz musiał poczytać o danym modelu.

Edytowane 11 Października 2019 przez Kyle_PL