Skocz do zawartości
kiel.basa

Gigabyte ma790x-ud3p rev1 - instalacja ram i sterowniki pod win 10

Rekomendowane odpowiedzi

Czesc,

 

Kuplem niedawno 4kosci Ram, w sumie 16GB (4x4GB), Hynix pc6400 800mhz ddr2. Po wlozeniu do kompa calosci, komputer nie chce odpalic. Nie odlicza Ramu, staje na tym ekranie.Po wyjeciu dwoch kosci, na 8GB przy ustawieniach auto, odpala. Natomiast przy 16GB dziala dobrze dopiero w momencie, jezeli czestotliwosc pamieci zmienie recznie na 533mhz. Na 667 komputer sie zawiesza.

Zadnych innych ustawien nie zmienialem. W instrukcji plyty jest napisane, ze dual channell ma dla 1333MHZ, co daje 667mhz dla kosci, ale Ram nie dziala stabilnie na tych ustawieniach.

Co moge zrobic, jezeli w ogole cos, zeby dzialal na swojej nominalnej czestotliwosci ?

 

I pytanie drugie, mniej istotne - plyta mi dziala normalnie pod win10, jednak easy tuner przy wlaczeniu systemu wywala komunikat 'this driver can't relase to failure', musze trzy razy kliknac, dopiero sie uruchomi.

Da sie jakos pozbyc tego komunikatu? Nie mam jak zaktualizowac driverow, pod ten system juz takie nie istnieja.

 

dzieki

Edytowane przez kiel.basa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie kości tylko moduły. Kości to te prostokąciki znajdujące się na modułach.

Może się tak zdarzyć, że kontroler pamięci nie daje rady, i przy 4 modułach na fabrycznych parametrach pracy będzie dawać radę tylko na 1066MHz, a nie 1333MHz.

Możesz chcieć podbijać napięcie cpu-nb, luzować opóźnienia, gmerać w driving configuration (jeżeli jest)... Ale skoro działa na 1066MHz, to może po prostu tak zostawić?

No ale sprawdź czy faktycznie na tym 1066MHz działa stabilnie! Samo uruchomienie się systemu i działanie lekkich programów nie świadczy o stabilności.

 

ze dual channell ma dla 1333MHZ, co daje 667mhz dla kosci

Taktowanie ram się nie dzieli. Każdy moduł pracuje na tyle ile ustawiono. To, że czasami widzisz 667, a czasami 1333 wynika z różnicy między taktowaniem rzeczywistym i efektywnym dla DDR.

 

Do starszego sprzętu system operacyjny sam znajduje i instaluje sterowniki które prawie zawsze działają dobrze. Nie ingeruj w to póki wszystko działa, bo zwykle instalowanie starszych sterowników przynosi problemy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok, dzieki za odpowiedz.

System jest o tyle sprawdzony, ze ram byl dokupiony z mysla o pracy przy renderingach. Zrzucona czestotliwosc na 667 powodowala wieszanie sie sceny po jakims czasie.

Nie wystepuje to na czestoliwosci 533, a obliczenia dla kompa sa obciazajace, bo to duze sceny z 3d Maxa, ktore renderuja sie po kilka godzin.

Pytanie na koniec w takim razie, czy duzo trace jezeli uzywam tego ramu na 533mhz zamiast na 800 ?

Edytowane przez kiel.basa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok, dzieki za odpowiedz.

System jest o tyle sprawdzony, ze ram byl dokupiony z mysla o pracy przy renderingach. Zrzucona czestotliwosc na 667 powodowala wieszanie sie sceny po jakims czasie.

Nie wystepuje to na czestoliwosci 533, a obliczenia dla kompa sa obciazajace, bo to duze sceny z 3d Maxa, ktore renderuja sie po kilka godzin.

Pytanie na koniec w takim razie, czy duzo trace jezeli uzywam tego ramu na 533mhz zamiast na 800 ?

 

Witaj - procesory AMD tak mają, że nie lubią jak im się 4 kości na raz wsadzi.

 

Dodatkowo - DDR2 - to jest strasznie stary sprzęt. Pomyśl nad zmianą platformy na nową, zamiast modernizować trupa. Z niego już nic więcej nie wyciśniesz.

 

Oczywiście były pamięci DDR2 4GB 1333MHz np. jednak je trzeba było podkręcać, gdzie jak sam widzisz przy 4 kościach nie jest to możliwe.

 

Przy najnowszych procesorach Ryzen - te też nie lubią jak bu się wkłada 4 kości.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Niektórych może zainteresuje moja opinia jako osoby, która nigdy wcześniej nie grała w jakiegokolwiek "Finala". Nie sądzę aby liczba platform miała jakiekolwiek decydujące znaczenie w kwestii wyników sprzedażowych tej gry. Pobrałem sobie demo FF VII Rebirth i powiem szczerze, że się odbiłem. Już od samego początku nie było swego to nazwijmy rodzaju "chemii" a ciut później tzn jak trafiłem do wioski, było jedynie gorzej. Nie podszedł mi zarówno sam projekt gry jak i strona techniczna. W mojej opinii ten tytuł jest strasznie archaiczny, całość przypomina mi 20-25 letni projekt z odświeżoną grafiką. Być może trzeba być wieloletnim fanem tej serii lub po prostu wielbicielem japońszczyzny ale w moje gusta ta gra nie trafiła. Jutro chcę jeszcze sobie pobrać demo FF XVI ale jeśli w tym wypadku też się odbiję to po prostu będę wiedział, że to nie jest seria dla mnie.
    • Niestety budżet ograniczał, na takie wodotryski 😟 
    • Nie ma co się dziwić masz mega budżetowe kości na tych modułach, to o czym piszesz typu 14-14-14xxx czy 14-15-15 / 14-16-16 / 15-15-15 itd z niskim trfc przy wysokim taktowaniu to się robiło na dobrych modułach b-die a nie na budżetówkach jak good ramy  ale przynajmniej masz dual rank i to jest plus bo nie każde 2x16 był/są DR zawsze to nadrabiasz tym te luzniejsze timingi.  Przy x3d i tak nie wiele to daje a takie "fikuśne" nastawy typu 16-8-22 to też niczego nie zmienia, równie dobrze możesz tam dać 16-16-22, w skrócie aby ta ósemka coś zmieniała to musiałbyś tcl mieć też na 8 co jest niemożliwe u nikogo na takich wartościach  
    • Dokładnie tak jak Krzysiak napisał to wyglądało i nikogo nie wyśmiewam  napisałem jaki był problem i to był jedyny jaki miałem z amd a lecę na takich platformach od lat, intela miałem raz w życiu u siebie w PC  
    • Na wstępie, nie wiem czy wybrałem odpowiedni dział, jeśli nie to proszę o przeniesienie tematu w właściwe miejsce Dziękuję. Witam szanownych użytkowników Zwracam się do Was z wielką prośbą o pomoc w takiej sprawie Niedawno złożyłem sobie starszego PC-ta do zabawy w retro, komputer był na Windowsie XP i posiada dysk 80GB Miałem na nim zapisane mnóstwo różnego rodzaju starych programów pod DOS i starych gier, które zbierałem przez dłuugi czas, większość pochodziła jeszcze z starych dyskietek które zostały już zagubione bądź sformatowane Tyle historii w dużym skrócie, a teraz co się stało, bawiąc się dzisiaj uruchomiłem komputer z dyskietki startowej z DOSem 6.22 i uruchomiłem program Fdisk i przez własną głupotę omyłkowo usunąłem partycję startową dysku C 😭na której było wszystko, od systemu Win XP poprzez wszystkie programy i gry, o ile postawić na nowo Windowsa to nie problem o tyle najbardziej zależy mi na całej reszcie, czy da się jakoś przywrócić tą partycję lub chociaż programy zapisane na dysku? Formatowania na szczęście w nieszczęściu nie robiłem. Jeśli da się to jakoś uratować, przywrócić partycję lub chociaż utracone oprogramowanie zbierane latami to jakim programem darmowym można to zrobić najłatwiej i najszybciej? Bardzo proszę Was o pomoc, wiem że można na Was liczyć Dodam że posiadam drugi nowszy komputer z Windowsem 10 do którego mogę podpiąć ten dysk HDD z tego starego komputera ale co dalej?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...