Skocz do zawartości
SongokuH

[Zestaw] 4000zł, gry

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć!

Syn kolegi chce kompa do gier, powybierał części, ja mam im to tylko złożyć.

Kompletnie wyleciałem z obiegu, procki AMD niczego mi nie mówią.

Możecie spojrzeć i powiedzieć czy to wszystko poniżej zagra i czy ewentualnie można coś lepiej w tej samej cenie lub to samo taniej, ew. razem z obudową do 4200zł?

 

CPU: Procesor AMD Ryzen 5 3600, 3.6GHz, 32MB, BOX - 909 zł

MOBO: Płyta główna MSI B450 GAMING PLUS - 459 zł

RAM: Pamięć HyperX Predator DDR4 16 GB 3333MHz CL16 - 402,55 zł

DYSK: Dysk SSD Plextor M9PeGN 512GB PCIe x4 NVMe - 339,40 zł

PSU: Corsair TX550M 550W - 312,60 zł

GPU: Palit GeForce RTX 2060 SUPER Dual 8GB GDDR6 - 1 755 zł

SUMA: 4 177,55 zł

Monitor i system w osobnym budżecie.

Chyba zasugeruję im też jakieś 2TB HDD na magazyn, bo nowe gry szybko zapchają tego SSDka.

Edytowane przez SongokuH

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Płyta na Gaming Plus MAX: https://www.x-kom.pl/p/508073-plyta-glowna-socket-am4-msi-b450-gaming-plus-max.html

RAM na Crucial 3000MHz CL15 Sport Gray: https://www.x-kom.pl/p/481880-pamiec-ram-ddr4-crucial-16gb-3000mhz-ballistix-sport-lt-gray-cl15-2x8gb.html

 

Tak to reszta ok

Edytowane przez Frythyr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lepiej już w przyszłości dodać najtańszy 1TB SSD M.2 na PCIe, lub nawet na Sata niż gry miałyby wolniej wczytywać się z talerza. Do trzymania pamiątkowych zdjęć, czy filmów HDD może być, natomiast gry zdecydowanie lepiej trzymać na SSD, ponieważ procesor instalacji i uruchamiania odbywa się szybciej. Kwestia też kasy. Taniej pod gry w relacji ceny do pojemności wyjdzie dysk HDD.

 

Moja propozycja zestawu z kartą RX5700

 

-500zł odejdzie od ceny, ponieważ gry są bezpłatnym dodatkiem do procesora i karty.

Edytowane przez pabloesc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Generalnie to można by to zrobić podobnie co @pabloesc jednak z lepiej wentylowaną obudową, lepszym zasilaczem oraz chłodzeniem procesora (dla lepszej kultury pracy) kosztem gorszej pamięci RAM (chociaż wątpię, abyś odczuł różnicę)

https://www.komputronik.pl/zbuduj-pc/YO7BgRXkGr

 

Co do chłodzenia to tutaj porównanie z boxem w benchmarkach (podczas grania niemożliwy scenariusz):P

http://forum.pclab.pl/topic/1287997-BOX-vs-Fortis-3-na-Ryzen-3600/?fbclid=IwAR0dx_Arp2mdBwWfxjoVex2ChBrMfOm8i1fiNtjMNziShmKZYN0fa8991No

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pytanie klucz, jaki monitor?

 

Do 1440p można myśleć o R5 2600 + 2070S i taką konfigurację polecam.

 

albo lepiej

 

MSI B450M MORTAR MAX

RX 5700 XT PULSE OC

AMD Ryzen 5 3600

Crucial BX500 480GB

Crucial 16GB 3000MHz Ballistix Sport LT Gray CL15 2X8, (OC na tych płytach 3600 CL 16)

SilentiumPC Signum SG1

Supermo L2 550W

 

ok. 2300 zł

Edytowane przez vegmer

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

https://www.x-kom.pl/lista/3q4ne7b9a

Moja propozycja z kartą RX5700 o zbliżonej wydajności do RTX2070 Super. -500zł odejdzie od ceny, ponieważ gry są bezpłatnym dodatkiem do procesora i karty.

 

Zbliżoną wydajność (choć nieco mniejszą) to może mieć RX 5700 XT, a nie zwykły RX 5700, który do RTX 2070S traci z 20%...

 

Polecam też poczytać o problemach z BIOS na modelu od Gigabyte - to nie jest, na ten moment, dobra karta.

 

wydajnosc.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

te gigusie w wersji xt po OC dobijają do 100 stopni z throttlingiem, więc najmocniejsze wersje 2070s to pewnie i z 30% odejdą

Edytowane przez vegmer

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Polecam też poczytać o problemach z BIOS na modelu od Gigabyte - to nie jest, na ten moment, dobra karta.

 

To co polecasz jako jej zastąpienie? Tańsze wersje MSI (Evoke, Mech) już nie mają problemów z thermalpadami?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To co polecasz jako jej zastąpienie? Tańsze wersje MSI (Evoke, Mech) już nie mają problemów z thermalpadami?

 

Pewnie nadal mają, raczej z dnia na dzień by tego nie wyeliminowali a w magazynach pewnie leży sporo modeli z tymi felernymi termalpadami.

 

Raczej nie pozostaje nic innego jak szukanie w dobrej cenie modeli Sapphire Pulse, MSI Gaming X. Całkiem znośny jest też PowerColor Red Dragon. Cenowo jednak te modele to już granice 1850-1950 zł, a przecież już za trochę ponad 2k można dorwać RX 5700 XT z dobrym chłodzeniem (np. Sapphire Pulse). W cenie ~ 1900 zł mamy z kolei RTX 2060 Super, kartę jednak chyba ciekawszą na ten moment od RX 5700.

 

Niestety obecnie RX 5700 nie jest atrakcyjną kartą - albo przepłacamy za fajny model, albo bierzemy coś za ~ 1700 zł z licznymi problemami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To co polecasz jako jej zastąpienie? Tańsze wersje MSI (Evoke, Mech) już nie mają problemów z thermalpadami?

Evoke nie ma i ma teraz fajna cenę za wersje xt 1890zl, szukaj przez ceneo, bo teraz nie pamietam jaki sklep.

 

Rx5700 opłaca się tylko w wersji referent za 1449zl jest Asus w x-kom. Gorąca nie jest ale głośna już tak.

 

RX 5700/xt w tym evoke w teście Blacka na yt czas 6:22

 

Edytowane przez xtn

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To co polecasz jako jej zastąpienie? Tańsze wersje MSI (Evoke, Mech) już nie mają problemów z thermalpadami?

Mech nie ma pól-pasywnego układu chłodzenia. Śmigła tylko zwalniają obroty. Gigabyte ma 3xwentylatory, które uruchamiają się w momencie kiedy włączasz grę. Godne polecenia są droższe wersje Gaming X/Z, oraz Trio. Moja propozycja z ciut większą od GD6 obudową Gladius GD8 i wypasioną kartą 2070 Gaming od MSI.

Propozycja#1-klik link

 

Alternatywnie zestaw na Intelu z racji cashbacku MSI wydaje się być opłacalny, chociaż zaraz ktoś może psioczyc, że Ryzen 3600 ma więcej wątków. Karta 2060 Super ma prawie taką samą wydajność jak 2070 8GB 256bit, ponieważ wersja Super ma 8GB pamięci i szynę 256bit a wcześniej zwykła 2060 miała 6GB pamięci i szynę 192bit.

Propozycja#2

 

Porównanie kart graficznych 2060Super i 2070. Taniej możesz wybrać 2060Super/2070 z pół-pasywnym układem chłodzenia od Gigabyte. Może nie ma tylnej płytki z metalu i ledów rgb jak MSI Gaming, który słynie z niskich temperatur, oraz kultury pracy, ale zawsze te +-100zł taniej i technicznie też jest ok.

https://www.x-kom.pl/comparison/504676,462341,456605

Edytowane przez pabloesc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za 4172 zł (czyli tyle ile masz u siebie):

 

https://proline.pl/koszyk/1f223301

 

- płyta w wersji MAX bez konieczności aktualizacji biosu

- lepszy zasilacz

- lepsze chłodzenie na GPU

- bdb pamięci pod OC

 

Obudowa do tego od SG1, Armis 3, Armis 5, SG1X, P400A, Meshify C czy Enthoo Pro

Warto zmienić chłodzenie box na SPC Fera czy Fortis.

 

Pod taki zestaw aż się prosi o szkiełko https://proline.pl/monitor-aoc-24g2u-bk-23-8-cali-ips-144hz-fullhd-pivot-p1384371

 

Jeżeli coś taniej, to 500 zł do przodu a w sumie i tak nadal wydajnie https://proline.pl/koszyk/9a4efb1a gdzie praktycznie mała dopłata i jest monitor na start

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...