Skocz do zawartości
Gość Debik

Wybór procesora

Rekomendowane odpowiedzi

Gość Debik

Witam. Prosiłbym bardzo użytkowników forum o pomoc. Mam aktualnie komputer o takiej specyfikacji i7 2600k, Z68d-d3-b3, 16GRam 1333mhz, radeon 6970. Mój dylemat jest taki. Mam pod biurkiem nowego gtxa 1080, nowy zasilacz Corsair rm550 i dwa nowe dyski ssd. Początkowo chciałem zakupić trochę szybsze Pamieci ram np 2133 mhz i lepsze chłodzenie, ale teraz zastanawiam się czy po prostu nie zainwestowac w nową plytę głowną i procesor. Mój budżet jesto do około 3300 tys zł. Moglibyście mi doradzić czy w tej cenie da radę kupić jakiś fajny procesor i płyte głowną. Byłbym wdzięczny za porady.

 

Myslę o takiej specyfikacji.

 

Intel i7 9700F

Gigabyte Aorus Pro z390

Kingsotn ddr4 3200

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i7 9700F jest 400 zl tanszy od wersji K

Plyta to przesada moze troche. Ogolnie nawet do 9700K polecaja z390 Gaming X od Gigabyte ktora jest sporo tansza od tego aorusa

 

W zwiazku z tym wzialbym ta tansza plyte Gaming X za ok 600 zl zamiast tego aorusa za 900 a kupil 9700K z 2 powodow ( w razie czego jest integra wiec jak GPU sie zepsuje nie jestes uziemiony a dwa mozesz jeszcze cos podkrecic i cos zyskac)

 

Ale ten 9700F kusi...CENA :) i boostuje do 4,7 GHz wiec....

 

Moze najoptymalniej by bylo

 

Z390 Gaming X za 600 zl

i7 9700F za 1500 zl

Pamieci hmmm w xkom na promo sa Patriot Viper IV 3200 mhz CL 16 16GB (2X8) za 370 zl

 

Miescisz sie spokojnie w 2500 z jakims chlodzeniem na ten procek typu Fortis 3

Edytowane przez Eltik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i7 9700F/k to wydajne procesory ale jak dla mnie zabijają ceną.

Nie lepiej iść w ryzena 3600/2600? za cenę i7 9700F ma się ryzena 2600 + plyte + 16 gb ram i jeszcze kasy zostaje.

gtx 1080 to też nie jakiś mocarz więc dużej różnicy w wydajności nie będzie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ryzen 2600 to padaka, 3600 jak najbardziej polecam

 

Mozna brac tez

 

MSI B450

R5 3600

16 GB RAM 3200

Fera 3

 

Wyjdzie z 1700 zl

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Debik

ryzen 2600 to padaka, 3600 jak najbardziej polecam

 

Mozna brac tez

 

MSI B450

R5 3600

16 GB RAM 3200

Fera 3

 

Wyjdzie z 1700 zl

 

Dzięki bardzo za odpowiedz. Raczej nie chce proców od amd. Przesiedziałem na moim i7 2600k i jak narazie tylko intel. Myślałem ze ceny procesorów trochę stanieja i7 9700k tak chociaz do 1500 . Długo rozwazałem nad tym i7 9700f tylko toche ten zegar 3ghz ale jest boost do 4,7 wiec nie wiem czy nie lepsza by była wersja kf, ale cięzko z dostępnością ostatnio. Samej wersji i7 9700k nie chce bo mi integra kompletnie jest nie potrzebna. Płytę chciałem bardziej przyszłościową 2 stówki w tą czy w tamta. Karta mi narazie starczy do niedzielnego grania,wyzej niz full-hd narazie nie chce. Czyli nie ma sensu w tego starego trupa wydawac kasy na ramy itp :) ?

Edytowane przez Debik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki bardzo za odpowiedz. Raczej nie chce proców od amd. Przesiedziałem na moim i7 2600k i jak narazie tylko intel. Myślałem ze ceny procesorów trochę stanieja i7 9700k tak chociaz do 1500 . Długo rozwazałem nad tym i7 9700f tylko toche ten zegar 3ghz ale jest boost do 4,7 wiec nie wiem czy nie lepsza by była wersja kf, ale cięzko z dostępnością ostatnio. Samej wersji i7 9700k nie chce bo mi integra kompletnie jest nie potrzebna. Płytę chciałem bardziej przyszłościową 2 stówki w tą czy w tamta. Karta mi narazie starczy do niedzielnego grania,wyzej niz full-hd narazie nie chce. Czyli nie ma sensu w tego starego trupa wydawac kasy na ramy itp :) ?

 

Sprawa do przemyślenia i7 2600k po solidnym OC i ramem 2133 cl 9 / 10 (2400 nie polecam bo sandy przeważnie nie ogarnia powyżej 2133) daje jeszcze radę. Jak nie liczysz każdego fps-a to tanim kosztem przyspieszysz komputer. Wiadomo zdarzą się już gry gdzie może chrupnąć poniżej 60 klatek.

i5 9400f + płyta na z 390 i szybki ram to też dobre i w miarę tanie połączenie + masz możliwość dalszego upgrejdu.

Jak chcesz zaszaleć to lepiej udeżyć w i7 9700k

Edytowane przez brajan007

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Debik

Sprawa do przemyślenia i7 2600k po solidnym OC i ramem 2133 cl 9 / 10 (2400 nie polecam bo sandy przeważnie nie ogarnia powyżej 2133) daje jeszcze radę. Jak nie liczysz każdego fps-a to tanim kosztem przyspieszysz komputer. Wiadomo zdarzą się już gry gdzie może chrupnąć poniżej 60 klatek.

i5 9400f + płyta na z 390 i szybki ram to też dobre i w miarę tanie połączenie + masz możliwość dalszego upgrejdu.

Jak chcesz zaszaleć to lepiej udeżyć w i7 9700k

 

No tak własnie na początku miałem taki pomysł...tylko na tej "biurowej" płycie raczej cięzko będzie mi stabilne 4,5 chyba zrobic :). Stary dziadzius i7 2600k jest naprawde świetnym procesorem. Lata u mnie caly czas na stocku i jeszcze niczym go nie przydusiłem. Nie mniej jednak i tak nawet ten gtx 1080 sie nie rozkręci chyba przy full-hd do 100% przy tym procku po Oc. Jeszcze mam pytanie wersja i7 9700f lub kf przyjmnie ramy ddr4 3200mhz xmp ? I czy styknie mi do takiej konfiguracji ten corsair 550x ? i7 9700k gtx 1080 2 dyski ssd i jakieś tanie aio jak mi starczy :) ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

płyta jest na chipsecie Z więc do biurowej jej daleko. Skoro masz już ten sprzęt to pobaw się w OC procesora + ram też coś podciągniesz i zobacz jak to śmiga z 1080. W miejscach graficznych będzie dobrze, w miejscach procesorowych gtx będzie chodził np na 80 % ale tragedii też nie będzie.

 

Żeby odpalić ram powyżej 2666 potrzebna jest płyta z370/90 wtedy odpalasz XMP albo ustawiasz pamięci ręcznie co zazwyczaj daje lepsze efekty. Intel nie ma problemów z szybkimi pamięciami i zasadniczo schody zaczynaja sie powyzej 4000 mhz.

 

Zasilacz wystarczy z zapasem, 1080 nie żre dużo prądu zestaw z i7 + 1080 pociągnie koło 350w pod obciązeniem.

Edytowane przez brajan007

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...