Skocz do zawartości
slitzer

SSD 240GB pod gry i pliki.

Rekomendowane odpowiedzi

Muszę wybrać z tych konkretnych więc proszę nie proponować innych.

Gigabyte 240GB 2.5" SATA SSD/Solid State Drive

Crucial BX500 240GB 2.5" SATA Desktop/Laptop SSD/Solid State Drive

PNY 240GB CS900 Solid State Drive/SSD SSD7CS900

Sandisk Plus 240GB Solid State Drive/SSD SDSSDA-240G-G26

OCZ/Toshiba TR200 240GB 2.5" 3D NAND Performance SSD/Solid State Driv

 

Głównie gry i mały magazyn na pliki (mapy,configi etc.)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mały offtop: Nie chcę nic pisać, ale nowy COD podobno będzie potrzebował 175GB, dużo tych gier nie zmieścisz :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój głos na Cruciala. Miej świadomość, że seria MX jest jednak lepsza. Jest na bardziej żywotnych kościach MLC. Chyba seria BX 100 też jest na tych

 

kościach.

Edytowane przez Flik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój głos na Cruciala. Miej świadomość, że seria MX jest jednak lepsza. Jest na bardziej żywotnych kościach MLC. Chyba seria BX 100 też jest na tych

 

kościach.

 

Nie na MLC a na TLC.Wcześniejsze serie były,owszem na kościach MLC a obecnie MX 500 czy BX500 są już na kościach TLC.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam zdezaktualizowane informacje. ;)

 

Czyli teraz jest wszystko jedno co wybiorę ? Ktoś na forum mi ostatnio tłumaczył (nie umiem teraz znaleźć wątku), że MX ma lepsze jakieś tam parametry, ale nie wiem czy to też się nie

 

zdezaktualizowało. Nie pamiętam dokładnie o jakie parametry chodziło.

 

Kości MLC są ponoć bardziej żywotne od TLC. Jak nie tego Cruciala to wybierałbym coś na tych pierwszych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mały offtop: Nie chcę nic pisać, ale nowy COD podobno będzie potrzebował 175GB, dużo tych gier nie zmieścisz :E

Nie interesuje mnie ten reskin na ID Tech 3 (aka IW Engine) rozpasionym do granic możliwości z brakiem kompresji tekstur (stąd pewnie rozmiar).

 

--

 

Gram w starocie (Diablo 2, Warcraft 3, Fallouty i inne klasyki), takie 240GB będzie wystarczające.

Edytowane przez slitzer

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym brał Cruciala. Od Sandiska lepiej się trzymaj z daleka, podobno padają jak muchy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wszystkie kiepskie, ale osobiście wziąłbym raczej Toshibe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z podanych przez Ciebie proponowanych dysków,który nie wybierzesz to będzie i tak słaby wybór.Możesz wybierać po np cenie,długości gwarancji,upodobań itd.

 

Jak msz możliwość dop[łaty np do MX 500 250 GB ,to wtedy warto rozważyć lepszy dysk,jeśli pozostaje wybór z tych które podałeś to obojętne który nośnik.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Jednak nie nazywałbym składek (ZUS, NFZ) podatkami. Można mówić o kosztach pracy, ale jednak ich naliczanie czy przeznaczenie jest inne i nie mieszajmy pojęć.
    • Witam, pytanko mam, A320 Fenix, brak u mnie strzałek góra/dół przy pokrętłach mam tylko łapkę, tak ma być czy coś nie tak jest?
    • Podpierałem się nie jakimś liptonem bo podstawowa zasada jest taka że jutjuberom nie wierzymy gdyz mówią to za co dostaną pieniądze tylko: a: informacjom z paru źródeł że z zasady matx mają gorsze sekcje zasilania niezależnie od marki (więc jedynym argumentem za kupnem plyty matx jest ilość miejsca w obudowie, domu) b: wiedzy sprzed lat o czym już pisałem. Zawsze na początku jakiejś podstawki ludzie polecają asrocki bo są tanie, później polecajki zmieniają się na normalne płyty w stylu msi gigabyte czy Asus. Może moje uprzedzenie jest błędne ale ASRock kojarzy mi się z takimi płytami ECS (ciekawe czy ktoś pamięta to barachło) które byky dobre bo były tanie i na tym się ich wspaniałość kończyła. 2-3 lata i kondensatory sie wylewały, zaczynały się restartu i bsody z dupy.  Oczywiscie nie jestem super znawca i fachowcem dlatego nie idę w zaparte że ASRock to barachło, natomiast twierdzę że 350zl dziś to nawet nie jest pełny bak paliwa więc wydaje mi się głupotą nie dołożyć takich pieniędzy do płyty lepszej firmy. Natomiast znów, NAJWAŻNIEJSZE żeby osoby które czytają ten post nie brały jako pewnik polecajek jutjuberom, polecajek na forach tylko uzyly głowy, zebrały informacje i wybrały produkt który DLA NICH będzie najlepszy.  Ja nigdy nie kupuje najtańszych produktów bo z zasady co tanie to drogie i co tanie to kiepskie i nie uwierzę ze takie tanie płyty główne (tanie porównując do innych marek) będą takie same jakościowo.     
    • Tutaj masz listę oficjalnych sklepów i keyshop'ów. Ja kupiłem tą grę w GameBillet.
    • Masz rację. Spojrzałem na datę testu "premierowego" na jednym z portali co nie oznaczało premiery karty. Faktycznie w czasie górki krypto wiele kart było testowanych ze sporym poślizgiem na części portali. Doszła do tego siła sugestii czyli RX 6700 którego posiadam debiutował w 2022 i obligatoryjnie założyłem że RX 6600 też🥵
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...