Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

21szpak

Ranking Super Pi w próbce 1M

Rekomendowane odpowiedzi

Witam. Mam zaszczyt otworzyć oficjalny ranking Super Pi w próbce 1M, co należy zrobić by dodać swój wynik dowiecie się poniżej:

 

1.Aby dodać swój wynik należy w swoim poście dołączyć miniaturke screenshota z pulpitu na którym mają widnieć 3 okna:

-okno Super Pi z wynikiem w próbce 1M

-okno z CPU-Z z danymi na temat rodzaju i taktowania prcoesora

-okno z CPU-Z z danymi pamięci RAM

 

przykład prawidłowo zamieszczonego wyniku:

83f1fc38aaa884afm.jpg

Pod zdjęciem możemy napisać swój wynik.

 

Proszę nie umieszczać kilku wyników w kolejnych postach tylko edytować wcześniej zamieszczony przez siebie post (zmienić zdjęcie i wpisać nowy lepszy wynik)

 

 

fotki z wynikami możecie zamieścić w serwisie: www.fotosik.pl lub www.imageshack.us

 

Potrzebne do testowania programy możesz pobrać z tych linków:

Download Super Pi & Download CPU-Z

 

Oto link do artykuły pt.: "Optymalizacja systemu Windows XP do obliczania SuperPi" a także "Od zera do overclockera..."

 

Tu będę zamieszczać najlepsze 20 wyników forumowiczów PCLAB-u czyli TOP 20 :E

 

NICK i WYNIK:

 

TOP 20 AMD

1. DEVIL K-ce @ 10.985s

2. koziro @ 11.809s

3. RemiKo @ 14.594s

4. AvengerGT @ 16.208s

5. luk1999 @ 16.422s

6. Tabaluga @ 16,599s

7. HΛЯPΛGŌN @ 16.867s

8. piotrrtv @ 17.266s

9. zual @ 17.316s

10. boli @ 17.332s

11. Yozue @ 17.472s

12. Rapture @ 17.586s

13. mjtoshi2000 @ 17.656s

13. CaG0 @ 17.656s

14. king pc @ 17.690s

15. oskar83 @ 17.972s

16. Skiner91 @ 18.096s

17. piotrekxxx @ 18.189s

18. gruszka-85 @ 18.206s

19. michalik @ 18.406s

20. michal-prezes1 @ 18.533s

 

 

TOP 20 INTEL

 

1. KUBA TM @ 6.645s

2. guderian @ 6.718s

3. Facescout @ 6.800s

4. koziro @ 6.927s

5. DEVIL K-ce @ 6.984s

7. MaxForces @ 6.990s

8. koziro @ 7.469s

9. VSS @ 7.504s

10. pablopawel @ 8.172s

11. Marecki306 @ 8.343s

11. Darkstyx @ 8.359s

12. Lanc @ 8.422s

13. agent_x007 @ 8.593s

14. Szejk Jasim @ 8.627s

15. kylo_89 @ 8.783s

16. Ban19 @ 8.850s

17. agent_x007 @ 8.857s

18. JMKS @ 8.859s

19. MaSellek @ 8.875s

20. kad2 @ 8.937s

 

 

TOP 10 SuperPi 1M @ LINUX

 

1. JMKS @ 7.220s @ LN2

2. tomkolp @ 9.121s

3. Podstavsky @ 10.025s

4. L33D @ 10,597

5. lolonet @ 11.133s

6. alek_el @ 11.187

7. wojczer @ 11.569s

8. Lord_Master @ 13.661s

9. yerzoo @ 15.329s

10. Esse @ 17.877s

 

 

 

Do testowania proszę używać Super Pi w wersji 1.5 XS mod :exclam:

 

UWAGA!!! Linkowane będzie tylko pierwsze 10 wyników z każdego TOP 20, więc jesli komuś zależy by być w tej 10-ce to niech się postara wycisnąć więcej ze swojej maszynki :-)

 

NIE KOMENTOWAĆ WYNIKÓW W TYM WĄTKU :exclam:

 

W tym temacie możecie komentować, link poniżej:

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=176273

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Update 22 stycznia 2008.

 

superpivw1.th.jpg

 

AMD:

24.766s

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

83f1fc38aaa884afm.jpg

 

Nowy wynik: 44,391sec

 

CPU: 2323MHz

RAM: 211MHz (DDR-422) CL 2,5:3:3:5

FSB: 211MHz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość DDiablo

NEW WYNIK :E

 

ssss3wf.th.jpg

 

ja wam jeszcze pokaze na co mojego proca stac :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wynik5nc.th.jpg

 

 

widzial ktos gorszy wynik?:)

 

1min 49 s 548 ms :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Edit: Nowy wynik. Przykręciłem ciut pamięci i poszło odrobinę lepiej. Kurde, kiedy ja se kupię jakieś chłodzenie na proca :P

 

6e77c606762b347am.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Macie mój słaby wynik, procek i płyta w tym cieple nie chce latac i pamieci lipne do tego :P

 

36.500s

post-40387-1151836771_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

pozycja w rankingu powinn być linkem do zdjęcia, bo wyobraź sobie, że ciekawi mnie kto na jakim sprzecie ile osiagnął i mam grzebać w tonie postów aby znaleść ten screen...szukanie igły w stogu siana

 

 

0b11a2f6fce97655m.jpg

30.656 s

 

Było chłodniej, to odrobinkę podrasowałem wynik, ale to jeszcze nie koniec :>

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

UPDATE!

superpi50at.th.jpg

nowe pamięci, dalej sie boje kręcić bo chłodzenie box :( procek poszedł z 2,8 na 3,5ghz bez podnoszenia napięcia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Minuta i prawie 9 sekund :P

 

beztytuu8wm3fu.th.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1M już było w jakimś wątku o ile się nie mylę. Ale co tam, oto wynik:

 

27,141s

 

Jak wrócę z pracy do domu to zamieszczę miniaturkę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

w obronie sempiszonkow :D

 

1m30744s3rx4ok.th.jpg

 

nic specjalnego ale zawsze ponizej 31 s :)

 

Ps. jezeli nie mozna komentowac w tym watku to w jakim ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1acd2bc73e2cd683m.jpg

 

1:08:234

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...