Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

21szpak

Ranking Super Pi w próbce 1M

Rekomendowane odpowiedzi

Witam. Mam zaszczyt otworzyć oficjalny ranking Super Pi w próbce 1M, co należy zrobić by dodać swój wynik dowiecie się poniżej:

 

1.Aby dodać swój wynik należy w swoim poście dołączyć miniaturke screenshota z pulpitu na którym mają widnieć 3 okna:

-okno Super Pi z wynikiem w próbce 1M

-okno z CPU-Z z danymi na temat rodzaju i taktowania prcoesora

-okno z CPU-Z z danymi pamięci RAM

 

przykład prawidłowo zamieszczonego wyniku:

83f1fc38aaa884afm.jpg

Pod zdjęciem możemy napisać swój wynik.

 

Proszę nie umieszczać kilku wyników w kolejnych postach tylko edytować wcześniej zamieszczony przez siebie post (zmienić zdjęcie i wpisać nowy lepszy wynik)

 

 

fotki z wynikami możecie zamieścić w serwisie: www.fotosik.pl lub www.imageshack.us

 

Potrzebne do testowania programy możesz pobrać z tych linków:

Download Super Pi & Download CPU-Z

 

Oto link do artykuły pt.: "Optymalizacja systemu Windows XP do obliczania SuperPi" a także "Od zera do overclockera..."

 

Tu będę zamieszczać najlepsze 20 wyników forumowiczów PCLAB-u czyli TOP 20 :E

 

NICK i WYNIK:

 

TOP 20 AMD

1. DEVIL K-ce @ 10.985s

2. koziro @ 11.809s

3. RemiKo @ 14.594s

4. AvengerGT @ 16.208s

5. luk1999 @ 16.422s

6. Tabaluga @ 16,599s

7. HΛЯPΛGŌN @ 16.867s

8. piotrrtv @ 17.266s

9. zual @ 17.316s

10. boli @ 17.332s

11. Yozue @ 17.472s

12. Rapture @ 17.586s

13. mjtoshi2000 @ 17.656s

13. CaG0 @ 17.656s

14. king pc @ 17.690s

15. oskar83 @ 17.972s

16. Skiner91 @ 18.096s

17. piotrekxxx @ 18.189s

18. gruszka-85 @ 18.206s

19. michalik @ 18.406s

20. michal-prezes1 @ 18.533s

 

 

TOP 20 INTEL

 

1. KUBA TM @ 6.645s

2. guderian @ 6.718s

3. Facescout @ 6.800s

4. koziro @ 6.927s

5. DEVIL K-ce @ 6.984s

7. MaxForces @ 6.990s

8. koziro @ 7.469s

9. VSS @ 7.504s

10. pablopawel @ 8.172s

11. Marecki306 @ 8.343s

11. Darkstyx @ 8.359s

12. Lanc @ 8.422s

13. agent_x007 @ 8.593s

14. Szejk Jasim @ 8.627s

15. kylo_89 @ 8.783s

16. Ban19 @ 8.850s

17. agent_x007 @ 8.857s

18. JMKS @ 8.859s

19. MaSellek @ 8.875s

20. kad2 @ 8.937s

 

 

TOP 10 SuperPi 1M @ LINUX

 

1. JMKS @ 7.220s @ LN2

2. tomkolp @ 9.121s

3. Podstavsky @ 10.025s

4. L33D @ 10,597

5. lolonet @ 11.133s

6. alek_el @ 11.187

7. wojczer @ 11.569s

8. Lord_Master @ 13.661s

9. yerzoo @ 15.329s

10. Esse @ 17.877s

 

 

 

Do testowania proszę używać Super Pi w wersji 1.5 XS mod :exclam:

 

UWAGA!!! Linkowane będzie tylko pierwsze 10 wyników z każdego TOP 20, więc jesli komuś zależy by być w tej 10-ce to niech się postara wycisnąć więcej ze swojej maszynki :-)

 

NIE KOMENTOWAĆ WYNIKÓW W TYM WĄTKU :exclam:

 

W tym temacie możecie komentować, link poniżej:

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=176273

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Update 22 stycznia 2008.

 

superpivw1.th.jpg

 

AMD:

24.766s

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

83f1fc38aaa884afm.jpg

 

Nowy wynik: 44,391sec

 

CPU: 2323MHz

RAM: 211MHz (DDR-422) CL 2,5:3:3:5

FSB: 211MHz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość DDiablo

NEW WYNIK :E

 

ssss3wf.th.jpg

 

ja wam jeszcze pokaze na co mojego proca stac :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wynik5nc.th.jpg

 

 

widzial ktos gorszy wynik?:)

 

1min 49 s 548 ms :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Edit: Nowy wynik. Przykręciłem ciut pamięci i poszło odrobinę lepiej. Kurde, kiedy ja se kupię jakieś chłodzenie na proca :P

 

6e77c606762b347am.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Macie mój słaby wynik, procek i płyta w tym cieple nie chce latac i pamieci lipne do tego :P

 

36.500s

post-40387-1151836771_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

pozycja w rankingu powinn być linkem do zdjęcia, bo wyobraź sobie, że ciekawi mnie kto na jakim sprzecie ile osiagnął i mam grzebać w tonie postów aby znaleść ten screen...szukanie igły w stogu siana

 

 

0b11a2f6fce97655m.jpg

30.656 s

 

Było chłodniej, to odrobinkę podrasowałem wynik, ale to jeszcze nie koniec :>

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

UPDATE!

superpi50at.th.jpg

nowe pamięci, dalej sie boje kręcić bo chłodzenie box :( procek poszedł z 2,8 na 3,5ghz bez podnoszenia napięcia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Minuta i prawie 9 sekund :P

 

beztytuu8wm3fu.th.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1M już było w jakimś wątku o ile się nie mylę. Ale co tam, oto wynik:

 

27,141s

 

Jak wrócę z pracy do domu to zamieszczę miniaturkę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

w obronie sempiszonkow :D

 

1m30744s3rx4ok.th.jpg

 

nic specjalnego ale zawsze ponizej 31 s :)

 

Ps. jezeli nie mozna komentowac w tym watku to w jakim ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1acd2bc73e2cd683m.jpg

 

1:08:234

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • ja mam płytę za 400zł od kilku lat i nic złego się z nią nie dzieje. Nie zmieniam sprzętu właśnie dlatego, że działa bezproblemowo. Mam inne podejście. Jako, że mam jakąś tam wiedzę komputerową to kupuje to co potrzebuje. Nie potrzebuje super karty dźwiękowej, sieciowej,  2 kart sieciowych, 2 dźwiękowych, 20 portów USB z tyłu i sata, najlepszej sekcji zasilania. To wszystko mocno podnosi koszta i nagle robi się 2k zł za płytę lub więcej a tych dodatków nigdy nie wykorzystam wręcz będą przeszkadzać bo to dodatkowe coś co może się popsuć i coś co będzie się ładowało przy starcie systemu więc sam system będzie startował dłużej. Wydajnościowo nic się nie zmieni czy to płyta za 500zł czy za 3000zł. Ta płyta za 500zł jest dobra a jak trzeba będzie wymienić płytę bo  to nie będzie szkoda bo dużo nie kosztowała. Przydałoby się wbudowane wifi i 4 banki pamięci ale w przyszłości pamięć pewnie pójdzie do zmiany na jakąś 8000-10000Mhz z większą pojemnością więc obecna pójdzie na sprzedaż.  
    • Szczerze to wydawało mi się że kilka plików, bardziej tak z pamięci napisałem. Jak będę miał chwilę to zassam jakiś film i sprawdzę.
    • Ale tak bylo od wiekow to na prawde zejdz na ziemie i nie skladaj klockow. Wyplata opodatkowana a podatek od nieruchomopsci to calkowicie odmienne tematy. No masz racje na 2024 co wychodzi na duzy + bo drugi spada na 12% do 85K
    • @kola01Ok, dzięki za ogólne wyjaśnienie jak działają chłodzenia i stwierdzenie czy moje chłodzenie, którego nigdy w życiu na własne uszy nie słyszałeś jest ciche lub głośne😆 Bardzo wiele to zmienia w moim życiu, dobra robota👏  Jak "głośny" jest Fortis 5 dual przy swoim maksymalnym RPM 1400 w porównaniu z różnymi aio możesz przeczytać tutaj:  https://www.purepc.pl/test-silentiumpc-fortis-5-i-fortis-5-dual-fan-coolery-dla-procesorow-z-dobrym-stosunkiem-ceny-do-wydajnosci-i-cichymi-wentylator?page=0,7 Może uwierzysz 
    • Nic sobie nie pomyliłem. Z premedytacją nie użyłem nazwy gdyż mowiny o tanich asrocakch, model nie ma znaczenia. Ogólnie beka bo gdy mówię o karcie dźwiękowej narracja zmieniana jest na taką że dobra karta dźwiękowa nie jest potrzebna, można kupić inna, można kupić dac itp (TO SĄ DODATKOWE KOSZTY). Jak mówię o sekcji zasilania to narracja brzmi że pomylelem się z modelem płyty. Cały dowcip polega na tym że to 400zl to nie wiele jak na różnice w tym co dostajemy w tych mobasach. Tzn lepsza dźwiękowka, lepsza sekcja zasilania, lepsze wyposażenie. OGÓŁEM LEPSZA PŁYTA. Jeśli komuś wystarcza biedny kodek audio czy biedna sekcja zasilania to fajnie ale niech nie mówi że ta płyta jest dobra. Jest WYSTARCZAJĄCA dla niego i to wszystko. To tak jak z tymi bułkami z biedronki, dla kogoś są wystarczające, ja wolę kuoic 3x droższe i nie jest odnrazanego barachła. Argumenty że za 900zl płyty też mają kiepskie kodeki audio jest śmieszny bo wystarczy poszukać w specyfikacji technicznej i znaleźć taka która ma normalne audio, wyposażenie czy co tam nas interesuje. Nadal nikt nie odpowiedział, dlaczego nie polecają tanich asrockow na am4? Bo różnica pomiędzy dobrą płyta jest po prostu mniejsza i mówimy o mniejszej skali.  Edit: teraz spojrzałem na morele, nowy tomahawk kosztuje 871zl. Różnica pomiedzy "wystarczającymi" asrockami zaczyna topnieć wiec za niedługo ten post będzie nieaktualny bo i tak wszyscy będą polecali MSI. Obecnie to już 350zl czyli żaden pieniądz. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...