Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

U-Fig

Jaki Linux dla początkującego?

Rekomendowane odpowiedzi

Siema mam pytanie jakiego linuxa mógłbym zainstalować (na pierwszy raz)?? :D:D:Up_to_s::Up_to_s:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

witam

nie jestem specjalista od systemów linuxowych, a poczatkujacym tak jak ty :]

 

niedawno bawilem sie troche Ubuntu, wydaje sie byc bardzo przyjaznym i latwym w obsludze i jego byc polecał ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po pierwsze: topiców było od zatrzęsienia na ten temat: używamy opcji SZUKAJ.

Po drugie: TEN LINK może być bardzo przydatny.

Po trzecie: jeśli chcesz najpierw zobaczyć jak wygląda Linux, to nie musisz go instalować -> wystarczy się zaopatrzyć w jakąś wersję LIVE DVD (lub CD).

 

LIVE DVD (przykład): Suse 10.1 KLIK!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Po drugie: TEN LINK może być bardzo przydatny.

 

Prawie zawsze wychodzi Mandriva ;) Ja polecam (k)Ubuntu 6.06 Dapper Drake albo Suse10.1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Po drugie: TEN LINK może być bardzo przydatny.

pierwszy raz robiłem sobie ten quiz, wynik;

1. Debian GNU/Linux

2. SUSE Linux

3. Ubuntu Linux

4. Mandrakelinux

5. Gentoo Linux

 

ja zaczynałem od mandaryny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

moze ktos mi podac jaki linux jest najwydajnieszy/najstabilniejszy,moze byc po angielsku,instalator nie musi byc prosty,no i dostepnosc programow powinna byc spora ;)

 

ps.system dla mnie musi byc szybki i wydajny.

 

zrobilem ten quiz po raz 2gi i wyszlo tak:

 

1. Ubuntu Linux

2. Debian GNU/Linux

3. SUSE Linux

4. Mandrakelinux

 

chcialbym cos z nich zainstalowac.

 

porownywalem je wszystkie i wyszlo ze ubuntu jest najwydajnieszy.

ale poczekam na wasze opinie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na pierwszą instalację to bym polecał SuSE 10.1, lub jeżeli jest nowsza wersja ;-), a potem Ubuntu 6.06 Dapper Drake, ew. można odrazu próbować tego drugiego ;-) nie jest tak dużo trudniejszy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kupie na allegro ubuntu,kubuntu i suse ew. mandrive jeszcze.

wszystko jest po zeta i 1 sprzedawcy :hmm: tanio jakos....

 

2.

mam proca 64bit i nie wiem czy te lunxy brac pod 64bit czy 32 ?

czy bedzie roznica w wydajnosci

 

ps.sorry za podlaczenie sie do tematu kolegi ale bez sensu zakladac kolejny ;)

 

jeszcze wydajny jest slackware...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A mi wyszło SuSe, więc kupie sobie SuSe, lub pozycze od kolegi :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
kupie na allegro ubuntu,kubuntu i suse ew. mandrive jeszcze.

wszystko jest po zeta i 1 sprzedawcy :hmm: tanio jakos....

 

2.

mam proca 64bit i nie wiem czy te lunxy brac pod 64bit czy 32 ?

czy bedzie roznica w wydajnosci

 

ps.sorry za podlaczenie sie do tematu kolegi ale bez sensu zakladac kolejny ;)

 

jeszcze wydajny jest slackware...

 

 

Tanio bo ubuntu (www.shipit.ubuntu.com) kubuntu (www.shipit.kubuntu.com) i edubuntu (www.shipit.edubuntu.com) można dostać za darmo. Trzeba wypełnić formularz na stronie i paczka przyjdzie za jakiś miesiąc (kosztów przesyłki też nie trzeba płacić, wszystko pokrywa Cannonical).

 

Jak masz 64bit procesor to kup/zamów 64bit, podobno różnica w wydajności jest spora

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

na stronie jakilinux jest skala od 1-10

duzo tam czytalem porownywalem,no i padlo na ubuntu/kubuntu

ale mysle tez nad suse tyle ze Responsywność systemu ma na 5

czy to jest malo ? czy w sam raz,czy nie zraze sie po suse do linuxa ?

lubie pracowac na szybkich kompach

wiec chcialbym szybki system.

 

pozdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja ci radzę (K)Ubuntu, jest oparty na Debianie więc szybki i stabilny

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dzieki darek za odp.

 

 

hm..teraz pewnie pytanie a'la windows v linux,ale nie bedzie o to chodzilo,generalnie ta przesiadka ma przyspieszyc prace systemu.

Czy po przesiadzce na [k]ubuntu w xpka zyskam na wydajnosci?

 

zeby znowu nie bylo duskusji fanklubu windy i linuxa odpowiedzcie czy tak czy nie albo ze to rzecz gustu.

 

pozdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak, zyskasz. Szczególnie w Ubuntu, opartym na GNOME, które jest dość lekkie dla procesora i karty graficznej. A sam zobaczysz jak szybko się przestawisz na prostotę i funkcjonalność tego systemu. Podobnie się ma z KDE, choć tam można dorzucić mnóóstwo fajerwerków graficznych, które mogą spowolnić komputer znacznie bardziej niż Windows ;)

 

Gry 'emulowane' w WINE albo Cededze będą chodziły wolniej niż w WinXP, DirectX jest gorzej wspierany, wiadomo.

 

W trzech słowach: Tak, będzie szybciej :D

 

 

* Aha, Gnome też ma niesamowite fajerwerki graficzne, pakiet XGL, któremu blisko do Macowych rewelacji na pulpicie i trochę ponad to :>

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zamów sobie ze strony (K)Ubuntu płyty - dostaniesz za free. Co do chcących kupić SUSE - sprawdźcie w najbliższym saloniku prasowym lub w Empik'u - są pisma z SUSE, Kubuntu, Mandriva, Fedora z płytami. Kosztuje to 35zł (za jedno distro), jednak dostajecie łopatologiczną instrukcję instalacji i wstępne podpowiedzi co do używania i konfiguracji systemu.

 

Co do różnicy między 32 bity a 64 bity - różnica jest, chociaż zależy to od konfiguracji kompa.

 

Najwydajniejszą dystrybucją (tak mówią, chociaż różnica może być tylko kilku procentowa w stosunku do w/w dystrybucji) jest Gentoo. Masa roboty i tyle samo satysfakcji jak się uda wszystko uruchomić i skonfigurować :) .

 

Porównanie WinXP vs Linux - zależy od dystrybucji i jak sobie system skonfigurujesz. Jedno jest pewne - na Linuksie nie będzie Ci przeszkadzał antywir, bo jest najzupełniej niepotrzebny :D .

 

 

Pozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1.szybkosc szybkoscia ale tez to musi jakos wygladac na miare XXI wieku

2.gram,ale to sa sieciowki ktore nie maja specjalnie duzych wymagan,czasem w cos nowego ale to tydzien bo mnie nudzi :E

3.Mam stronke z ktorej chce dzisiaj sciagnac ubuntu 64bit,jutro sie pobawie w instalacje i dam znac jakie wrazenie.

4.nie bede kupowal tych gazet bo to nie potrzebne,jak kupie te sytemy to na allegro za zetke a opisy i poradniki znajde w google.

 

dzieki wlk za pomoc.

pozdr.

 

co lepiej dorzucic xgla czy kde ?

 

edit:400 postow :P:D przez 360dni

400/360=1,1(1) post dziennie hehe :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm... xgl czy kde? No nie wiem. Wpisz na youtubie xgl i zobacz filmiki demonstrujące to cudo :D To w sumie same bajery w stylu przeźroczystości, cieni, 'elastycznych' okienek, sześcianu z wirtualnymi pulpitami itp. W KDE masz podobne rzeczy, tylko bez tych okienek elastycznych i efektów 3d. Albo nic o tym nie wiem.

 

A samo GNOME jak dla mnie i tak wygląda lepiej niż WinXP. Nikt nie powiedział, że jak XXI wiek to ma się świecić i przeźroczystości robić itp ;)

 

Ogólnie KDE ma więcej bajerów, GNOME jest dla lubiących prostotę (z XGLem i Compizem masz rendering pulpitu ze wsparciem OpenGL'a :D)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

hehe :D

buforuje mi sie filmik

najpierw zainstaluje golego ubuntu a potem jak zajdzie potrzeba to dorzuce xgla albo kde :P

 

pozdr.

 

tak ps.

to tak ladnie wyglada,duzo to ramu "je" ?

bo mam tylko 512;/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem jak tak z ramem, ale na gf 4 mx440 nie pojedziesz ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

hm..

tamta jest w serwiscie :/ bawilem sie z biosem od 6600 no i jak zwykle zepsulem.

jutro bede wiedzial czy zrobiona czy nie,mam nadzieje ze 6200 uciagnie linuxa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
hm..

tamta jest w serwiscie :/ bawilem sie z biosem od 6600 no i jak zwykle zepsulem.

jutro bede wiedzial czy zrobiona czy nie,mam nadzieje ze 6200 uciagnie linuxa.

LOL?!

Mi XGL na Radeonie 9250 śmigał jak prom kosmiczny. A Radek 9250 to odpowiednik GF 5200.

A instalacja XGL nie jest obowiązkowa, możesz mieć też normalny desktop, taki ja mam (screen), zżera to może 10% mojego Celerona 874 MHz i ok. 90 MB RAM ;]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Tak, zyskasz. Szczególnie w Ubuntu, opartym na GNOME, które jest dość lekkie dla procesora i karty graficznej. A sam zobaczysz jak szybko się przestawisz na prostotę i funkcjonalność tego systemu. Podobnie się ma z KDE, choć tam można dorzucić mnóóstwo fajerwerków graficznych, które mogą spowolnić komputer znacznie bardziej niż Windows ;)

 

Gry 'emulowane' w WINE albo Cededze będą chodziły wolniej niż w WinXP, DirectX jest gorzej wspierany, wiadomo.

 

W trzech słowach: Tak, będzie szybciej :D

* Aha, Gnome też ma niesamowite fajerwerki graficzne, pakiet XGL, któremu blisko do Macowych rewelacji na pulpicie i trochę ponad to :>

 

O jakich 'fajerwerkach' w KDE mowisz? Że ma superkarambe? Przecież to nic w porównaniu do XGL, który jest dostępny na oba środowiska graficzne i wiele innych, a chodzi u mnie plynnie na Gnome (Athlon 1000mhz 256 ram Geforce2 MX400)

 

co lepiej dorzucic xgla czy kde ?

 

To sie nie wyklucza, mi sie kde nie podoba, zainstaluj gnome + xgl

 

to tak ladnie wyglada,duzo to ramu "je" ?

 

Na 256 RAM chodzi ok

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

siemka :)

mam juz tego ubuntu i jestem przy partycjonowaniu dysku.

Mozecie mi doradzic jaki format plikow wybrac? ex3,reiserfs czy moze ntfs.

Czy jak zainstaluje w np.exg1 to filmy gry ktore sa na innej partycji z formatem ntfs beda dzialac?

 

odp.szybko w miare,nie mam czasu na szukanie w google odp, na ww pytania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym Ci polecił ReiserFS. Jest w miarę szybki i wygodny w użytkowaniu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...