Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Saruman

ile pixeli ma 1 centymetr????

Rekomendowane odpowiedzi

jak w temacie, czy ktoś zna dokładny przelicznik???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

28?

 

edit:

kurde no... nie trafiłam...

 

[Edytowane: 12/3/2004 przez FAZeteSKa]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a czy to czasem od rozdzielczosci nie zalezy? ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

piksel jest jednostką względną, nie da się podać jej wymiarów a co za tym idzie nie da się podać ile pikseli ma 1 cm, może mieć jeden piksel a może ich mieć 10000

 

[Edytowane: 12/3/2004 przez jano]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zalezy od dpi. Im wieksze dpi tym wiecej pikseli na centymetr. Jeden cal to 2,6 centymetra wiec jesli dpi wynosi 300 to w centymetrze masz 300/2,6=115 pikseli. oczywiscie jest to w jednostkach dlugosci czyli linia jesli chcesz na powiezchnie to odpwiednio wiecej. Przy 300 dpi na calu kwadratowym masz 300*300=90000. a w centymetrze kawdratowym to masz 115*115=13225.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
piksel jest jednostką względną, nie da się podać jej wymiarów a co za tym idzie nie da się podać ile pikseli ma 1 cm, może mieć jeden piksel a może ich mieć 10000
LOL no dokladnie... nie rozumiem jak mozna tego nie rozumiec ze piksele maja sie nijak do centymetrow, chyba ze ktos wpadnie na poroniony pomysl ustandaryzowac ta miare na 17 cali przy 1024x768- tak ze wszystkie monitory beda 17calowe i mialy mozliwos wyswietlania tylko taka rozdzielczosc, a tak to u mnie na ok. 16,7 cala wyswietlanego obrazu przy 1152x864 1 cm ma ok 37 pixeli...

Stawik dpi to miara uzywana do skanowana czy w grafice wektorowej i ma sie nijak do rzeczywistych pixeli ktore posiada bitmapa.

pzdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dpi to wlasnie dokladnie piksele. dots per inch. W grafice wektorowej nie urzywa sie pikseli bo to nie na tym polega. w grafika wektorowa to przeciwienstwo grafiki rastrwej, grafika rastrowa to taka na pikselach a wektorowa na wektorachach a nie pikselach. w monitorach tez uzywa sie pojecia dpi bo to po prostu oznacza ilosc pikseli na cal.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
zalezy od dpi. Im wieksze dpi tym wiecej pikseli na centymetr. Jeden  cal to  2,6 centymetra wiec jesli dpi wynosi 300 to w centymetrze masz 300/2,6=115 pikseli. oczywiscie jest to w jednostkach dlugosci czyli linia jesli chcesz na powiezchnie to odpwiednio wiecej. Przy 300 dpi na calu kwadratowym masz 300*300=90000. a w centymetrze kawdratowym to masz 115*115=13225.

 

a czy przypadkiem cal nie ma 2, 5 cm ??

 

wiec przy dpi 300 w centymetrze masz 120 pikseli

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Stawik, pisarz, właśnie udowodniliście, ze nie da się sprecyzowac ile ma pikesli cm, bo jest to wartość zmienna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
zalezy od dpi. Im wieksze dpi tym wiecej pikseli na centymetr. Jeden  cal to  2,6 centymetra wiec jesli dpi wynosi 300 to w centymetrze masz 300/2,6=115 pikseli. oczywiscie jest to w jednostkach dlugosci czyli linia jesli chcesz na powiezchnie to odpwiednio wiecej. Przy 300 dpi na calu kwadratowym masz 300*300=90000. a w centymetrze kawdratowym to masz 115*115=13225.

 

a czy przypadkiem cal nie ma 2, 5 cm ??

 

wiec przy dpi 300 w centymetrze masz 120 pikseli

 

2,54 cm

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
dpi to wlasnie dokladnie piksele. dots per inch. W grafice wektorowej nie urzywa sie pikseli bo to nie na tym polega. w grafika wektorowa to przeciwienstwo grafiki rastrwej, grafika rastrowa to taka na pikselach a wektorowa na wektorachach a nie pikselach. w monitorach tez uzywa sie pojecia dpi bo to po prostu oznacza ilosc pikseli na cal.
no namieszalem, ale dalej nie bardzo rozumiem jak dpi maja sie do generowanego na monitorze obrazu? dpi owszem uzywa sie pojecia dpi ale tylko w momencie jak nie podaje sie wartosci w pixelach- wybieram sobie rozmiary szerokosci i wysokosci do tego dpi okreslajacy dokladnie ile pixli na dana jednostke miary przypada. super do skanerow bo skanaowana kartke mozemy okreslic tylko przez cale/centymetry, ale przy tworzeniu grafik zwracamy uwage na pixele a nie centymerty i nikt nie bedzie sie bawil w przeliczanie ile na danej rozdzielczosci wychodzi dpi!! nie wierze wiec ze w monitorach sie uzywa dpi- jako miara bardzo uciazliwa bo musi byc przeliczana na nowo wraz ze zmiana rozdzileczosci i jeszcze na dodatek 17 calowy monitor bedzie mial innaczej niz 15 a kazdy z osobna bedzie sie roznil diametralnie bo nigdy obraz wyswietlany nie jest na calej powierzchni ekranu...

przestancie z tym przeliczaniem z dpi na pixele bo to jest zbyt niewygodna miara do liczenia pixli na monitorze, mozna w wydruku np, to juz ma sens, ale przy monitorach kazdemu wyjdzie co innego.

I jeszcze z tego co pamietam to "standardowe" dpi wynosi 71,120 [=28pix/cm], a juz podawalem ze u mnie 1cm ma kolo 37 pixeli... lipa- sami widzicie.

pzdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
28?

 

edit: 

kurde no... nie trafiłam... 

 

[Edytowane:  12/3/2004 przez FAZeteSKa]

heheh wlasnie ze trafilas! tzn prz tym standardowym dpi 71,120 wlasnie tyle wychodzi.

pzdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jeśli ktoś nadal szuka klarownej odpowiedzi czym jest DPI a czym jest ilość pixeli to tu sporo informacji ładnie podanych znajdzie: http://xnb.webd.pl/foto/porady/dpi/

 

Fajnie że odświeżyłeś topik sprzed ponad 3 lat. :E:E:E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A to co fajne szybko się kończy.

 

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • A mi w ich testach VRR coś nie gra, testowali AOC którego mam (VA) i według nich i tej scenki migocze jak diabli. Posiadam go od dwóch dni i ani jednego mignięcia nie widziałem.  Tutaj też ludzie się sprzeczali, który model migocze, a który nie.
    • Model ASUS TUF Gaming , o którym wspominasz jest to fajnie prezentujący się 27 calowy monitor IPS 2K (2560 x 1440) z natywnie 240 Hz, po OC 260Hz (1ms) dodatkowo pokrycie barw DCI-P3 wynosi 90 % więc monitor zapewni dobrą jakość i wyrazistość a obraz będzie płynny i przyjemny. Niektóre gry wykorzystują HDR więc z tym monitorem również można skorzystać z tej funkcji. Według mnie plusem jest też jasność na poziomie 400 nitów oraz technologie synchronizacji FreeSync i G-Sync (dla amd i nvidia).  Oczywiście są też tańsze modele z rozdzielczością 2K 240Hz patrz Lenovo Legion z lepszym pokryciem bartw DCI-P3 95% i z funkcją PIVOT - aby móc dostosować sobie wysokość i kąt pochylenia monitora do swoich potrzeb.
    • Chociaż faktycznie, niezawarcie umowy o produkcji w Polsce plus offset to wina Plaszczaka który brał wszystko z półki. Z samolotami bez uzbrojenia też się popisał, więc pewnie MON odkręca wszystko i spróbuje podpisać offset + produkcję w ostatniej umowie. Czemu się nie dało w drugiej? A no Plaszczak to Plaszczak co tutaj więcej dodawać.   Jak podpisywać umowy z Niemcami potrafią Czesi którzy w Europie mniej znaczą niż Polska ale jednak potrafią negocjować. Pomysł żeby brać pociski z Korei jako lewar na Niemcy nawet nie skomentuję, bo to poziom debila mógł wymyślić. 
    • Przede wszystkim to przynajmniej moim zdaniem zmiana bez sensu. Co do OC to jest to poblokowany CPU (coś jak non k u intela), więc tylko UV  
    • Fajnie że podałeś typ tego extendera bo z samego zdjęcia tak niskiej jakości trudno wywnioskować. Po zdjęciu wnioskuje, że to ten typ:  https://rbline.pl/extender-poe-pft1320-36882.html    Ogólnie standardowe extendery jakie stosowałem tylko regenerują sygnał nie są switchami czyli nie rozdzielają sygnału. W tym przypadku mają w sobie switcha. Różnica jest taka, że takie urządzenie różni się od typowego switcha tym, że zasilanie bierze z "głównego" switcha POE i nie ma w sobie zasilacza (taka jest idea extenderów). Na stronie którą podlinkowałem jest informacja  Więc można łączyć kaskadowo. Jednak pod 1 wyjście nie podłączysz kolejnych 2 extenderów (pewnie sam z siebie pobiera na własne działanie ze 2 W) oraz 3 kamer (każda np. po 6W). Czyli nie możesz podłączyć urządzeń które w sumie biorą więcej niż 15W. Jeszcze jedna uwaga. W specyfikacji masz 1 x PoE (802.3af/at). Oznacza to, że aby na 2 wyjściach w expanderze mieć 15W to switch musi być POE+ 802.3at, czyli na jednym porcie musi dać 30W. Jak dasz standardowego switcha 802.3af (czyli 15W) to w extenderze nie możesz podłączyć do każdego z dwóch wyjść urządzeń biorących 15 W. Wtedy tylko 1 port będzie działał z teką mocą  albo 2 gdzie suma mocy nie przekroczy 15W (Możesz wtedy np. podłączyć tylko 2 kamery np. po 6W).   
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...