Jaki sprzęt/program wybrać?

[Rafał 0]

rozumie, ze bedziesz to aktualizowal ? , 

Wbrew pozorom aktualizacji to tu za wiele nie będzie musiało być - aktualizacja będzie potrzebna tylko wtedy gdy:

1. Pojawi się ciekawy temat o całkiem nowym "produkcie"

2. Ktoś poda "lepszy" link od tego co jest w tej chwili przy danej rzeczy

 

Tu przecież nie chodzi o to by linków było w danym wieszu jak najwięcej - ale by wybrać najlepiej jeden i stale go rozwijać. Jeśli linków więcej to informacja się będzie rozbijała na kilka wątków - a tak bedzie wszystko o danej tematyce w jednym...

[baQus 52]

Leniwy robot to gorzej niż odwrócony okrąg...

 

Oglądałeś "Bułgarski pościkk"??

[Vega 1]

Wszystko ładnie pięknie... ale nikomu nie będzie chciało się szukać wybranego tematu... najłatwiej jest zadać pytanie i czekać na odpowiedzi. Sam bym tak zrobił  Po to jest w końcu forum. A jak komuś nie chce się czytać wątków to tego nie robi, lub nie odpowiada milionowy raz na powtarzające się pytanie tak jak ja   

 

AMEN.

[czesiu 0]

Wszystko ładnie pięknie... ale nikomu nie będzie chciało się szukać wybranego tematu... najłatwiej jest zadać pytanie i czekać na odpowiedzi. Sam bym tak zrobił  Po to jest w końcu forum. A jak komuś nie chce się czytać wątków to tego nie robi, lub nie odpowiada milionowy raz na powtarzające się pytanie tak jak ja

 

wszystko jest mozliwe:D

pracowici moderatorzy beda informowac i zamykac:E

[mrówa 0]

Kapuję intencje... ale to sensu żadnego nie ma...

[Rafał 0]

Kapuję intencje... ale to sensu żadnego nie ma...

Umówmy się, że to takie lepsze wspomaganie opcji szukaj - bo od razu wskazywany jest ten "lepszy" temat zamiast 100 tematów wśród których dopiero trzeba przebierać

[mrówa 0]

Kapuję intencje... ale to sensu żadnego nie ma...

Umówmy się, że to takie lepsze wspomaganie opcji szukaj - bo od razu wskazywany jest ten "lepszy" temat zamiast 100 tematów wśród których dopiero trzeba przebierać

... Jesteśmy umówieni...

[Rafał 0]

Hehe Chyba Binksie jednak miałeś rację - bo tu jak widać taki tłum najlepszych linków ludzie podrzucają że szok!

 

No nic - może jak wątek trochę tu pobędzie to ludzie może w końcu zaczną się udzielać?

[cOijN 0]

Hehe Chyba Binksie jednak miałeś rację - bo tu jak widać taki tłum najlepszych linków ludzie podrzucają że szok!

hmmmmmmmmmmmm "Binksie"?

hmmmmmm "mrówo"???

atam... wsumie dzedaj to dzedaj, kazdy moze sie pomylic

pzdr.

[Rafał 0]

hmmmmmmmmmmmm  "Binksie"?

hmmmmmm "mrówo"???

atam... wsumie dzedaj to dzedaj, kazdy moze sie pomylic

pzdr.

A co - nigdy cOijNie nie słyszałeś o odmianie przez przypadki i o przypadku jakim jest wołacz?

 

[Edytowane: 18/5/2004 przez Rafał]

[cOijN 0]

hmmmmmmmmmmmm  "Binksie"?

hmmmmmm "mrówo"???

atam... wsumie dzedaj to dzedaj, kazdy moze sie pomylic

pzdr.

A co - nigdy cOijNie nie słyszałeś o odmianie przez przypadki i o przypadku jakim jest wołacz?

alez owszem Rafale!

Aczkolwiek jak wielkie bylo moje zdziwienie, gdys wymienił zacnego sługę republiki- pana Binksa, ktory de facto w wątku owym słowem nas nie uraczył, swiadczy głeboko zaakcentowana onomatopeja refleksji "hmmmmmmmmmmmm". Niech ona najlepiej świadczy iż zastanawiać się musiałem długo, czy przypadkiem nie nastapila pomylka...

Zrozumiałem jedynie, ze sie odniosłes do wypowiedzi mrówy, pisząc jednak w stonę osoby ktorej wypowiedzi na próżno mi tu szukać

Chyba ze chodzi o PM, ale wtedy staje sie ta twoja wypowiedź dosc niezrozumiała, bo zgadzasz się z opinią, z którą nie mielismy się okazji poznać

Odnośnie odmiany przez przypadki... nawet mi nie przypominaj! moja stycznosc z tym gramatycznym zagadnieniem, wywoluje bardzo negatywne asocjacje

pzdr.

 

[Edytowane: 19/5/2004 przez cOijN]

[Rafał 0]

alez owszem Rafale!

Aczkolwiek jak wielkie bylo moje zdziwienie, gdys wymienił zacnego sługę republiki- pana Binksa, ktory de facto w wątku owym słowem nas nie uraczył, swiadczy głeboko zaakcentowana onomatopeja refleksji "hmmmmmmmmmmmm". Niech ona najlepiej świadczy iż zastanawiać się musiałem długo, czy przypadkiem nie nastapila pomylka...

Już wyprowadzam Waść z błędu - otóż pomyłka nie nastąpiła, bowiem szanowny pan Binks zaszczycił mnie swoją wypowiedzią w wątku analogicznym do tego, w dziale dyskusji ogólnych - wątek o tematyce zlotowej A że myśli me potrafią obejmować swą istotą podobne wątki segregując je w/g rodzajów, toteż wykoncypowałem sobie iż reguła spójności czasu i przestrzeni w tymże przypadku nie obowiązuje, więc pozwoliłem sobie na takież to dobitne stwierdzenie.

[cOijN 0]

Już wyprowadzam Waść z błędu - otóż pomyłka nie nastąpiła, bowiem szanowny pan Binks zaszczycił mnie swoją wypowiedzią w wątku analogicznym do tego, w dziale dyskusji ogólnych - wątek o tematyce zlotowej A że myśli me potrafią obejmować swą istotą podobne wątki segregując je w/g rodzajów, toteż wykoncypowałem sobie iż reguła spójności czasu i przestrzeni w tymże przypadku nie obowiązuje, więc pozwoliłem sobie na takież to dobitne stwierdzenie.

Takwięc światłość nastała w czelusciach niewiedzy mej, lecz nieusatysfakcjonowany, muszę nadmienić iż kultura wymagała zacytowanie wypowiedzi autora w odpowienim do tego watku, nie wprowadzając jednakowoż zamętu i zwątpienia

Toteż chciałbym cię, drogi Rafale, wyprowadzić z błędnego założenia iż ominięta reguła spójności czasu i przestrzeni w tym wypadku, powinna zostać odpowiednio opieczętowana i zaakcentowana, tudzież wyjaśniona w celu nie wprowadzania młodych i jakże niedomyślnych jednostek, które odwiedzane wątki nie segregują w podobny sposób- czyli wg. rodzajów, omijając celowo, tudzież ze względu na brak zainteresowania tematyką zlotową, tym samym nie śledzą symultanicznie prowadzonych dialogów na różnych forumowych płaszczyznach.

Tym samym wnoszę o uzupełnienie wypowiedzi celem wyjaśnienia sytuacji i objawienia nam prawdy Binksa, której nie miałem okazji poznać, z którą jednakowoż się raczyłeś zgodzić, celem dalszej polemiki nad tym jakże żywym dla nas problemem.

Z poważaniem

[sucharix 0]

]http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/zas...na-1.html - test zasilaczy

[sucharix 0]

link do watku o zasilkach na forum Tweak`a, jest tu chyba wszystko, multum wypowiedzi (ok 400) i linkow do testow

http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=47796&highlight=grafika+6001200 ://http://forum.tweak.pl/viewtopic.php...rafika+6001200

pzdr

ps. swietny pomysl

[sucharix 0]

to znowu ja, jakos taj jednym ciagiem mi sie sypie

tym razem grafa i znowu na forum Tweak`a i znowu duzo tego

http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=47796&highlight=grafika+6001200 ://http://forum.tweak.pl/viewtopic.php...rafika+6001200

[cOijN 0]

to znowu ja, jakos taj jednym ciagiem mi sie sypie  

tym razem grafa i znowu na forum Tweak`a i znowu duzo tego

http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=47796&highlight=grafika+6001200 ://http://forum.tweak.pl/viewtopic.php...rafika+6001200

moze na tym poprzestan. zacytuję ci Rafała:

Od wklejania recenzji zewnętrznych to są wątki do których tu podajemy linki. Tutaj mają być tylko  linki do wątków na forum - tam gdzie ktoś może się dopisać, zadać kolejne pytanie...

sorki ale nie jestem i nie mam zamiaru sie dopisywac na forum benchmark/tweak, wiec tym samym nie moge tam nic dopisac, a mysle ze Rafal mial wlasnie na mysli wylacznie watki @ forum pclab.pl.

pzdr.

[MDX 0]

Best Download menager:

Windows: http://pclab.pl/art21284.html

Linux: http://pclab.pl/art26045.html

[PiotrK 0]

dobra robota

[Binks 0]

Już wyprowadzam Waść z błędu - otóż pomyłka nie nastąpiła, bowiem szanowny pan Binks zaszczycił mnie swoją wypowiedzią w wątku analogicznym do tego, w dziale dyskusji ogólnych - wątek o tematyce zlotowej A że myśli me potrafią obejmować swą istotą podobne wątki segregując je w/g rodzajów, toteż wykoncypowałem sobie iż reguła spójności czasu i przestrzeni w tymże przypadku nie obowiązuje, więc pozwoliłem sobie na takież to dobitne stwierdzenie.

Takwięc światłość nastała w czelusciach niewiedzy mej, lecz nieusatysfakcjonowany, muszę nadmienić iż kultura wymagała zacytowanie wypowiedzi autora w odpowienim do tego watku, nie wprowadzając jednakowoż zamętu i zwątpienia

Toteż chciałbym cię, drogi Rafale, wyprowadzić z błędnego założenia iż ominięta reguła spójności czasu i przestrzeni w tym wypadku, powinna zostać odpowiednio opieczętowana i zaakcentowana, tudzież wyjaśniona w celu nie wprowadzania młodych i jakże niedomyślnych jednostek, które odwiedzane wątki nie segregują w podobny sposób- czyli wg. rodzajów, omijając celowo, tudzież ze względu na brak zainteresowania tematyką zlotową, tym samym nie śledzą symultanicznie prowadzonych dialogów na różnych forumowych płaszczyznach.

Tym samym wnoszę o uzupełnienie wypowiedzi celem wyjaśnienia sytuacji i objawienia nam prawdy Binksa, której nie miałem okazji poznać, z którą jednakowoż się raczyłeś zgodzić, celem dalszej polemiki nad tym jakże żywym dla nas problemem.

Z poważaniem

Ze siem tak na bezczela wtronce.....

Tu!!! ->http://www.pclab.pl/thread28287.html#pid366033

Pozdr.

 

[Edytowane: 21/5/2004 przez Binks]

[Shadowm 1]

A co zlego jestwe getright ?? Ma wszystko co powinien miec.

[Rafał 0]

mysle ze Rafal mial wlasnie na mysli wylacznie watki @ forum pclab.pl

tak - myślisz słusznie

Ze siem tak na bezczela wtronce.....

Tu!!! ->http://www.pclab.pl/thread28287.html#pid366033

Pozdr.

Dzieki za wyprostowanie sytuacji

A co zlego jestwe getright ?? Ma wszystko co powinien miec. 

nie bardzo zrozumiałem pytanie - masz jakiegoś linka do zaproponowania do wątku z opisem GetRighta czy jak?

[cOijN 0]

Ze siem tak na bezczela wtronce.....

Tu!!! ->http://www.pclab.pl/thread28287.html#pid366033

Pozdr.

hehe musiales to wszystko quotowac?

codo twojej wypowiedzi- juz ja wczesniej sam znalazlem

popieram!

pzdr.

[Binks 0]

hehe musiales to wszystko quotowac?

codo twojej wypowiedzi- juz ja wczesniej sam znalazlem

popieram!

pzdr.

Tak slodko sobie gaworzyliscie ze grzecham byloby usunac te krasomowcze perelki;)

Pozdr.

[Rafał 0]

Zmieniłem tytuł wątku na bardziej "chwytliwy" Chyba lepiej brzmi?