FAQ: AMD Phenom II (Deneb, Heka, Callisto, Propus, Regor, Thuban, Zosma)

Standardowy takt referencyjny Phenoma wynosi, tak jak i w modelach K8, 200MHz (non-OC) i w polaczeniu z mnoznikiem (tzw. multipler) okresla on realny tak rdzenia procesora.

Takt Nothbridge (NBT) oraz szyny HT (HT-Link) rezultuja sie rowniez z taktu referencyjnego procesora oraz wlasciwego im mnoznika.

Taktowanie pamieci (MT) jest, w przeciwienstwie do K8, wartoscia okreslonego wpolczynnika w odniesieniu do taktu referencyjnego procesora.

Wartosc taktowania Nortbridge ma bezposredni wplyw na szybkosc systemu, poniewaz np. L3-Cache pracuje wlasnie w oparciu o ten takt.

Oznacza to, ze im wyzszy jest takt NB, tym wyzsze bedzie taktowanie L3-Cache.

2. Przyklady w praktyce

Testowany tutaj Phenom X4-9700 BE posiada takt pojedynczego rdzenia 2.400 MHz oraz mnoznik x12, co w rezultacie oznacza:

* takt referencyjny (ST) = 200 MHz

* takt rdzenia (Core=CT) = 200 x 12 = 2400 MHz

* takt Nothbridge (NBT) = 200 x 9 = 1800 MHz (standardowy mnoznik dla Northbridge jest 9)

* tak szyny HT (Hypertrasport-Link=HT-Link) = do 2600 MHz

* takt pamieci (Memory=MT) =DDR2-400 do DDR2-1066 (czyli 200 MHz do 1066 MHz)

Taktowanie pamieci podlega nastepujacym bezwzglednym i nieustawialnym zaleznosciom w odniesieniu do taktu referencyjnego:

DDR2-400: 1:1 (200 MHz takt referencyjny, 200 MHz takt realny pamieci)

DDR2-533: 3:4 (200 MHz takt referencyjny , 266 MHz takt realny pamieci)

DDR2-667: 3:5 (200 MHz takt referencyjny, 333 MHz takt realny pamieci)

DDR2-800: 1:2 (200 MHz takt referencyjny, 400 MHz takt realny pamieci)

DDR2-1066:3:8 (200 MHz takt referencyjny, 533 MHz takt realny pamieci)

Jak widac, nie mozna tutaj bezposrednio wplywac na wartosci taktowania pamieci, a jedynie poprzez podwyzszenia taktu referencyjnego procesora albo zmiane mnoznika, wzglednie zmiane wybranej wartosci proporcji ST:MT.

3. Taktowanie pamieci u Phenoma

W modelu procesorow AM2 (K8) nie zawsze bylo mozliwe ustawienie dokladnego taktu pamieci dla danego taktu procesora i czesto wartosc realna taktowania pamieci dla wybranego taktu referencyjnego (fsb) byla duzo nizsza, niz teoretycznie zakladana. Szczegolnie posiadacze procesorow z nieparzystymi mnoznikami musieli bardzo czesto doswiadczac tego "podtaktowania" zainstalowanych modulow pamieci i spowolnionej przez to ogolnej szybkosci calego systemu.

U Phenoma ograniczenie to nalezy juz do przeszlosci, poniewaz szybkosc taktu pamieci wiaze sie bezposrednio z taktem referencyjnym procesora i wartosc mnoznika nie ma tutaj juz zadnego wplywu ograniczajacego mozliwe jej wartosci. W ten sposob zawsze jest mozliwe ustawienie pelnej szybkosci taktu pamieci dla kazdego wybranego taktu procesora.

4. Wybor optymalnej plyty glownej (mainboard) dla K10

Najbardziej sensownym wyborem plyty glownej dla Phenoma wydaja sie byc na ten moment wylacznie modele z chipsetem AMD serii 7xx, czyli AM2+.

Tylko takie plyty gwarantuja wykorzystanie wszystkich funkcji nowego procesora w pelnym wymiarze.

Oczywiscie mechanicznie pasuje Phenom takze do plyt AM2, jednakze nalezy tutaj miec swiadomosc pewnych ograniczen funkcji modelu K10, wynikajacych z ograniczen samej platformy AM2 (bez"+"), ktora powstala tak wlasciwie dla modelu K8.

Jednym z takich ograniczen jest maksymalna wartosc HT-Link, ktory na plytach AM2 nie moze lezec powyzej wartosci 1000 MHz.

Dla przypomnienia: Phenom na platformie AM2+ bedzie mogl pracowac z szybkoscia HT-Link do (teoretycznie) 2600 MHz.

5. Wartosc HT-Link

Wszystkie plyty serii AM2 wyposazone sa w takt standardowy HT-Link o wartosci 1000 MHz (takt referencyjny 200 MHz x moznik 5).

W poczatkowym okresie po ich wprowadzeniu podywzszanie wartosci HT powyzej 1000 Mhz prowadzilo do natychmaistowej niestabilnosci systemu.

Poczynione w miedzyczasie "udoskonalenia" powoduja, ze obecnie dla platformy z chipsetem AMD serii 690 mozliwe do ustawienia staly sie wartosci HT-Link teoretycznie nawet na poziome 1500 MHz, co jednak powodowalo niezbyt duzy wzrost ogolnej szybkosci calego systemu (okolo 2-4%).

Podobnie ma sie sytuacja z platforma AM2+, gdzie jednak sztywna wartosc mnoznika Northbridge ogranicza wielkosc taktu dla HT-Link. (Wiecej na ten temat w nastepnym punkcie).

Generalnie dla systemow OC (z podwyzszonym taktem referencyjnym) zaleca sie nastepujace ustawienie wartosci taktu HT-Link:

- dla plyt AM2 - wartosc ta nigdy nie powinna przekraczac wielkosci 1000 MHz

- dla plyt AM2+ - wartosc HT-Link nie moze przekroczyc wielkosci 1800 MHz

Eksperymentowanie z wielkosciami wyzszymi od podanych powoduje niestabilnosc systemu lub odmowe startu w ogole.

6. Mnoznik Northbridge / Wspolzaleznosc pomiedzy NB i HT

W dostepnych obecnie na rynku modelach Phenoma mnoznik NB jest ustawiony sztywno na wartosc wynoszaca 9.

Dla zachowania stabilnosci syszemu przy OC zalecane jego absolutne niepodnoszenie ponad wartosc 9.

Jego przestawienie (zmniejszenie) nie jest jednak mozliwe takze przy pomocy wlasnego OC-Programu Firmy AMD pod nazwa "AMD Overdrive".

Jedyna droga do jego zmiany pozostaje Bios, ale tutaj tylko niewielu producentow plyt glowych zainplamentowalo w nim taka opcje.

Obecnie jedynie 2 modele plyt AM2+ daja taka mozliwosc i sa to:

* DFI Lanparty UT 790FX-M2R

* Sapphire pure CrossFireX PC-AM2RD790

Poniewaz ustawiony mnoznik 9 dla Northbridge nie daje sie jednak generalnie przestawic na kazdej plycie AM2+, ogranicza on rowniez automatycznie wartosc mozliwej do ustawienia szybkosci dla HT-Link i to dokladnie do poziomu 1800 MHz, co wyraznie odbiega od jej maksymalnej mozliwej wartosci rzedu 2600 MHz.

A dzieje sie tak z powodu, ze jezeli wartosc HT-Link zostanie ustawiona wyzej niz wartosc taktu NB (200x9), to system odmawia kompletnie startu.

Przyczyna tej ograniczajacej szybkosc HT zaleznosci nie zostala jeszcze wiarygodnie zdiagnozowana.

Oznacza to jednak w praktyce, ze dla stabilnej pracy systemu z Phenomem wartosc taktu NB oraz taktu HT-Link nie powinna przekraczac 1800 MHz, przy czym nalezy zawsze ustawiac mozliwe tu wartosci na maksimum dla pelnego wykorzytania potencjalu szybkosciowego posiadanego systemu.

7. Wartosci napiecia dla modulow pamieci w systemach z Phenomem

Ostatnio pojawily sie opinie, ze przykladane napiecie dla modulow pamieciowych nie powinno przekraczac 2.0 V, poniewaz jego wyzsze wartosci doprowadzaja do uszkodzenia samego procesora. Wiazaloby sie to z przeciazaniem termicznym zintegrowanego kontrolera pamieci znajdujacego sie w samym procesorze.

Zagadnienie to wydaje sie istotne, poniewaz wielu producentow modulow pamieciowych, zwlaszcza serii LL "low-latency-memory", podaje w swoich specyfikacjach standardowe wartosci napiec lezace czesto w przedziale 2.1-2.35V. O ile przekroczenie wartosci standardowego napiecia o okolo 0.05V nie powinno jeszcze pociagac za soba jakichs wiekszych zagrozen dla samego zintegrowanego kontrolera pamieci, o tyle jednak wieksze odchyleniatych wartosci moga wiazac sie z pewnym ryzykiem uszkodzenia samego procesora.

Dla unikania jednak zbednego ryzyka nalezy w miare mozliwosci zaopatrzyc sie w pamieci RAM o standardowych wartosciach napiec nie przekraczajacych wartosci 2.0-2.1V.

8. Wskazania dla stabilnego OC systemow z Phenomem (na bazie plyt glownych AM2+)

Dla udanego, stabilnego overclockingu nalezy na samym poczatku dokonac nastepujacych ustawien w Bios:

* wylaczyc (ustawienie "disabled") opcje "Cool`n`Quiet"

* wylaczyc opcje "Virtualisation Technology"

* przestawic wszystkie wartosci napiec z "auto" na "manual"

* ustawic recznie wartosci taktu oraz timingow dla modulow pamieciowych

(dwie pierwsze opcje moga po osiagnieciu zakladanego poziomu OC ponownie zostac uaktywnione)

9. Przyklady referencyjnego OC (bez podnoszenia napiec standardowych)

Warunkem jest tutaj posiadanie plyty glownej posiadajacej w Biosie opcje pozwalajaca na zmniejszanie wartosci mnoznika NB., czyli na ten moment jednego z wymienionych juz modeli: DFI Lanparty UT 790FX-M2R albo Sapphire pure CrossFireX PC-AM2RD790 lub innych posiadających możliwość zmiany mnożnika NB procesora.

Innym rozwiazaniem jest zakup Phenoma z serii Black Edition, ale o tym w nastepnym punkcie.

Dla testowanego przedseryjnego egzemplarza Phenoma X4-9700 BE (mnoznik x12) mozna podac nastepujace przyklady wartosci stabilnego overclockingu:

A. Podnosimy takt referencyjny Phenoma z 200 MHz na 250 MHz, co daje teroretycznie nastepujace wartosci taktow:

1. Takt procesora = 250 x 12 = 3000 MHz

2. Takt NB = 250 x 9 = 2250 MHz

3. HT-Link = 250 x 9 = 2250 MHz

4. Takt pamieci = 250 x 2 = 500 MHz = DDR2-1000

Niestety, system z takimi ustawieniami nie bedzie w ogole startowal, poniewaz wartosc taktu Northbridge lezy za wysoko poza granica 1800 MHz, ktore to ograniczenie zostala juz wyjasnione w punkcie 6.

B. Podnosimy takt referencyjny Phenoma z 200 MHz na 250 MHz oraz obnizamy wartosc mnoznika NB do wielkosci 7, co daje nam nastepujace wartosci:

1. Takt procesora = 250 x 12 = 3000 MHz

2. Takt NB = 250 x 7 = 1750 MHz

3. HT-Link = 250 x 7 = 1750 MHz

4. Takt pamieci = 250 x 2 = 500 MHz = DDR2-1000

Juz przy posiadaniu modulow pamieciowych DDR2-667 oraz ustawieniu wspolczynnika ST:MT w relacji 3:4 system nasz nie bedzie mial wiekszych problemow ze stabilnym startem przy takcie realnym procesora na poziomie 3000 GHz (wartosc OC = +25%). I to wszystko przy zachowaniu standardowych wartosci wszystkich napiec, co pozwala na calkowicie bezpieczne taktowanie systemu na tym poziomie.

10. Phenom "Black Edition"- inna droga referencyjnego OC (bez podnoszenia napiec standardowych)

Jezeli nasza plyta glowna (AM2+) nie posiada w Biosie opcji do przestawienia wartosci mnoznika NB, albo posiadamy jej starszy wariant AM2, to jedyna droga do poniesienia taktowania naszego Phenoma jest zakup tego procesora w wersji BE czyli "Black Edition".

Wszystkie modele serii BE posiadaja dajacy sie przestawiac (w okreslonych granicach) mnoznik, co umozliwi nam podniesienie taktu procesora przez wybor wiekszego mnoznika, czyli bez koniecznosci podnoszenia taktu referencyjnego. W ten sposob "omijamy" fatalne ograniczenie dla OC wynikajace z nieprzesuwalnosci mnoznika NB ponizej wartosci 9 i pomimo zwiekszenia taktu samego rdzenia procesora, taktowanie Northbridge oraz HT-Link pozostaje caly czas na standardowym, bezpiecznym poziomie 1800 MHz.

11. Wskazowki dla udanego przejscia z modelu K8 na Phenoma bez koniecznosci nowej instalacji Windowsa

W celu unikniecia nowej instalacji Windows spowodowanej zamontowaniem na plycie glownej Phenoma nalezy uwzglednic nastepujace 2 punkty:

1. W przypadku posiadania zainstalowanego sterownika "AMD DualCore-Optimizer" nalezy go przed zmiana procesora bezwzglednie zdeinstalowac.

2. Jezeli Phenom ma byc zainstalowany do posiadanej juz plyty glownej, nalezy przed zmiana procesora wgrac ze strony producenta plyty bios przystosowany do wspolpracy z Phenomem, czyli tzw. Phenom-Ready-BIOS

Niewziecie pod uwage tych dwoch powyzszych punktow spowoduje, ze albo nasz system w ogole odmowi startu, albo Windows wystartuje z tzw. Bluescreen i po ponownym restarcie nie zobaczymy juz naszego dotychczasowego systemu nigdy wiecej.

12. Uwaga koncowa

Przedstawione punkty opieraja sie na aktualnym stanie wiedzy zebranym na podstawie dotychczasowych testow z Phenomem i oczywiscie nie oddaja pelnej i kompletnej wiedzy w temacie, rowniez ze wzgledu na jego nowosc i dalsze prace badawcze.

Wszelkiego rodzaju uwagi oraz wlasne doswiadczenia sa jak najbardziej oczekiwane.

Rowniez wszelkie zapytania doczekaja sie w miare mozliwosci szczegolowych odpowiedzi.

Dziekuje za zyczliwe wsparcie merytoryczne i fachowe.

Poradnik został napisany przez użytownika forumpc.pl o nicku Black_Tiger i został zamieszczony tu za jego zgodą. Podaje także numer GG kolegi na który można wysyłać zapytania odnośnie poradnika: 916487

Recenzje płyt głównych jak i procesorów będą dodawane na bieżąco w miarę ukazywania się takowych w sieci. Mam nadzieje że powyższa baza recenzji przyda się Wam i w pewien sposób rozwieje niepewności co do nowej platformy AMD, a także da Wam zastrzyk niezbędne wiedzy.

Pozdrawiam 21szpak

DaRkstaR2111 · 8 Września 2007

Dobra robota :thumbup:

**Wodzu** · 8 Września 2007

Chcesz zobaczyć więcej niusów i świerzych wiadomości kliknij tutaj

Trochę to razi...

21szpak · 8 Września 2007

AMD Barcelona versus Intel Clovertown and Tigerton:

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=184594

MSI K9A2 RD790 up and running with Phenom X4:

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=161505

http://www.google.com/translate?u=http%3A%...=en&ie=UTF8

MSI K9A3 CF RD780:

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=161752

http://www.google.com/translate?u=http%3A%...=en&ie=UTF8

Will AMD Barcelona kill off high-margin AMD CPUs?

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=184838

AMD Unveils "Barcelona" Architecture

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6299

AMD Phenom X4 on RD790 board CPU Z screen capture

http://www.ocworkbench.com/2007/amd/phenom...x4-on-rd790.htm

Gigabyte GA-MA790-DQ6 (AMD RD790) mainboard review - Introduction

http://www.ocworkbench.com/2007/gigabyte/GA-MA790-DQ6/g1.htm

AMD Phenom to be available in small scale by October

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?t=67137

Poniżej linki do stron z testami Opterona (Barcelona)

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092

http://techreport.com/articles.x/13176/1

http://www.techwarelabs.com/reviews/processors/barcelona/

Kolejne niusy:

Barcelona is OK but needs a faster clock

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...66&Itemid=1

Barcelona K10 not available today

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...76&Itemid=1

Barcelona K10 ships as B2 rev

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...77&Itemid=1

AMD says Barcelona servers are ready

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...78&Itemid=1

AMD set to overtake Blue Gene/L - TACC system to spot 500 TFLOPS, 100 TB memory

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=42266

Pan Adaś · 8 Września 2007

Nie dawaj linka do swojej polskiej strony, bo sam tym prowokujesz moderatorów.

Cricket · 9 Września 2007

Masz + a tak to fajna sprawa.Teraz poczekam na to co tam wymieniles i bedzie gicior

Pozdro

Firekage · 9 Września 2007

Autor , edytuj 1 posta , tak jak to zrrobiles w kolejnym poscie powoduje smietnik informacyhny.

Pan Adaś · 9 Września 2007

Chcesz zobaczyć więcej niusów i świeżych wiadomości kliknij tutaj

O to to to to to chodzi.

21szpak · 10 Września 2007

Pierwsze testy Barcelony w poście numer 4 (dwa linki z Anandtech.com)

jaskra · 10 Września 2007

jezeli dualcore phenom ma byc 15-20% wydajniejszy od k8 to jest to tragedia

dlatego tak siedzieli cicho bo nie ma sie czym chwalic.

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/am...lona/barck8.png

na deskop dojdzie ht3 lepsze pamiatki chocby ddr2 800cl3 to jakies 10% performance jest do ugrania

czyli te 25% vs k8 powinno byc

jednak jako procki 4 rdzeniowe z racji native quadcore i ht3 powinno byc tylko lepiej i tu amd bedzie mialo prym

za to w 2 rdzeniowcach bedzie cos na styk z c2d

LeeLoo_T · 10 Września 2007

jezeli dualcore phenom ma byc 15-20% wydajniejszy od k8 to jest to tragedia

dlatego tak siedzieli cicho bo nie ma sie czym chwalic.

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/am...lona/barck8.png
na deskop dojdzie ht3 lepsze pamiatki chocby ddr2 800cl3 to jakies 10% performance jest do ugrania

czyli te 25% vs k8 powinno byc

jednak jako procki 4 rdzeniowe z racji native quadcore i ht3 powinno byc tylko lepiej i tu amd bedzie mialo prym

za to w 2 rdzeniowcach bedzie cos na styk z c2d

Nie ma zachwytow, ale testy sa skape i na starej platformie, nic nie wiemy odnosnie tego jak bedzie sie spisywac na docelowej z HT3 i szybszym mostkiem pln.

Jednak nie miejmy zludzen, te przeciagajace sie premiery K10 nie wziely sie z niczego i zamiast roku dla AMD zapowiada sie na rok prawdy i przetrwania. :mad:

Pelny test Barcy

LINK

pomoc ? · 10 Września 2007

ciekawi mnie jedno jak będą się kręcić :hmm:

pozdro

Vega · 10 Września 2007

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=441

jaskra · 10 Września 2007

Nie ma zachwytow, ale testy sa skape i na starej platformie, nic nie wiemy odnosnie tego jak bedzie sie spisywac na docelowej z HT3 i szybszym mostkiem pln.
Jednak nie miejmy zludzen, te przeciagajace sie premiery K10 nie wziely sie z niczego i zamiast roku dla AMD zapowiada sie na rok prawdy i przetrwania.

Pelny test Barcy
LINK

a tu dla porownan

w hl2 barcelona vs k8 ta sama 21% roznica co c2d vs k8

Wulfgar · 10 Września 2007

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=441

:thumbup:

bardzo ciekawy niusik

Roberto78 · 10 Września 2007

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=441

Może byś tak w skrócie napisał o co kaman...

maxymili · 10 Września 2007

a tu dla porownan

w hl2 barcelona vs k8 ta sama 21% roznica co c2d vs k8

Może jakieś wyjaśnienie? Gdzie tu jest test Barcelony?

Poza tym testy zegar w zegar to czysto fanowskie porównanie, ponieważ pomija bardzo istotny czynnik jakim jest cena zarówno procesora jak i platformy.

Więc cóż, ze zegar w zegar Intel jest lepszy jak napchał więcej kaszy to jest ale to wzbudziło rządzę $ u intela bo kesz kosztuje. Tak więc po prostu procesory są w podobnych cenach ale moc obliczeniowa AMD we wszystkich przypadkach do poziomu 6000+ bardziej się opłacała poza chilami, gdy Intel się kręcił a AMD nie, ale to już przeszłość.

Roberto78 · 10 Września 2007

Może jakieś wyjaśnienie? Gdzie tu jest test Barcelony?
Poza tym testy zegar w zegar to czysto fanowskie porównanie, ponieważ pomija bardzo istotny czynnik jakim jest cena zarówno procesora jak i platformy.
Więc cóż, ze zegar w zegar Intel jest lepszy jak napchał więcej kaszy to jest ale to wzbudziło rządzę $ u intela bo kesz kosztuje. Tak więc po prostu procesory są w podobnych cenach ale moc obliczeniowa AMD we wszystkich przypadkach do poziomu 6000+ bardziej się opłacała poza chilami, gdy Intel się kręcił a AMD nie, ale to już przeszłość.

Koledze chodziło o tą tabelkę z testami zegar w zegar Barcelona vs K8

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3092&p=5

jaskra · 10 Września 2007

Koledze chodziło o tą tabelkę z testami zegar w zegar Barcelona vs K8
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3092&p=5

kolega maxymili nie za bardzo w temacie widac albo wstal lewa noga

Spookie · 10 Września 2007

Chyba jeszcze nie było:

http://www.techreport.com/articles.x/13176

http://www.hardware.info/nl-NL/extcontent/...reviews_appear/

Sajron · 10 Września 2007

jezeli dualcore phenom ma byc 15-20% wydajniejszy od k8 to jest to tragedia

dlatego tak siedzieli cicho bo nie ma sie czym chwalic.

za to w 2 rdzeniowcach bedzie cos na styk z c2d

A czego się spodzewałes? przecież to było oczywiste jaka będzie wydajność Phenoma. Przed premierą Barcelony obliczyłem że Phenom bedzie średnio max 20% szybszy od k8 i jego wydajność będzie mniejwiecej na równi z c2d zegar w zegar. Tym czasem wieszość fanboyów nie chciało mnie wogóle słuchać wytykając mi że się mylę bo k10 musi zmiażdżyć c2d . Do tego moderator kasował moje posty. Brawa dla fanboyów i dla moda.

Co do procka to nie jest żle jak tylko wycisną odpowiedni zegar w okolicach 3GHz to spokojnie powalczą z c2d.

21szpak · 10 Września 2007

A czego się spodzewałes? przecież to było oczywiste jaka będzie wydajność Phenoma. Przed premierą Barcelony obliczyłem że Phenom bedzie średnio max 20% szybszy od k8 i jego wydajność będzie mniejwiecej na równi z c2d zegar w zegar. Tym czasem wieszość fanboyów nie chciało mnie wogóle słuchać wytykając mi że się mylę bo k10 musi zmiażdżyć c2d . Do tego moderator kasował moje posty. Brawa dla fanboyów i dla moda.

Co do procka to nie jest żle jak tylko wycisną odpowiedni zegar w okolicach 3GHz to spokojnie powalczą z c2d.

Po pierwsze w sieci nie ma zadnego testu Phenoma bo tych prockow jeszcze realnie nie ma. Sa tylko serwerowe Barcelony, a jak wiadomo serwer a desktop to nie to samo wiec porownywanie Barcelony do Phenoma to troszke nie tak z reszta sami redaktorzy AnandTech tak napisali.

A teraz do Ciebie Sajron prosze Cie bys sie nie wypowiadal w moim wątku bo znowu go skasuja przez Ciebie jak dwa poprzednie ktore juz były wczesniej.

LeeLoo_T · 10 Września 2007

A czego się spodzewałes? przecież to było oczywiste jaka będzie wydajność Phenoma. Przed premierą Barcelony obliczyłem że Phenom bedzie średnio max 20% szybszy od k8 i jego wydajność będzie mniejwiecej na równi z c2d zegar w zegar. Tym czasem wieszość fanboyów nie chciało mnie wogóle słuchać wytykając mi że się mylę bo k10 musi zmiażdżyć c2d . Do tego moderator kasował moje posty. Brawa dla fanboyów i dla moda.

Co do procka to nie jest żle jak tylko wycisną odpowiedni zegar w okolicach 3GHz to spokojnie powalczą z c2d.

AMD cos tam pokazalo przewage w obliczeniach zmiennoprzecinkowych tylko w jednym benchu dla Opterona, w wielu slajdach wypowiadalo opinie nt. przewagi wobec starszej generacji swoich produktow, gdzies po drodze pewnie fani dodali, ze to wszedzie te 20-30%>Core 2, a tu becki. Poczekajmy na Phenomy z HT3, choc cudow nie spodziewajmy sie, oby z taktowaniem doszli szybko pod 3GHz.

To tak notabene samego AMD, ktoremu marzylo sie juz niedlugo 30% obsady rynku PC, zarazilo fanboy'ow tym samym optymizmem. Oj teraz wojna cenowa moze oznaczac nie tylko nie odrobienie strat finansowych, ale poglebienie dlugow. Moze to czesc prawdy, ale wiesci ida niestety coraz gorsze, Intel skutecznie dobija medialnie AMD, nowa fabryka, nowa platforma, prezenie muskulow Penrynem, a jeszcze w odwodzie maja spore zapasy w walce cenowej. AMD ma jeszcze kooperantow i rynek GPU, ktory podobno sie mocno dzwiga z wiosennego knock-downu. Niech sie trzymaja. :thumbup:

ArturNOW · 10 Września 2007

Na TheInquirer powiedziano coś o prezentacji AMD gdzie w zegar w zegar nowy Opteron przegrywał z Xeonem SPECint_2006 o 5%, ale to na kompilatorze Intela. Po zmianie kompilatora przewaga AMD wyniosła 9%

http://www.theinquirer.net/?article=42257

Ale po prostu kompilator Intela pokazuje dobre strony własnych procesorów co jest oczywiste i nie uwzględnia technologii, która są na plus w K10, albo po prostu ten kompilator, w którym to AMD wygrywa nie wykorzystuje nowej archtektury Core. Trudno gdyba bo nie pokazano wyników. Czyli czy po zmianie kompilatora wynik Intela pozoswtał w miejscu a AMD się zwiększył, czy Xeon stracił na wydajności...

Edit: jak się przyjrze wykresowi to jest napisane both gcc i jest przewaga 9% AMD,a kreska bazowa cały czas jest w tym samym miejscu, czyli kompilator Intela upośledzia moc AMD, prawdziwą MOC MOC MOC MOC tak, 4x MOC czyli jedna duż MMMMOOOCCCC i myślę, że teraz fani intela po takim pokazie MOMOMOCYCYCY nie mają czego szukać.

21szpak · 13 Września 2007

To juz teraz bedziecie wiedziec dlaczego Pan Ryszarda S. z PCLABa byl taki wkurzony ze go nie zaprosili na premiere Barcelony do Barcelony (wiadomo że nudno jest siedziec w Polsce). Nie wiem ale ciezko mi bedzie podac link do serwisu bo jak by nie bylo jest Polski więc napisze tylko że założycielem tego seriwsu jest Krzysztof 'frazir' Krutul, wpiszcie to co podkreslilem w googlach a na pewno strona sie znajdzie.

A teraz kolejna dawko niusów:

A jednak bedzie FASN8:

http://www.tcmagazine.com/comments.php?sho...052&catid=2

Low Power Server CPU Redux: Quad-Core Comes to Play

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...doc.aspx?i=3095

Temat został przeniesiony do archiwum

FAQ: AMD Phenom II (Deneb, Heka, Callisto, Propus, Regor, Thuban, Zosma)

Rekomendowane odpowiedzi

21szpak 0

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

DaRkstaR2111 0

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

Wodzu 73

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

21szpak 0

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

Pan Adaś 0

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

Cricket 0

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

Firekage 1

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

Pan Adaś 0

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

21szpak 0

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

jaskra 0

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

LeeLoo_T 0

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

pomoc ? 0

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

Vega 1

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

jaskra 0

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

Wulfgar 0

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

Roberto78 333

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

maxymili 1

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

Roberto78 333

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

jaskra 0

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi

Udostępnij na innych stronach

Spookie 0