SuperPi 16M PCLab.pl

[andrzejgilas 0]

andrzejgilas 5m 50.859s

cpu:e7200 4038mhz ram:531.3mhz 4-5-5-12 2T dual screen

[kryniu81 0]

W ogóle ani ładu, ani składu ten ranking. Powinno być podzielone na procesory. Wstawiać tylko 10 najlepszych wyników z każdego modelu procesora. Przecież jak ktoś ma najnowszego quada to wiadomo że jakiś 2180 go nie pokona. Więc miejsce w rankingu nie adekwatne do osiągnięcia. Wg mnie powinno to wyglądać tak:

 

Jakiś tam procesor 1

1.

2.

3.

...

10.

 

Jakiś tam procesor 2

1.

2.

3.

...

10.

 

Jakiś tam procesor 3

1.

2.

3.

...

10.

 

itp.

 

Wtedy ja wiem, że np mam 3 miejsce w podkręcaniu E8400 i już. Nie obchodzi mnie rywalizacja z innymi modelami procesorów. Dla mnie liczy się tylko grupa procesorów E8400!

[JMKS 0]

Gdyby tu było tak z 500 aktywnych uczestników [i mówię o aktywnych, tj. dodających wynik co jakieś 3 miesiące], to może i miałbyś problemy żeby z tych kilkuset wyników wyłapać same E84. Póki to jest architektura Core, to jest na szczycie listy i to tyle.

Podniecanie się, że ma się np. drugiego na trzy sklasyfikowane E84 na moje totalnie nie ma sensu...

W czasach mojej aktywnej działalności w tym rankingu walczyłem ze wszystkim co się trafiło, z przyzwoitym skutkiem na pewno, mimo że miałem "ledwie" E6400, a E6600 było zdecydowanie częstsze [w tym temacie w każdym razie].

 

Oczywiście dałoby radę to wszystko oskryptować [nawet sam bym się podjął załóżmy], wtedy "wyplucie" wyników posortowanych dowolnie by problemu nie stanowiło, tyle że wtedy są 2 możliwości: albo olać ranking w obecnej postaci i zacząć "zbierać" wyniki od nowa, albo wykonać sporą pracę żeby wszystko przerobić na jakieś identyczny format, czego mi się niezbyt chce akurat .

 

Przy okazji chcę pokazać wynik zrobiony dość dawno temu, ale taki który by jednak wypadało przebić mając te 4+GHz @ 45nm [m.in. 3x więcej cache'u macie!].

Tutaj nie widzę, ale zdaje się że w poprzednim temacie całkiem niedawno widziałem wyniki właśnie na takich ustawieniach jak mówię a znacznie odbiegające, heh...

 

5m33s @ 4040MHz E6400 [a i to odbiegało nieco od mojej optymalnej optymalizacji]

[rybek 15]

Wtedy ja wiem, że np mam 3 miejsce w podkręcaniu E8400 i już. Nie obchodzi mnie rywalizacja z innymi modelami procesorów. Dla mnie liczy się tylko grupa procesorów E8400!

 

No to walcz z E8400

 

 

A moze z E8600?:

 

 

Wg boskiej strony ripping.org, to jest 3 wynik na świecie w 16M.

[pavel54 0]

pavel54 04m 46.062s

cpu:Core 2 Duo E8400 4608.2mhz ram:512.0mhz 4-4-4-12 2T dual screen

[JMKS 0]

Aktualizacja się była nastąpiła, życzenia i zażalenia można składać w księdze życzeń i zażaleń, a onej jeszcze nie ma, w związku z czym reklamacji nie przewiduję .

A bardziej poważnie, z ogłoszeń duszpasterskich, to po prostu radzę formatować wyniki odpowiednio, bo jedna sprawa wrzucić wynik gdzie trzeba, ale zupełnie osobna za użytkownika formułki pisać - tego nie robiłem i nie zamierzam. Więc jeśli ktoś poprawnie sformatował wynik i coś jest źle - pisać; inaczej [przed zamieszczeniem poprawnego kodu] reklamacja nie będzie uznana.

[mymaney 0]

mymaney 5m 55.984s

cpu:Core 2 Duo E8200 3780mhz ram:945mhz 5-5-5-12 2t dual screen

[mateusz232 0]

Mateusz232 13m 47s

cpu: AMD Athlon 3200+ AM2 2808MHz ram 5-5-5-12 Screen

[johny_94 0]

Ej JMKS co się czepiasz mojego wyniku

jak taki mądry to sam zobacz jak to na zrąbanych pamięciach jest. Zobacze jeszcze raz może uda się zrobić lepszy wynik.

[johny_94 0]

johny_94 09m 53.781s

CPU: Pentium Dual Core E2180 @ 3.1Ghz ram 465.0mhz 5-5-5-15 2T dual

omG, gorzej się nie dało Core zhańbić...?

a screena nie ma, bo autor wyniku źle sformatował, ale to może i lepiej [patrz poprzednia linijka]- J

 

prosze updejtnac wynik

od tamtego czasu zmieniłem płyte na BFG nForce 680i SLi i ram na Corsair Dominator + AirFlow czy to dużo dało? zobaczmy.

 

johny_94 09m 08.141s

CPU: Pentium Dual Core E2180 @ 3000mhz ram 550mhz 5-5-5-15 2t Dual http://img105.imageshack.us/my.php?image=beztytuuuuic2.png

 

Ponad 30sekund szybciej!

 

jak robić odnośnik bo zapomniałem ?

[Pazura7 0]

Pazura ??

cpu:CD2 e4700 2,6Ghz S.775 @3250MHz ram:833Mhz 6-6-6-18 Dual Channel screen

 

 

A ten super Pi Mi sie zamykał jak dawałem na 16m

[Gość evelan]

evelan 8m 52.563s

CPU:E2180 3400MHz RAM:510MHz6-6-6-18screen

[Pazura7 0]

No dokładnie powinien być ład z tymi prockami zrób coś z tym

[JMKS 0]

OK - to pytanie ogólne: gdyby "zresetować" wszystkie dotychczasowe wyniki [powiedzmy, jeszcze kilka razy zaktualizować całą tabelkę, ale ogólnie przejść na nową, gdzie będą tylko wyniki dodane załóżmy w 2009 i dalej] - bardzo by to wszystkim przeszkadzało?

 

Myślę nad tym żeby napisać coś w C++ które by odpowiednio sformatowane [tym razem - absolutnie obligatoryjnie, mało dowolności; przynajmniej w pierwszych wersjach] wyniki samo układało, sortowało wg proców itp itd - coś jak HWB właściwie .

Aczkolwiek ogólnie temat ma tak wielką aktywność , że niezbyt wiem czy jest szczególne zapotrzebowanie na to, niemniej jednak jestem skłonny spróbować to napisać, bo dawno nic ciekawego i pożytecznego nie naprogramowałem .

 

@pazura: na czas liczenia wyłącz Windows Audio [start => uruchom => service.msc] to pójdzie [powinno ], zVista tak ma że się nieco z SPi nie lubi .

[Pazura7 0]

Dodatkowo do tego jeszcze napisać jakie chłodzenie jaka pasta i Może temperatury procka w stresie i idlu te "service.msc" nie działa

[johny_94 0]

będzie jeszcze kiedyś update super pi16m? bo mam jeszcze lepszy wynik.

[JMKS 0]

Dla "całych" 5 wyników nie widzę jakiegoś wielkiego sensu aktualizować.

 

Ale kiedyś będzie, owszem.

[_bartx 7]

Duże szanse są, ze ranking będzie aktywowany tutaj http://utpoland.pl/ - superpi.zenfist.pl padło, tutaj jest za mało użytkowników, na purepc zresztą tez bieda straszna. To będzie polski ranking, bo nie ma sensu tego rozdrabniać na poszczególne fora, a na hwbocie 16M nie ma.

[JMKS 0]

Nie wiem czy o to chodzi w gruncie rzeczy - rankingi "od zawsze" były oddzielne [chociaż niekoniecznie były to zbiory rozłączne ] i nie było mowy o jakimś wspólnym rankingu. I też "od zawsze" na Labie była garstka, na pjur nieco więcej [chwilami więcej, chwilami mniej] aktywnych

A jeśli liczysz na to, że z kilku forów gdzie się nic specjalnego nie dzieje powstanie jedno na którym będzie aż kipiało od chęci, pomysłów i działań, to obawiam się że niestety się mylisz - z tego też powodu aktualnie nie ma(m) pewności że cała strona UTP "wypali".

Wg mnie trzeba się zastanowić jak ogólnie "lud poderwać", a nie "przerzucać z kąta w kąt" garstkę ludzi którym zależy. Nie twierdzę że inicjatywa jest zła, tylko po prostu widzę że aktualnie jest posucha straszna i ciężko liczyć na spektakularne efekty bez zaangażowania większej liczby osób.

 

Myślę że jeśli naprawdę chcemy żeby było śmiesznie [fajnie] to lepiej spróbować przepchać na HWBocie "głównym" ranking 16M, bez punktów raczej ale jednak "ogólny"; nawet się kiedyś prawie udało z tego co pamiętam ale jakoś pomysł padł.

[mbrzostek 0]

16M na HWbocie nie jest optymalnym rozwiązaniem. Dziś 32M trwa tyle czasu co rok temu 16M; zresztą dodanie nowej dyscypliny na bocie zrobiłoby spore zamieszanie w punktach i rankingach. Ludzie, którzy mają setki wyników z 16M wskoczyli by nagle na dużo wyższe miejsca.

Najbradziej optymalny byłby jakiś konkurs, który by przyciągnął ludzi do tej pory nie benchujących - czyli musiałby być low clock i z nagrodami, choćby drobnymi, za odległe miejsca, np. aż do 10.

[JMKS 0]

Ehh, po pierwsze team zmień (sugestia, nie żądanie rzecz jasna, ale myślę że dość sensowna), bo sponsoring masz Labowy a nie XS.

Proponowałem bez punktów - oczywiste jest że jeśli to nie przeszło jakiś czas temu (jakaśtam dyskusja na forum HWB była) to punktów nie będzie, ale np. PCMark V itd bez punktów są - nie jest to nic niemożliwego do zrobienia, a problemów technicznych właściwie by w ogóle nie sprawiło, ot przekleić kawałek kodu z Pi32 i to tyle.

Low Clock hmm, powiedz jakiego rodzaju konkurs widzisz, bo osobiście nie wiem jak by to miało wyglądać żeby zainteresować szerszą publikę. Niektórzy mają odpowiedni sprzęt, a reszta nie ma - albo zrobi się bardzo dużo podkategorii, żeby "wszyscy" mieli szanse, albo to jednak będzie dla okrojonego i to dość znacznie grona osób.

Jak już to wg mnie konkurs typu "kto zrobi większy skok punktowy w xx dni", takie bezpośrednie ale myślę skuteczniejsze ; można by nawet pierwszą dziesiątkę z obecnego rankingu wykluczyć, w ramach "wyrównywania szans" (w końcu chodzi o zainteresowanie nowych!), chociaż niekoniecznie. Wtedy by się aż tak nie liczyło kto ma i7 + 295GTX itd, tylko kto się trochę w to pobawi.

[mbrzostek 0]

Teamu nie zmienię, bo wszystkiego, co wiem nauczyło mnie XtremeSystems, a nie PCLab, PurePC, czy co tam jeszcze wchodzi w skład United Team of Poland.

 

Low clock challenge w 16M: brali by udział ludzie z E8x00, gdyby się znalazło wystarczająco dużo ludzi z innym rdzeniem/wielkością cache to dodawało by się odpowiednie kategorie.

Konkurs na skok punktowy tez jest dobry, ale tak samo ludzie z lepszym sprzetem będą mieli lepszy start, bo przeciętny wynik np. w 3dm06 z topowych grafik już jest warty kilkanaście punktów. To jest niestety dość drogie hobby, nic się na to nie poradzi.

[JMKS 0]

Teamu nie zmienię, bo wszystkiego, co wiem nauczyło mnie XtremeSystems, a nie PCLab, PurePC, czy co tam jeszcze wchodzi w skład United Team of Poland.

Nie przyjmuję argumentacji, ale Tobą nie jestem i zmusić Cię nie mogę ani nie zamierzam.

 

Low clock challenge w 16M: brali by udział ludzie z E8x00, gdyby się znalazło wystarczająco dużo ludzi z innym rdzeniem/wielkością cache to dodawało by się odpowiednie kategorie.

E8x to jest spoooore zawężenie - zauważ że ani to najnowsze, ani tanie. Realnie patrząc jest to bardzo trudne do zorganizowania aby spora część osób "miała po co startować"; tj. zrobić na tyle dużo kategorii żeby się dużo osób załapało, ale jednocześnie na tyle mało nagród żeby zupełnie "efektywność" tego przedsięwzięcia w łeb nie wzięła.

Konkurs na skok punktowy tez jest dobry, ale tak samo ludzie z lepszym sprzetem będą mieli lepszy start, bo przeciętny wynik np. w 3dm06 z topowych grafik już jest warty kilkanaście punktów. To jest niestety dość drogie hobby, nic się na to nie poradzi.

O tym proponuję porozmawiać z użytkownikiem RemiKo, 240pkt [sporo więcej niż mamy Ty i ja wspólnie] nabił w dość krótkim czasie, na powietrzu, w przeważającej większości na sprzęcie ze złączem Slot1 . To też odnośnie do argumentu że skok można samym faktem posiadania drogiego sprzętu zrobić - można, ale jeśli powiedzmy 50pkt za ten sprzęt będzie [za same globale; nie wiem czy dużo więcej się da bez specjalnego wysiłku czymś nie-kosmicznie-drogim bez problemu nabić], to tak czy inaczej jest to spokojnie do przebicia.

 

Aha, sprostowanie - gdyby "odkreślać" jakąś czołówkę, to by jednak trzeba sporo więcej niż 10 najlepszych od takiego konkursu odsunąć [spojrzałem na tabelę dopiero], powiedzmy 20.

[mbrzostek 0]

Nie przyjmuję argumentacji, ale Tobą nie jestem i zmusić Cię nie mogę ani nie zamierzam.

A ja chętnie posłucham Twojej argumentacji - czemu powinienem zmienić team?

 

Faktycznie lepszy wydaje się konkurs na skok punktowy. Ja byłbym chętny do pomocy w organizacji takiego konkursu tu na PCLabie.

 

Jest jeszcze inna możliwość, co prawda może nie tak przystepna dla mas - konkurs w 3dm01 i/lub 3dm03 z ograniczeniem do jednej bardzo taniej karty graficznej. Na przykład HD3450 - kosztuje ~100 zł i można go potem odsprzedać za ~75 zł. Ktoś kto nie ma takiej karty będzie gotów wydać te 25 zł, a słaby procek nie będzie go ograniczał. Potrzebne były by dwie kategorie: chłodzenie powietrzem oraz chłodzenie czym-kto-chce.

[JMKS 0]

A ja chętnie posłucham Twojej argumentacji - czemu powinienem zmienić team?

Skoro istnieje team związany z Labem, a z Laba dostajesz sprzęt na którym robisz niektóre wyniki - dla mnie jest zupełnie oczywiste że punkty za to powinny iść do UToP. Jeśli masz swój prywatny sprzęt, to możesz z nim robić niewątpliwie co zechcesz, co do tego obiekcji nie mam żadnych.

Jest jeszcze inna możliwość, co prawda może nie tak przystepna dla mas - konkurs w 3dm01 i/lub 3dm03 z ograniczeniem do jednej bardzo taniej karty graficznej. Na przykład HD3450 - kosztuje ~100 zł i można go potem odsprzedać za ~75 zł. Ktoś kto nie ma takiej karty będzie gotów wydać te 25 zł, a słaby procek nie będzie go ograniczał. Potrzebne były by dwie kategorie: chłodzenie powietrzem oraz chłodzenie czym-kto-chce.

3D03 tylko i wyłącznie, wiesz przecież że 3D01 jest BARDZO od proca {w szczególności cache} zależny [na choćby głupim {w sensie - na pewno mniej wydajnym od Radeona z serii 3000} 76GS którego ostatnio męczyłem]. To wg mnie jest sporo lepszy pomysł [niż Low Clock na Wolfdale'u; bo "skok punktowy" jako oddzielna kategoria konkursu też nie jest zły].