Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

JMKS

[hwbot] 3DMark Vantage

Rekomendowane odpowiedzi

3DMark Vantage - Performance Ranking

----------------------------------------------------

3DMark Vantage - Performance is a DirectX10

 

pobierz tutaj

 

Zasady

- Nie używaj kilku nicków

- Dodawaj tylko wyniki należące do Ciebie

- performance setting only

- include a screenshot or a futuremark compareurl of the result

 

Wytyczne

- Formatuj swój wynik według wzoru: [hwbot] wynik - opis_sprzętu [/hwbot]

- Staraj się nie używać skrótów

- Formatuj podkręcenie procesora jako 'A64 3200+ @ 2850Mhz' lub 'A64 3200+ @ 2.85Ghz'

- allowed score formats: '12345' or '12345 3dmarks' or '12345 marks'

- Nie używaj formatowania tekstu (pogrubienie

 

Informacje o bocie

Moderatorzy: Sector19, proste71, JMKS, Adelard, DaRoN

Użytkownicy:

Opcje: odśwież ranking teraz

 

Ranking zespołów - hall of fame

 

pozycja - średnia z top 10 - nazwa zespołu - tygodniowa i miesięczna zmiana pozycji - linki

1. 37768.20 PURE - ~ ~ - strona www

2. 33627.70 i4memory.com - ~ ~ - strona www - forum

3. 32290.90 H.O.T. - ~ ~ - strona www - forum

4. 31949.30 Russian Overs Team - +1 +3 - strona www

5. 31878.60 Team OCX - -1-1 - strona www - forum

...

40. 15512.50 Overclockers UK (OcUK) - ~ ~ - strona www

41. 15362.10 United Team of Poland - ~ +2 - strona www - forum

42. 15338.20 crazypc.ro - ~ ~ - strona www - forum

 

Ranking użytkowników - hall of fame - więcej

  • 1. k|ngp|n (PURE) - 42968.00 - EVGA CLASSIFIED X58 4-way SLI | EVGA GTX 285 QUAD SLI TEK-9 LN2 Cooled | CORSAIR DOMINATOR GT | SilverStone ST1500 + 1200 Olympia | KINGPINCOOLING.COM
    2. stummerwinter (AwardFabrik) - 42961.00 - LIVE @ GC 2009 WITH ASUS GTX 295 MARS - THANX TO ASUS, MUSHKIN, TOPOWER, OTTERAUGE AND THE WHOLE AF-CREW! This is the highest Score I've done, cause don't like backup-playing...So I put my cards on the table...
    3. pro (Team Australia) - 40841.00 - F1OC // EVGA Classified, EVGA 295 SLI, Corsair 2000C7 GT, Corsair HX1000 + HX850
    ...
    1. Kean - 29108 marks - 2x GeForce GTX 295 @ 576/1008MHz - no description
    2. proste71 - 22503 marks - 2x GeForce GTX 260 216SP @ 700/1200MHz - no description
    3. bartosz92 - 17743 marks - 2x GeForce GTX 260 @ 686/1479MHz - Q9550@3986Mhz, SLI GTX260@686/1479/2404
    4. opo - 15847 marks - 2x Radeon HD 4850 @ 888/1144MHz - no description
    5. BuMeL - 15525 marks - 2x Radeon HD 4890 @ 950/1100MHz - East Wall Squad Bench Team
    6. Malik - 12160 marks - GeForce GTX 260 @ 760/1255MHz - no description
    7. Fisher15 - 11024 marks - 2x Radeon HD 4850 @ 680/1100MHz - no description
    8. Yozue - 10463 marks - Radeon HD 4870 @ 881/1004MHz - no description
    9. Racuch - 9664 marks - 2x GeForce 8800 GT 512 Mb @ 840/1003MHz - znalazłem złoty środek ;)
    10. Viperus - 9584 marks - GeForce 9800 GX2 @ 720/1170MHz - no description
    11. genghiskhan - 9095 marks - GeForce 9800 GTX+ @ 840/1420MHz - Temps: gpu ~16*, shader @ 2130, , physx disabled in drivers
    12. atomel - 8395 marks - GeForce 8800 GTS 512 Mb @ 793/1111MHz - no description
    13. szybki912 - 7735 marks - GeForce 8800 GTX @ 576/900MHz - no description
    14. xisio - 7142 marks - GeForce 8800 GTX @ 685/1630MHz - Q6700@4054.38Mhz 8800GTX@685/1630/1065 na 175.12 beta
    15. Yas1U - 7131 marks - nieznana karta graficzna - Athlon X2 6000+ @ 3246Mhz 2x8800GT@695/1950/ na 174.93 beta
    16. stefi - 6966 marks - GeForce 8800 GTS 512 Mb @ 800/1115MHz - no description
    17. [MoC]Team-GergG - 6730 marks - GeForce 9800 GT @ 776/1070MHz - no description
    18. SPEEDY2005 - 6679 marks - GeForce 8800 GT 512 Mb @ 730/1054MHz - no description
    19. fezz - 6483 marks - Radeon HD 4850 @ 700/1100MHz - E8400 @ 3000 HD4850 700/1100 Vista x84
    20. Alejajca - 6020 marks - GeForce 9600 GSO GDDR3 @ 700/1000MHz - no description
    21. pawel5000 - 5537 marks - GeForce 8800 GTS 512 Mb @ 740/1850MHz - 8800GT 512MB@740/1850/2000 , x2 6000+@3210MHz
    22. bartx - 5475 marks - GeForce 9600 GSO GDDR3 @ 774/1134MHz - Asus 9600GSO 384MB DDR3 @ Glaciator, 774/1836/1134MHz (vgpu=1.31v, vmem=1.95v)
    23. Patyczak11 - 4668 marks - GeForce 8800 GS 384 Mb @ 700/960MHz - no description
    24. RemiKo - 4544 marks - GeForce 8800 GS 384 Mb @ 650/950MHz - no description
    25. Squbii - 4535 marks - GeForce 8800 GTS 512 Mb - E6300 @ 2800MHz EVGA 8800GTS 640MB @ 576/1350/1800 (112SP) SSC 175.12 beta
    26. Cwaniak666 - 4127 marks - Radeon HD 2900 Pro 512 MB-256 Bit @ 764/1100MHz - no description
    27. JMKS - 1707 marks - GeForce 8600 GT 256 Mb @ 770/501.50MHz - 8600GT @ 770/1003 ~1,65VGPU, E1200 @ 2,66GHz 1,14V, Server 2008 x64
     

3DMark Vantage - Performance ATI Radeon HD 4000 series subranking - hall of fame - statystyki wydajności - więcej

  • 1. masterchorch (benchbrothers.de) - 36547.00 - Awardfabrik meets Benchbrothers.de -> Most Successful BenchSession Ever, 11.09.09 @ Topas GBS in Cottbus, Thanks a lot to Stummerwinter and SOF for the "Souvenirs"... ;)
    2. Brian y. (PURE) - 32135.00 - no description
    3. Smoke (Russian Overs Team) - 31749.00 - no description
    ...
    1. opo - 15847 marks - 2x Radeon HD 4850 @ 888/1144MHz - no description
    2. BuMeL - 15525 marks - 2x Radeon HD 4890 @ 950/1100MHz - East Wall Squad Bench Team
    3. Fisher15 - 11024 marks - 2x Radeon HD 4850 @ 680/1100MHz - no description
    4. Yozue - 10463 marks - Radeon HD 4870 @ 881/1004MHz - no description
    5. fezz - 6483 marks - Radeon HD 4850 @ 700/1100MHz - E8400 @ 3000 HD4850 700/1100 Vista x84
     

3DMark Vantage - Performance Nvidia GeForce 200 series subranking - hall of fame - statystyki wydajności - więcej

  • 1. k|ngp|n (PURE) - 42968.00 - EVGA CLASSIFIED X58 4-way SLI | EVGA GTX 285 QUAD SLI TEK-9 LN2 Cooled | CORSAIR DOMINATOR GT | SilverStone ST1500 + 1200 Olympia | KINGPINCOOLING.COM
    2. stummerwinter (AwardFabrik) - 42961.00 - LIVE @ GC 2009 WITH ASUS GTX 295 MARS - THANX TO ASUS, MUSHKIN, TOPOWER, OTTERAUGE AND THE WHOLE AF-CREW! This is the highest Score I've done, cause don't like backup-playing...So I put my cards on the table...
    3. pro (Team Australia) - 40841.00 - F1OC // EVGA Classified, EVGA 295 SLI, Corsair 2000C7 GT, Corsair HX1000 + HX850
    ...
    1. Kean - 29108 marks - 2x GeForce GTX 295 @ 576/1008MHz - no description
    2. proste71 - 22503 marks - 2x GeForce GTX 260 216SP @ 700/1200MHz - no description
    3. bartosz92 - 17743 marks - 2x GeForce GTX 260 @ 686/1479MHz - Q9550@3986Mhz, SLI GTX260@686/1479/2404
    4. Malik - 12160 marks - GeForce GTX 260 @ 760/1255MHz - no description
     

3DMark Vantage - Performance Nvidia GeForce 8 series subranking - hall of fame - statystyki wydajności - więcej

  • 1. RoccoESA (Xpert-OC-Team) - 23718.00 - no description
    2. The Nemesis (PURE) - 21937.00 - no description
    3. Perica_barii (HW GURUS) - 21169.00 - no description
    ...
    1. Racuch - 9664 marks - 2x GeForce 8800 GT 512 Mb @ 840/1003MHz - znalazłem złoty środek ;)
    2. atomel - 8395 marks - GeForce 8800 GTS 512 Mb @ 793/1111MHz - no description
    3. szybki912 - 7735 marks - GeForce 8800 GTX @ 576/900MHz - no description
    4. xisio - 7142 marks - GeForce 8800 GTX @ 685/1630MHz - Q6700@4054.38Mhz 8800GTX@685/1630/1065 na 175.12 beta
    5. stefi - 6966 marks - GeForce 8800 GTS 512 Mb @ 800/1115MHz - no description
    6. SPEEDY2005 - 6679 marks - GeForce 8800 GT 512 Mb @ 730/1054MHz - no description
    7. pawel5000 - 5537 marks - GeForce 8800 GTS 512 Mb @ 740/1850MHz - 8800GT 512MB@740/1850/2000 , x2 6000+@3210MHz
    8. Patyczak11 - 4668 marks - GeForce 8800 GS 384 Mb @ 700/960MHz - no description
    9. RemiKo - 4544 marks - GeForce 8800 GS 384 Mb @ 650/950MHz - no description
    10. Squbii - 4535 marks - GeForce 8800 GTS 512 Mb - E6300 @ 2800MHz EVGA 8800GTS 640MB @ 576/1350/1800 (112SP) SSC 175.12 beta
     

3DMark Vantage - Performance Nvidia GeForce 9 series subranking - hall of fame - statystyki wydajności - więcej

  • 1. Just Learnin' (i4memory.com) - 26345.00 - no description
    2. Mayk (Russian Overs Team) - 26142.00 - no description
    3. DracO_dE_eXtreme (Hardwareoverclock) - 25648.00 - no description
    ...
    1. Viperus - 9584 marks - GeForce 9800 GX2 @ 720/1170MHz - no description
    2. genghiskhan - 9095 marks - GeForce 9800 GTX+ @ 840/1420MHz - Temps: gpu ~16*, shader @ 2130, , physx disabled in drivers
    3. proste71 - 7824 marks - GeForce 9800 GT @ 720/1080MHz - True Monkey you should buy a glasses because YOU ARE BLIND!!!!!!!!!!!!, or buy better cpu a then cry like a baby
    4. [MoC]Team-GergG - 6730 marks - GeForce 9800 GT @ 776/1070MHz - no description
    5. Alejajca - 6020 marks - GeForce 9600 GSO GDDR3 @ 700/1000MHz - no description
    6. bartx - 5475 marks - GeForce 9600 GSO GDDR3 @ 774/1134MHz - Asus 9600GSO 384MB DDR3 @ Glaciator, 774/1836/1134MHz (vgpu=1.31v, vmem=1.95v)
    7. RemiKo - 1321 marks - GeForce 9600M GT @ 500/400MHz - Resolution: 1280x1024 (on my old 17" CRT monitor)
     

 

 

Wygenerowane przez hwbot - http://www.hwbot.org - info@hwbot.org

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

OK, można się dopisywać {format jak zawsze ten sam, tj. "[hwbot] wynik - sprzęt[/hwbot"}, jak się tylko uporam z botem to będzie aktualizacja w pierwszym poście :).

Póki co żadne inne polskie forum jeszcze Vantage'a nie obsługuje, że się tak pochwalę ;) [co się zmieni za parę godzin pewnie, ale co tam :P].

 

edit: wygląda na to, że problem zasadniczy polega na tym, że nie ma jeszcze przetłumaczonego komunikat na polski i bot się wiesza :kwasny: - poprawią to zapewne w ciągu max jednego dnia, wtedy będzie cały ranking działał.

 

edit2: w takim razie tutaj dodane wyniki będą widoczne w formie rankingu tutaj - http://hwbot.org/searchResults.do?directio...minTotalPoints= - a jak się z tłumaczeniem sprawa ustali to i w pierwszym poście. Zaraz naniosę poprawki do pierwszego posta.

 

edit: pojęcia nie mam czemu tym razem nie działa, tj. konkretnie teraz jest problem ze zbieraniem wyników - bot nie pobiera nazw użytkownika, chyba jakiś problem przejściowy :hmm:.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[hwbot]Xisio - 7142- Q6700@4054.38Mhz 8800GTX@685/1630/1065 na 175.12 beta[/hwbot]

 

Your system

3DMark Score P7142

CPU Score 13977

Graphics Score 6141

 

 

Intel Core2 Quad CPU Q6700 @ 4054.38 MHz

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=353525

 

1 karta 8800GTX @

Core Clock: 685

Shader Clock: 1630

Memory Clock: 1065

 

walka o kazdy pkt :)

http://img176.imageshack.us/img176/453/200...221335crxd6.png

 

i wynik koncowy...

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=12672

http://img236.imageshack.us/img236/2218/systemfk2.png

 

Chlodzenie: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2868168

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[hwbot]Yas1U - 7131 - Athlon X2 6000+ @ 3246Mhz 2x8800GT@695/1950/ na 174.93 beta[/hwbot]

 

[url="http://service.futuremark.com/home.action?resultId=13723&resultType=19[/url]

 

Czemu mi z edytowałeś na Athlona Xp 2600+?

 

Drobny błąd w sztuce :E - po pierwsze bot wypluł "unknown processor" więc coś postanowiłem zmienić. Było napisane bodaj AthlonX26000+ czy jakoś tak, a że pierwszy mi do głowy przyszedł XP 2600+ a nie X2 6000+, to... :P;) - J

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[hwbot]neq - P5771 - e4300@3256Mhz 8800GTS@817/2042/1100 175.12 beta[/hwbot]

 

3dmark5771eo2.th.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:lol2:, tu mnie rozbawił jak mi podał wynik. Tj. spodziewałem się czegoś w okolicach 1k - tyle zwracał 3DMark 06 na defaulcie przy Gf6600, o płynności trudno mówić ale i tak na pewno wyższa średnia niż tutaj była.

1,7k mi na 8600GT zwrócił, co uważam za niepoważne wobec faktu, że 5k się zwykło uważać za granicę płynności, a ja miałem ze 4FPS średnią :E

 

Nic to, trza z tym rzyć :E

 

[hwbot]JMKS - 1707 - 8600GT @ 770/1003 ~1,65VGPU, E1200 @ 2,66GHz 1,14V, Server 2008 x64[/hwbot]

3dmarkvantage17003dmarkim1.th.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[hwbot]po25 - 2556 - HD2900pro @ 600/1600, E2160 @ 2,997 GHz, 2x 1GB DDRII @ 800 MHz, Vista Ultimate SP1[/hwboot]

 

 

winic3dmarkventageol8.th.jpg

 

3dmarkventageszczegolysu8.th.jpg

 

 

no to niech moje też będzie słabiactwo :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[hwbot] Lanc - 4824 - GeForce 9600 GT @ 850/2200, E8400 @ 4000Mhz, Server 2008 x64 [/hwbot]

http://service.futuremark.com/home.action?...p;resultType=19

 

Samym tekstem nie przejdzie, mistrzu... Obrazek, link... - nie mów że nie wiesz o co chodzi :E - J

 

Ło jezu ;] Tak to jest jak się ma 10 kart na raz otwartych, to się zapomina linki do orba dodać :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Co jest grane gdzie mój nick w rankingu :question:

Z moich obserwacji wynika, że wszystkie [tj. 3DMarki, PCMarki, SuperPi itd] boty aktualnie ześwirowały. A skoro tak, to się nie ma co przejmować [wbrew pozorom :Up_to_s:], bo to najpewniej znaczy, że wszystkie zostaną jednocześnie naprawione. Oby jak najszybciej, ja co mogłem to zrobiłem => http://hwbot.org/forum/showthread.php?goto...post&t=1755, nic więcej zrobić nie mogę... [bym musiał włąsnego bota napisać :E]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
bez compare , wiadomo dlaczego ;)

 

9664vantageracuchgs5.jpg

Śmiem zażucić fałsz tego wyniku w drugim temacie napisane dlaczego.Wrazie czego służę legalną pełną wersją :Up_to_s:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[hwbot] P13999 GTX280 712/1539/1258 [/hwbot]

91ee02e48fe09cedm.jpg

 

:PP:P:P:P

Kończy się przez "[/hwbot]", poprawiłem :) - J

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[hwbot] Fezz - 6483 marks - E8400 @ 3000 HD4850 700/1100 Vista x84 [/hwbot]

3dmarkventagexq8.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[ hwbot] bartosz92 - 20263marks - Q9550@3690Mhz, SLI GTX260@670/1350/2250 [/hwbot]

 

Zapraszam ponownie, bez fizyki na GPU... - J

post-95509-1220696948_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy ja wyglądam na wróżkę? Wszystko co mogę sprawdzić, to czy dostałem mailem informację o zablokowaniu takiego wyniku - otóż nie widzę takiej informacji.

 

Tj. teraz już widzę - raz że nie masz w GPU-Z odpowiedniej zakładki [nie widać nawet co to za karta graficzna] a po drugie zdaje się że korzystasz z niedozwolonych sterowników - tj. CPU test idzie na GPU.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Czy ja wyglądam na wróżkę? Wszystko co mogę sprawdzić, to czy dostałem mailem informację o zablokowaniu takiego wyniku - otóż nie widzę takiej informacji.

 

Tj. teraz już widzę - raz że nie masz w GPU-Z odpowiedniej zakładki [nie widać nawet co to za karta graficzna] a po drugie zdaje się że korzystasz z niedozwolonych sterowników - tj. CPU test idzie na GPU.

 

 

Poprawione, teraz jest ok?!

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/8ff671c888dc7bbd.html

 

Niedozwolone sterowniki :hmm: człowieku, są to sterowniki najnowsze z wbudowaną aplikacją Physx a dokładnie ---> Forceware 177.92 z Physx v8.08.18 winvista_64bit tutaj link poczytaj http://www.in4.pl/komentarze_Forceware_177...08.18,16764.htm

 

A co do testu CPU to 1 test jest przeprowadzany przez GPU a drugi przez CPU. Popatrz sobie na innych wyniki zobaczysz ze każdy takie ma.

A następnym razem jak się nie znasz to nie rób takich rankingów a nie bezpodstawnie ludzi usuwasz :kwasny: ! Są osoby które wogóle na screenach nie podają sprzętu i się znajdują na liście np. bartosz92

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Się jednak Vega, z jego masą newsów ostatnio, do czegoś przydał :] [a nie byłem przekonany :P] - http://pclab.pl/news33250.html - przeczytaj, zastanów się do kogo i o co masz pretensje itd. edit: news z lipca, tak BTW ;), czyli wiadomo o tym od daaaaawna...

Jeszcze raz powtórzę [ew. powiem po raz pierwszy, nie pamiętam czy to pisałem, ale to jest sprawa zupełnie oczywista]: ja tego rankingu NIE PROWADZĘ [robi to automat], te wyniki NIE TYLKO JA mogę usuwać [mogą to też robić inni moderatorzy naszego teamu oraz moderatorzy globalni HWBota], ja z tym usunięciem wyniku wspólnego nie miałem nic, niemniej jednak w pełni się z tym zgadzam [bo tu nie ma z czym polemizować, z Futuremarkiem sobie polemizuj jeśli już z kimś musisz].

 

Żeby nie było niejasności więcej - wyniki z fizyką liczoną przez GPU, a nawet chyba ze sterownikami "tego typu" [jeśli nawet GPU-Physx będzie wyłaczone] nie da się wrzucić wyniku do ORB'a. A takie wyniki dla HWBota nie mają znaczenia.

 

Specjalnie w celu wyjaśnienia wysłałem do krzywegomaksa [w miarę po polsku odmieniłem, jeśłi źle to proszę o instrukcje ;)] wczoraj PMkę, i ustaliliśmy że on się Physx'em nie przejmuje - jego ranking, jego sprawa, nic mi do tego. Jednak tutaj nie ma o żadnym PhysX'ie na GPU mowy, i naprawdę ode mnie to zależy w mniej więcej takim samym stopniu jak od minimum kilku tysięcy innych ludzi.

 

kolejny edit: "nie przejmuj się", bartosz92 też zapewne z tego rankingu wyleci, bo to też wygląda na PhysX'a, niestety. Nawet chyba zaraz to zrobię, bo nie widzę szans na inne wyjście. Już...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lee85 awanturujesz się, choć nie masz racji. Wrzuć wynik z włączonym PhysX do Futuremark ORB a zostanie odrzucony. Tak samo działa na HWBot. Miałem podobny problem z PCMark05, kiedy użyłem I-RAM (pożyczony). Wynik ogólny skoczył z 7,5k pkt do ponad 12k. Ale został odrzucony.

Dlatego wyłącz PhysX (hardware GeForce), zrób test i potem daj wynik, na pewno Ci nie odrzucą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...