Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

woyteck23

Jak sprawdzić taktowanie RAMu?

Rekomendowane odpowiedzi

Siema! Czy któś może mi doradzić jak sprawdzić jakie ma taktowanie mój RAM. Są to kości PC2700 333MHz albo 400MHz na płycie Abit NF8. Sprawdzałem w Everest Ultimate Edition 2005 ale nie jest napisane! Czy ktoś może wie dlaczego. czy może mieć znaczenie, że mam wsadzone 2 kości (1GB i 512MB), które mają różne taktowanie i dlatego program nie potrafi powiedzieć ile tam jest? Czy bezpiecznie jest kupić kość o wyżśzym taktowaniu (w tym przypadku 400MHz)? Ktoś mi mówił, że jeżęli kość jest za szybka dla płyty i mnożnik na płycie nie taki co trzeba to wtedy obie kości mogą pracować dużo wolniej, np. 200MHz zamiast 400MHz czy jakoś tak :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jeśli masz dwie kości o różnym taktowaniu, to obie mają taktowanie tej wolniejszej.

sprawdź za pomocą CPU-Z najprościej... także przy uruchamianiu komputera BIOS powinien zgłosić, czy masz pamięć PC2700 czy PC3200.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zainstalowałem CPU-Z i pokazuje, że mam DRAM frequency 200.9MHz. Jak teraz sprawdzić czy to jest mnożone i przez ile?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Zainstalowałem CPU-Z i pokazuje, że mam DRAM frequency 200.9MHz. Jak teraz sprawdzić czy to jest mnożone i przez ile?

CPU-Z pokazuje rzeczywiste taktowanie RAM, nie efektywne. Czyli ffektywnie masz 400MHz, czyli DDR400.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest jeszcze napisane, że obydwie kości mają Max. Bandwith PC3200 (200MHz). Czyli jakbym chciał zamienić tę kość 512MB na 1GB to musiałbym brać PC3200 jak jest napisane pod CPU-Z, czy PC2700 jak mi podało w konfiguratorze Crucial'a. I jakie taktowanie miałbym wybrać? Mam do wyboru 333MHz i 400MHz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

PC3200 to kości DDR taktowane efektywnie 400MHz (rzeczywiste 200).

PC2700 to efektywne 333MHz (rzeczywiste 166).

 

aby nie spowolnić swoich aktualnych kości, kup PC3200, czyli kości taktowane efektywnie 400MHz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
PC3200 to kości DDR taktowane efektywnie 400MHz (rzeczywiste 200).

PC2700 to efektywne 333MHz (rzeczywiste 166).

 

aby nie spowolnić swoich aktualnych kości, kup PC3200, czyli kości taktowane efektywnie 400MHz...

 

Faktycznie w Crucialu jest napisane przy PC2700, że ma 333MHz, a przy PC3200 - 400MHz. Jak można sprawdzić jaką dokładnie pamięć obsługuje płyta (czy np. do tego mojego Abita NF8 nie weszła by jeszcze lepsza pamięć, albo czy mógłbym przełożyć z mojego kompa RAM PC3200 do kompa kolesia który na pewno obsługuje PC2700, ale nie wiem czy pociągnie PC3200) i czy mnożnik na płycie możę być większy niż 2 i od czego to zależy?

I jeszcze jedno; jakbym wsadził do kompa kość 333MHz i 400MHz to obydwie kości by chodziły z prędkością 333MHz czy 166MHz?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam pytanie odnośnie ramu (tak żeby nie zakładać nowego tematu). Czym się różńi high-density od low-density memory, jak to przetłumaczyćn a polski i jak się to oznacza. Czy trzeba to brać pod uwagę jak się kupuje nowy ram do peceta?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja też mam pytanie, o dosyć w sumie podobnej tematyce, więc nie ma sensu zakładać nowego tematu.

 

Ustawiłem mój RAM w BIOSie na 333MHz - 667MHz efektywnie (PC2-5300 chyba). Dlaczego więc CPU-Z pokazuje mi, że DRAM Frequency wynosi 300MHz? W FSB:DRAM mam wpisane "CPU/9". Mój procek to Athlon X2 5200+ 2700MHz (13,5 x 200MHz).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • CPU: Intel i9-13900KS Płyta: ASRock Z790 NOVA RAM: Lexar Ares DDR5, 2x16GB (LD5U16G72C34LA-RGD) Zasilacz: Corsair HX1000i(2023) Gdy odpalam test Linpack AMD64 w OCCT, test zawiesza się za każdym razem. W dzienniku zdarzeń pokazuje się zawsze błąd 0xc0000005 dla linpack.exe z tym samym offsetem 0x000000000000f5d4. Co ciekawe gdy wyłączę jeden E-Core lub jeden wątek HT wtedy test przechodzi bez problemu. Tutaj jest wyciągnięty sam program Linpack (uruchamiany przez start.bat): https://buzzheavier.com/f/GLcs1hZGkAA= Testowałem na OCCT w wersji 12.1.18. Windows 10. Miałbym prośbę aby osoby z procesorami o 32 wątkach np. 13900XX/14900XX odpaliły u siebie test i dały znać czy u nich też występuje ten błąd. Bezpośrednie uruchomienie Linpack ukazuje więcej informacji o tym co się dzieje. Program uruchamia się, ale zawiesza przy rozpoczynaniu obliczeń. W BIOSie wyłączanie XMP, wyłączanie Turbo, ustawianie PL1=150W, PL2=253W, ICCMax=307 nie pomaga. Crash przy 32 wątkach: d:\LINPACKK>linpack.exe linpack-occt Intel(R) LINPACK data - OCCT Current date/time: Tue Apr 18 15:17:50 2024 CPU frequency: 3.187 GHz Number of CPUs: 32 Number of threads: 32 Parameters are set to: Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 4094 Leading dimension of array : 4094 Number of trials to run : 99999999 Data alignment value (in Kbytes) : 4 Maximum memory requested that can be used = 134172664, at the size = 4094 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) d:\LINPACKK> Działa normalnie przy 31 wątkach. d:\LINPACKK>linpack.exe linpack-occt Intel(R) LINPACK data - OCCT Current date/time: Tue Apr 18 17:55:12 2024 CPU frequency: 3.187 GHz Number of CPUs: 31 Number of threads: 31 Parameters are set to: Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 4094 Leading dimension of array : 4094 Number of trials to run : 99999999 Data alignment value (in Kbytes) : 4 Maximum memory requested that can be used = 134172664, at the size = 4094 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) 4094 4094 4 0.190 240.9350 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.186 245.9882 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.179 255.9760 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.186 246.6407 1.525602e-011 3.164964e-002    
    • Czołem Szykuje się powoli na zmianę laptoka, obecnie mam della 7567 z 1050 Ti który już swoje przeszedł i zastanawiam się nad przesiadką na coś nowszego.  Moje pierwsze pytanie jest takie, przy budżecie 4-5k zł, gdybym jednak nie chciał brać gamingowego laptopa w tej cenie, to co właściwie zyskuje? Poza tym że nie będę mógł na nim grać oczywiście xD Tak myślę czy by może nie odpuścić sobie grania na pc i zamiast tego kupić xboxa i wybrac tańszego laptopa, bo w sumie nie gram już tyle co kiedyś, no i nie musze się martwić na konsoli czy mi coś odpali czy nie.  Gdyby jednak padło na laptopa to fajnie jakby miał: - ładny, jasny i porządny ekran 14-15 cali (największy minus mojego obecnego della to właśnie dość gówniany i taki blady ekran, nie chciałbym już tego powtórzyć) - 16 giga ramu, ssd 512 gb - taki standardzik raczej - grafika - na co mogę w ogóle liczyć w takiej cenie? RTX 4060?  - co procesora to nie mam obecnie pojęcia co byłoby ok, a co nie, tutaj potrzebuje pomocy w doborze czegoś sensownego - system już zainstalowany, może być win 11 może być 10 wszystko jedno w sumie - co do baterii nie mam jakichś wielkich wymogów, fajnie jakby była dobra, jak będzie powiedzmy przeciętna to też ok - na plus będzie dobre wykonanie, jakiejś aluminium czy coś, jak plastik to fajnie żeby był porządny.  Chyba tyle, jeszcze może dobre głośniki byłyby mile widziane bo nie mam specjalnie miejsca na zewnętrzne, mój obecny dell ma je całkiem ok.   
    • Jak masz miejsce na 140mm i chcesz tylko dwie sztuki, to wrzuć tam najlepiej Arctic P14. TANIE, nieco grubsze i bardzo wydajne z przeszkadzajkami. Fluctusa do tej budy na ssanie nie dawaj. Na pchanie powinien sobie radzić. Tylko dalej wolałbym P14 Arctica 
    • Trailer bieda, chwalą się rzeczami które powinny być zrobione parę lat temu. Podtrzymuję, nie dam im zarobić pierwszy raz od 15 lat.
    • Dzięki, zaplanuję to sobie jakoś sprytnie, żeby jak najwięcej objechać w 2-3 dni. Katarzyna Niewiadoma wygrała Walońską Strzałę. 😃 W końcu, po 5 latach oczekiwania na kolejne zawodowe zwycięstwo, zmogła rywalki pięknym atakiem na kultowej ściance Mur de Huy. A było co podjeżdżać, bo ten piekielny kawałek od lat pokonuje najlepszych zawodników tej dyscypliny: Długość: 1 300 m Nachylenie: AV: 9,3%, MAX: 26% Przewyższenie: 120 m Wysokość: 240 m Cieszyłem się jak dziecko podczas transmisji, po drugim miejscu we Flandrii, wygrana wisiała w powietrzu.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...