Fur Mark 1.8.0 - Ranking PCLab.pl

[Nudziarz 0]

Coś ten Bench nie lubi GF'ów, HD4850 lepszy od GTX280 ...

Wiadomo. Proponowałbym jednak pewne zmiany - rozdziałkę 1680x1050 i AAx4...

[Wu70 3876]

Proponowałbym jednak pewne zmiany - rozdziałkę 1680x1050 i AAx4...

 

I co to miałoby dać? Chyba jedynie utrudnić tudzież uniemożliwić porównanie wyników z innymi, spoza forum...

[Nudziarz 0]

I co to miałoby dać? Chyba jedynie utrudnić tudzież uniemożliwić porównanie wyników z innymi, spoza forum...

Podejrzewam, że wyniki miałyby większe odniesienie do rzeczywistości, choć tak czy inaczej trudno poważnie traktować wyniki wydajności z Furmarka .

[M@rk666 0]

To mój wynik na:

 

x3 @ 3.1 GHz

3870 945/1250

4 GB @ 480 Mhz

[Sobol 0]

Wyniki zostały zaktualizowane. To przykre że radki wypadają lepiej od Gifów

 

 

]Witam.

 

Witam.

 

O przyklejeniu lub nie danego tematu nie decyduję tylko ja a całe grono moderatorskie.Poddaje się dany wątek pod głosowanie. dyskutuje nad jego przyklejeniem i jeśli uzyska akceptację to się go przykleja, poza tym trochę to trwa, tak, że na dzień dzisiejszy ja tego nie zrobię. Poobserwuję jakiś czas (miesiąc, może dłużej) jak się ten wątek rozwinie, czy będzie aktualizowany itd. a potem zobaczymy co z tym dalej.

 

Pozdrawiam.

[PawełG. 0]

LOL moj pierwszy wynik byl na starej wersji 1.40.

Pobralem taka na jakiej Wy robiliscie testy czyli 1.60 i wyniczek jest wiekszy

[M@rk666 0]

Wyniki zostały zaktualizowane. To przykre że radki wypadają lepiej od Gifów

 

Może dlatego, że nigdzie nie ma napisu : "It's meant to be played"

[Sobol 0]

możliwe , ale wtedy by zieloni dowalili czerwonym

 

 

 

Wstawiłem tabele , aby nikt nie mówil że nie może czegoś doczytać

 

]Witam.

 

Witam.

 

O przyklejeniu lub nie danego tematu nie decyduję tylko ja a całe grono moderatorskie.Poddaje się dany wątek pod głosowanie. dyskutuje nad jego przyklejeniem i jeśli uzyska akceptację to się go przykleja, poza tym trochę to trwa, tak, że na dzień dzisiejszy ja tego nie zrobię. Poobserwuję jakiś czas (miesiąc, może dłużej) jak się ten wątek rozwinie, czy będzie aktualizowany itd. a potem zobaczymy co z tym dalej.

 

Pozdrawiam.

[Kvadzio 0]

nadal prowadze, ludzie - do roboty DDD

[mjtoshi2000 0]

[Kamil 14 0]

 

Core 2 Duo e7300 @ 3.9ghz, Gigabyte GA-EP45-DS3R, Radeon HD4850 ;]. Karta na taktach 625/ 1986, nie kręci sie dziad

[Gość Dr.Kafar]

Konfig tak jak w sigu.

[Foh_23 56]

 

Gainward 9800GT 512MB RAM 600/1500/900@690/1725/1001

MSI P35-Neo2

PDC e2200@2936MHz

Kingmax Mars 1066@1066MHz 2x1GB

 

Reszta nie ważna

 

Edit:

Aaaa jeden myk. Widzę różne wersje furmarka. Sprecyzuj którą testujemy

 

Edit:

Już wsio jasne i wersja 1.6:

[lysyn 16]

Grafika Gigabyte GTX295 702/1584/1216

Płyta główna Asus Rampage II Extreme

Procesor i920@3870

[kaczorkowski 0]

[ghost1911 0]

[traktorzysta 0]

 

88GTS G92 804/2094/2010 E7200@3.8

[Sobol 0]

Wyniki zaktualizowane

 

 

Radki zdecydowanie na przodzie

 

 

]Witam.

 

Witam.

 

O przyklejeniu lub nie danego tematu nie decyduję tylko ja a całe grono moderatorskie.Poddaje się dany wątek pod głosowanie. dyskutuje nad jego przyklejeniem i jeśli uzyska akceptację to się go przykleja, poza tym trochę to trwa, tak, że na dzień dzisiejszy ja tego nie zrobię. Poobserwuję jakiś czas (miesiąc, może dłużej) jak się ten wątek rozwinie, czy będzie aktualizowany itd. a potem zobaczymy co z tym dalej.

 

Pozdrawiam.

[lysyn 16]

Hmm. Chyba jednak nie do konca Radki sa na przodzie.

[Sobol 0]

bo nie ma w rankingu kart typu HD 4870 x2 ani też CF .

 

 

]Witam.

 

Witam.

 

O przyklejeniu lub nie danego tematu nie decyduję tylko ja a całe grono moderatorskie.Poddaje się dany wątek pod głosowanie. dyskutuje nad jego przyklejeniem i jeśli uzyska akceptację to się go przykleja, poza tym trochę to trwa, tak, że na dzień dzisiejszy ja tego nie zrobię. Poobserwuję jakiś czas (miesiąc, może dłużej) jak się ten wątek rozwinie, czy będzie aktualizowany itd. a potem zobaczymy co z tym dalej.

 

Pozdrawiam.

[macvas 0]

 

Zegary na gpu tak jak w sigu.

Na upartego pewnie bym gdzieś podjechał pod 5k pts. ale jakoś kiepska jest optymalizacja tego bencha dla SLI.

[Sobol 0]

No ja też troche się zawiodłem bo myślałem że będzie więcej na moim SLI

 

 

Jak myślicie pisać do sił wyższych o przyklejenie tego tematu ?

 

 

 

]Witam.

 

Witam.

 

O przyklejeniu lub nie danego tematu nie decyduję tylko ja a całe grono moderatorskie.Poddaje się dany wątek pod głosowanie. dyskutuje nad jego przyklejeniem i jeśli uzyska akceptację to się go przykleja, poza tym trochę to trwa, tak, że na dzień dzisiejszy ja tego nie zrobię. Poobserwuję jakiś czas (miesiąc, może dłużej) jak się ten wątek rozwinie, czy będzie aktualizowany itd. a potem zobaczymy co z tym dalej.

 

Pozdrawiam.

[luk-90 0]

Mnie zal w tylek sciska, dlaczego koles z amd na 3GHz i radeonem niekreconym ma 4800pkt, jak dla mnie smierdzi mi tu jakims wałkiem

[Wu70 3876]

W tym teście liczy się tylko(głównie) GPU, a radki wypadają lepiej, cóż

sobol199, jasne

 

Ja jeszcze walczę z tymi radkami :

 

 

GTX260 @ 710/1535/2340

 

Jeszcze da radę zrobić kilka MHz więcej, ale albo już niestabilnie albo wynik praktycznie bez zmian Za to pamięci ładnie idą, szkoda tylko, że tak mało dają

[macvas 0]

Podniosłem zegary na gpu's do 800/1900/1950

Efekty jak przypuszczałem. Póki co nie chce mi się kręcić proca, zresztą nie sądzę by w tym benchu miał on decydującą rolę.