Zdjecię z fotoradaru

[Franzl Lang 0]

 

Czy takie zdjęcie z fotoradaru jest "OK" ? Tablice rejestracyjne są jakieś poprzerabiane, nie na swoim miejscu (normalne miejsce tablic jest "wymazane" i tablice są przesunięte niżej) a nigdy wcześniej nie dostałem zdjęcia i nie wiem czy to to jest w porządku.

[Krootki 0]

To normalna fotka z fotoradaru.

[Franzl Lang 0]

To normalna fotka z fotoradaru.

 

Szkoda

[Dylu 0]

Szkoda

szkoda ?? ludziu, ta fota jest tak nieczytelna, że możesz się spokojnie wyprzeć punktów chyba, że specjalnie ją tak zniekształciłeś...

[Franzl Lang 0]

szkoda ?? ludziu, ta fota jest tak nieczytelna, że możesz się spokojnie wyprzeć punktów chyba, że specjalnie ją tak zniekształciłeś...

 

Zniekształcił skaner Samo zdjęcie jest lepsze, choć kierowcę i tak ledwo widać i na to się powołuję... Ale po prostu pytam.

 

W ogóle to było na trasie koło Czaplinka (miejscowość Broczyno) - jechałem przez Szamotuły do Połczyna. Od cholery fotoradarów, ale ten oczywiście był przenośny

[Dylu 0]

tak mnie teraz olśniło...

 

za pewne wszyscy z was wiedzą, że kilkaset metrów przed każdym fotoradarem na maszcie, jest informacja, że ów fotoradar będzie...mniej osób już pewnie wie, że jeżeli takiej informacji nie ma (po prostu brak znaku) to nawet jak fotka zostanie zrobiona, to można ją sobie do kosza wyrzucić bez konsekwencji, ale trzeba udowodnić, że ów fotoradar nie jest wcześniej oznakowany...

 

Czy ktoś ma może pomysł jaka jest podstawa prawna konieczności informowania o tym, że zbliżamy się do fotoradaru i jak to się ma do fotoradarów przenośnych ??

[Franzl Lang 0]

tak mnie teraz olśniło...

 

za pewne wszyscy z was wiedzą, że kilkaset metrów przed każdym fotoradarem na maszcie, jest informacja, że ów fotoradar będzie...mniej osób już pewnie wie, że jeżeli takiej informacji nie ma (po prostu brak znaku) to nawet jak fotka zostanie zrobiona, to można ją sobie do kosza wyrzucić bez konsekwencji, ale trzeba udowodnić, że ów fotoradar nie jest wcześniej oznakowany...

 

Czy ktoś ma może pomysł jaka jest podstawa prawna konieczności informowania o tym, że zbliżamy się do fotoradaru i jak to się ma do fotoradarów przenośnych ??

 

Heh, otóż chodzi o to że tam nie ma takiego znaku, z tego co pamiętam. A dlatego, że nie ma tam stacjonarnego fotoradaru. I nie wydaje mi się, czy w przypadku przenośnych musi takie ostrzeżenie być.

[Dylu 0]

Heh, otóż chodzi o to że tam nie ma takiego znaku, z tego co pamiętam. A dlatego, że nie ma tam stacjonarnego fotoradaru. I nie wydaje mi się, czy w przypadku przenośnych musi takie ostrzeżenie być.

dlatego się zastanawiam, jaka jest podstawa prawna mówiąca o konieczności informacji o tym, że zbliżamy się do fotoradaru...bo być może chodzi o coś, co daje furtkę do dyskusji na temat fotoradarów przenośnych...

 

Oczywiście informacji o tym, że fotoradar stacjonarny musi być być wcześniej oznaczony, aby fotka była ważna, nikt oficjalnie nie powie, ale ja wiem, że jest ona prawdziwa

[Agnes 6]

Kiedyś, gdzieś, chyba na jakiejś grupie czytałam historię gościa, który chciał odmówić płacenia mandatu powołując się na to, co pisze Dylu. Wątek obrósł w wiele odpowiedzi, przywoływane były przepisy, podstawy prawne, interpretacje, jakieś odpowiedzi od władz, przebijałam się przez to kupę czasu, bo byłam ciekawa, co z tego wyniknie.

 

Wynik był taki, że mandat trzeba było zapłacić. Ale nie każcie mi tego wątku szukać.

[Dylu 0]

Kiedyś, gdzieś, chyba na jakiejś grupie czytałam historię gościa, który chciał odmówić płacenia mandatu powołując się na to, co pisze Dylu. Wątek obrósł w wiele odpowiedzi, przywoływane były przepisy, podstawy prawne, interpretacje, jakieś odpowiedzi od władz, przebijałam się przez to kupę czasu, bo byłam ciekawa, co z tego wyniknie.

 

Wynik był taki, że mandat trzeba było zapłacić. Ale nie każcie mi tego wątku szukać.

 

ze źródła wiem, że fotka ze stacjonarnego fotoradaru ma moc prawną, tylko wtedy jak ów fotoradar jest wcześniej oznakowany...jest to informacja pewna

[bielas 4]

tak mnie teraz olśniło...

 

za pewne wszyscy z was wiedzą, że kilkaset metrów przed każdym fotoradarem na maszcie, jest informacja, że ów fotoradar będzie...mniej osób już pewnie wie, że jeżeli takiej informacji nie ma (po prostu brak znaku) to nawet jak fotka zostanie zrobiona, to można ją sobie do kosza wyrzucić bez konsekwencji, ale trzeba udowodnić, że ów fotoradar nie jest wcześniej oznakowany...

 

Czy ktoś ma może pomysł jaka jest podstawa prawna konieczności informowania o tym, że zbliżamy się do fotoradaru i jak to się ma do fotoradarów przenośnych ??

 

chodzi o to, że nigdzie w prawie polskim nie ma skodyfikowanej konieczności informowania kierowców o tym, że zbliżają się do fotoradaru, Polska jest jedynym krajem w UE, który stosuje takowe oznakowania, a wynika to z biedy naszego państwa, ponieważ część stacjonarnych masztów stoi pusta i tylko czasowo trafia tam pudełeczko z fotoradarem, ma to po prostu zmuszać kierowców do zmniejszenia prędkości (bo nie wiadomo, czy akurat jest czy nie ma) i tyle, taka idea przyświecała wprowadzeniu znaków informacyjnych przed fotoradarami - jeśli w końcu wszystkie maszty zostaną uzupełnione o czynne urządzenie, to i pewnie znaki informujące też znikną

[Agnes 6]

ze źródła wiem, że fotka ze stacjonarnego fotoradaru ma moc prawną, tylko wtedy jak ów fotoradar jest wcześniej oznakowany...jest to informacja pewna

No widzisz, a mnie się wydaje, że sprawa dotyczyła właśnie stacjonarnego, który nie był oznakowany.

Informacja pewna - rozumiem, ale podstawa prawna jest Ci nieznana, bo wcześniej pytałeś? Właśnie dokładnie tak samo było w tamtej dyskusji - ktoś wiedział na bank, tylko co z tego...

[coo84 0]

Jedyny sposób na fotoradary to bycie brytyjczykiem

 

swoją drogą z tego co pamiętam zdjęcie które ci dali jest tylko poglądowe a u siebie mają masakrycznie ostre, jak trzeba to ci pokażą ;d

[wallec 93]

Z innej beczki, jak mi fotoradar machnął fotkę w marcu i do tej pory cisza to już mogę spać spokojnie?

[bielas 4]

brytole mają jeszcze kiepściej z fotoradarami niż my, bo jak powiesz, że komuś dałeś furę i ten kolo przekroczył dopuszczalną prędkość i dał się sfotografować, to ukażą tego kolesia, ale właścicielowi podniosą drakońsko składkę OC (w sensie ubezpieczyciel po informacji od Policji), także nawet jeśli właściciel nie popełnił tego wykroczenia, to i tak bierze to na siebie i potulnie buli mandat

 

u nas masz jeszcze jakieś możliwości do kombinacji, a tam qpa

 

edit@up

karalność wykroczenia upływa po roku od daty jego ujawnienia, więc jeśli nawet fotę zrobiono Ci w marcu, ale materiał z nagraniem zostanie wyjęty i poddany obróbce w np. lipcu, to od lipca liczy się czas na ukaranie

 

 

edit@Marzinho Gaucho

ale ta fota raczej nie jest z Policji (na fotkach z Policji są jeszcze rubryki na dane z prawa jazdy, kiedy wydane, I uprawnienia, kategoria, numery i inne, a na tej focie nic takiego nie ma), a ze Straży Miejskiej/Gminnej - wysłałbym pisemko, że ja wtedy nie kierowałem i nie wiem, kto kierował moim samochodem, ale jeśli to fota z Policji, no to wtedy nie wirowałbym, co najwyżej podesłałbym, kogoś, kto mało jeździ o ile twarzy na focie nie widać

[Krootki 0]

ze źródła wiem, że fotka ze stacjonarnego fotoradaru ma moc prawną, tylko wtedy jak ów fotoradar jest wcześniej oznakowany...jest to informacja pewna

 

Bzdura.

 

Kiedyś, gdzieś, chyba na jakiejś grupie czytałam historię gościa, który chciał odmówić płacenia mandatu powołując się na to, co pisze Dylu. Wątek obrósł w wiele odpowiedzi, przywoływane były przepisy, podstawy prawne, interpretacje, jakieś odpowiedzi od władz, przebijałam się przez to kupę czasu, bo byłam ciekawa, co z tego wyniknie.

 

Wynik był taki, że mandat trzeba było zapłacić. Ale nie każcie mi tego wątku szukać.

 

Z tego co pamiętam to my też tutaj na ten temat dyskutowaliśmy, chyba nawet pisałaś (albo linkowałaś) o tamtej dyskusji Wyszło na to, że ktoś sobie coś wymyślił z tym oznakowaniem ale poprzeć tego nijak nie potrafił. No bo jak potwierdzić coś, co jest bzdurą?

[Franzl Lang 0]

edit@Marzinho Gaucho

ale ta fota raczej nie jest z Policji (na fotkach z Policji są jeszcze rubryki na dane z prawa jazdy, kiedy wydane, I uprawnienia, kategoria, numery i inne, a na tej focie nic takiego nie ma), a ze Straży Miejskiej/Gminnej - wysłałbym pisemko, że ja wtedy nie kierowałem i nie wiem, kto kierował moim samochodem, ale jeśli to fota z Policji, no to wtedy nie wirowałbym, co najwyżej podesłałbym, kogoś, kto mało jeździ o ile twarzy na focie nie widać

 

Fota nie jest z Policji, bo przyszła ze Straży Miejskiej Czaplinek. I napisałem wyjaśnienia, że nie wiem kto kierował.

 

W TV mówili o tym nawet, że oznakowanie fotoradarów jest niejako "dobrowolne".

[d4knez 0]

Na ile cie skosili?

[Franzl Lang 0]

Na ile cie skosili?

 

max

[Dylu 0]

Bzdura.

 

i tyle ?? koniec ?

 

skąd wiesz, że bzdura ?? ja swoją wersję usłyszałem od znajomego pana policjanta i kolegi przy okazji...uznałem to za pewnik, gdyż w policji jest już 15 lat i trochę pewnie w drogówce odpracował

[d4knez 0]

max

 

Aua, jak dobrze mieszkac we Wroclawiu i jezdzic glownie po A4

[Franzl Lang 0]

Aua, jak dobrze mieszkac we Wroclawiu i jezdzic glownie po A4

 

To akurat ma niewiele do rzeczy , bo jestem z Poznania

[d4knez 0]

U was jak jezdzilem jakos rok temu to tez malo fotoradarow w miescie, w porownaniu do Krakowa. Tam jest masakra

[krzysiak 2201]

Ale jakby nie patrząc to na tej fotce widać twarz kierowcy Podejrzewam że na fotce którą mają u siebie będzie ją widać wyraźnie

[byBlackBelieve 0]

dobrze że zamazałeś na wydruku nr rejestracyjny tylko po co jak masz bardoz czytelny na fotce :lol2: