[mrorzek]

Witam. Otóż składam kompa i na dniach będę zamawiać. Będzie to mniej więcej taka konfiguracja :

1.AMD Phenom II X4 955 BOX (3.2GHz, Quad Core, 6MB, 125W, AM3) Black Edition
2.Gigabyte MA790XT-UD4P, AMD 790X, DDR3, SATA2, RAID, FW, GBLAN, ATX AM3
3.GeForce GTX275 Gigabyte 896MB, DDR3, HDTV, 2xDVI, PCI-E
4. Karta dzwiekowa Asus Xonar DX/XD (PCI Express)
5.DDR3 4GB 1600MHz OCZ Special OPS Elite (2x2GB, DualDDR, CL9)
6.be quiet Straight Power E6-600W Ultra Ciche!
7.Chłodzenie procesora : Arctic Cooling Freezer XTREME (LGA775/AM3/AM2+/939)

Posiadam obecnie windows xp sp3 32bit. Czy na tym systemie wykorzystam w pełni ten zestaw, czy spróbować z windows 7?

Pozdrawiam mrorzek

[krzysiek14647]

XP nie wykorzysta tych 4GB ramu. Najlepszym rozwiązaniem to będzie instalacja 7

[nitro07]

krzysiek14647, o 17 Sierpień 2009, 10:38, napisał(a):

XP nie wykorzysta tych 4GB ramu. Najlepszym rozwiązaniem to będzie instalacja 7

lub Vista - (dot. Visty i 7) wersja 64 bitowa

[Telkontar]

Win 7.
Wista już powoli zaczyna być przeżytkiem.

[mrorzek]

A na win xp nie uzyskam większej wydajności w grach na tym sprzęcie? Bo z tego co czytałem są takie osoby którym gry działają znacznie słabiej na win7 w porównaniu do xp.

Ten post był edytowany przez mrorzek dnia: 17 Sierpień 2009 - 10:53

[badman]

Zależy jakie gry, zależy na jakiej wersji Win7. Ale ogółnie do 4GB XP raczej nie pasuje.

[mrorzek]

pobrałem wersje 7600 full rtm. To najnowsza wersja i nowszej już nie będzie?

[Galvatron]

Na razie nie, bo to jest wersja gotowa do masowej produkcji. Jeżeli ten build, to nie jest wersją 30-dniową albo nie pochodzi z MSDN AA, to witamy wśród piratów. Ze strony MS można legalnie pobrać build 7100, który podziała do Lutego.

[s.liponoga]

mrorzek, o 17 Sierpień 2009, 11:33, napisał(a):

Posiadam obecnie windows xp sp3 32bit. Czy na tym systemie wykorzystam w pełni ten zestaw,

Oczywiście

mrorzek, o 17 Sierpień 2009, 11:33, napisał(a):

czy spróbować z windows 7?

Spróbować zawsze możesz.

Ten post był edytowany przez s.liponoga dnia: 17 Sierpień 2009 - 11:47

[mrorzek]

Czyli na windows7 powinno się wszystko ładnie sprawować? Bo planuje zakup wersji ultimate po premierze. Ile mniej więcej może kosztować?

[Galvatron]

Windows XP 32-bit nie zaadresuje pełnych 4GB (3-3,5, bo taka uroda 32-bit), ale nie będzie marnował mocy Twojego kompa. Najlepiej postaw dwa systemy: XP 32 i Seven 64.

[s.liponoga]

Galvatron, o 17 Sierpień 2009, 12:49, napisał(a):

Windows XP 32-bit nie zaadresuje pełnych 4GB (3-3,5, bo taka uroda 32-bit)

Dlaczego nie zaadresuje pełnych 4GB?

[Galvatron]

Nie wiem, nie ja wymyśliłem tą architekturę. Faktem jest, że do wykorzystania pełnych 4GB RAM potrzeba 64-bit. Istnieje co prawda funkcja PAE, która pozwala 32-bitowym systemom na skorzystanie z 4GB i więcej, ale nie wiem czy da się ją uruchomić poza systemami serwerowymi (w XP Pro ponoć jakoś się da, ale to raczej taki "urban legend").

Ten post był edytowany przez Galvatron dnia: 17 Sierpień 2009 - 12:03

[s.liponoga]

Galvatron, o 17 Sierpień 2009, 13:03, napisał(a):

Nie wiem, nie ja wymyśliłem tą architekturę. Faktem jest, że do wykorzystania pełnych 4GB RAM potrzeba 64-bit.

Nie jest to fakt, lecz powielany błędny mit. Jeżeli nie zwraca się uwagi na korzyści płynące ze sprzętowego NX-bit, Windows XP 32-bit poradzi sobie wyśmienicie z 4GB stanowiąc mniejsze obciążenie dla pamięci.

Galvatron, o 17 Sierpień 2009, 13:03, napisał(a):

Istnieje co prawda funkcja PAE, która pozwala 32-bitowym systemom na skorzystanie z 4GB i więcej, ale nie wiem czy da się ją uruchomić poza systemami serwerowymi (w XP Pro ponoć jakoś się da, ale to raczej taki "urban legend").

Jądro XP Professional nie ustawia bitu PAE.

[Galvatron]

Cytuj

Nie jest to fakt, lecz powielany błędny mit. Jeżeli nie zwraca się uwagi na korzyści płynące ze sprzętowego NX-bit, Windows XP 32-bit poradzi sobie wyśmienicie z 4GB stanowiąc mniejsze obciążenie dla pamięci.

Czy Zapobieganie Wykonywaniu Aplikacji (DEP), włączane we właściwościach Mojego Komputera, ma wpływ na wykrycie i wykorzystanie 4GB przez XP 32-bit? Ludzie często piszą, że XP im "widzi" np. 3,25GB RAM.

[s.liponoga]

Galvatron, o 17 Sierpień 2009, 13:33, napisał(a):

Czy Zapobieganie Wykonywaniu Aplikacji (DEP), włączane we właściwościach Mojego Komputera, ma wpływ na wykrycie i wykorzystanie 4GB przez XP 32-bit?

Nie

Galvatron, o 17 Sierpień 2009, 13:33, napisał(a):

Ludzie często piszą, że XP im "widzi" np. 3,25GB RAM.

Ludzie piszą to, co im Windows "mówi" w oknie "Właściwości systemu", a mówi im, że kod/struktury jądra, sterowników, aplikacji oraz pamięć podręczną systemu plików mogą zostać umieszczone w pojemności pamięci operacyjnej - pojemność pamięci zarezerwowana na regiony pamięci, okna I/O urządzeń. Zastosowanie systemu korzystającego z rozszerzenia x86-64 nie spowoduje, że wspomniane obszary pamięci urządzeń w cudowny sposób "wyparują" z pamięci operacyjnej.

[anglik666]

Na 32bitach można w sposób liniowy zaadresować tylko 4GB pamięci, niestety górne obszary pamięci zarezerwowane są na karty rozszerzeń (grafikę, muzykę, TV i tym podobne), które przykrywają RAM swoimi obszarami pamięci wykorzystywanymi przez sterowniki tychże urządzeń. Stąd tylko około 3GB dostępnych dla systemu. Aby sprawdzić jakie urządzenia wykorzystują "górną" pamięć wystarczy wejść w Menadżera Urządzeń i wyświetlić urządzenia według zasobów, wybrać pamięć...

[Galvatron]

Cytuj

Ludzie piszą to, co im Windows "mówi" w oknie "Właściwości systemu", a mówi im, że kod/struktury jądra, sterowników, aplikacji oraz pamięć podręczną systemu plików mogą zostać umieszczone w pojemności pamięci operacyjnej - pojemność pamięci zarezerwowana na regiony pamięci, okna I/O urządzeń. Zastosowanie systemu korzystającego z rozszerzenia x86-64 nie spowoduje, że wspomniane obszary pamięci urządzeń w cudowny sposób "wyparują" z pamięci operacyjnej.

Czyli do 4GB włącznie nie trzeba 64-bit? Gdzie w takim razie leży legendarna "granica możliwości" 32-bitów, po której konieczny jest system 64-bitowy? Jeśli ktoś nie potrzebuje DX10, to można mu rekomendować XP 32-bit zamiast Visty/Seven?

[s.liponoga]

Galvatron, o 17 Sierpień 2009, 18:21, napisał(a):

Czyli do 4GB włącznie nie trzeba 64-bit?

Nie

Galvatron, o 17 Sierpień 2009, 18:21, napisał(a):

Gdzie w takim razie leży legendarna "granica możliwości" 32-bitów, po której konieczny jest system 64-bitowy?

Nie rozumiem za bardzo tego pytania. Dla Windows XP Professional/Home 32-bit tą granicą jest 4GB, ale już dla Windows Server 2003 Enterprise Edition 32-bit wykonywanego na procesorze obsługującym PAE tą granicą będzie 32GB.

Galvatron, o 17 Sierpień 2009, 18:21, napisał(a):

Jeśli ktoś nie potrzebuje DX10, to można mu rekomendować XP 32-bit zamiast Visty/Seven?

Zakładając, że wyposażył system komputerowy w maksymalnie 4GB pamięci operacyjnej - oczywiście.

[Galvatron]

Cytuj

Nie rozumiem za bardzo tego pytania. Dla Windows XP Professional/Home 32-bit tą granicą jest 4GB, ale już dla Windows Server 2003 Enterprise Edition 32-bit wykonywanego na procesorze obsługującym PAE tą granicą będzie 32GB.

O to mi właśnie chodziło - 4GB bez PAE i 32GB z nim.