[0G0R3K-15]

Panowie, Koledzy z forum. Poszukuję oprogramowania stworzonego do przeprowadzania prub w tunelu aerodynamicznym.

Znalazłem jeden taki program lecz cena $699 za licencję jakoś mnie nie satysfakcjonuje. Najlepiej by oprogramowanie było darmowe. Nie zalerzy mi na jakiś zaawansowanych funkcjach jako iż nie jestem profesjonalistą w tej dziedzinie a interesuje mnie tylko opływowość różnych przedmiotów a także konstrukcji które wykonujemy w szkole.
Było by dobrze gdyby była możliwość importowania modeli 3D z programów jak AutoCad czy Google SketchUp.

Z góry dziękuję

[jagular]

Ten post to jest żarcik, nie?
(niedługo będą ludzie tutaj szukać freeware do konstruowania statków dalekomorskich)

Masz jakieś naukowe podstawy do oceny pracy takiego programu?

Jeżeli nie, to może wystarczy jakieś techdemo CUDA - jest jakieś prawdopodobieństwo, że istnieje coś w tym stylu.
Bardziej realne rozwiązanie to software do modelowania/animacji 3D z rozbudowanymi fluidami, fizyką itd. Powinna być możliwość przypisania geometrii "owiewanej" i generatora cząstek, które będą "owiewać" daną geometrię.

Możesz spróbować znaleźć coś takiego w darmowym Blenderze...jeżeli nie Blender, to wybacz, ale 600$ to chyba mało na takie specjalistyczne zastosowania. Cena=0 wywołuje napad śmiechu.

[0G0R3K-15]

Nie musi być pełna wersja chodzi tutaj o prosty tunel aerodynamiczny. Wiadomo im więcej opcji tym lepiej ale i tak wszystkich nie użyję. Zalerzy mi na opływowości przedmiotów i tym jaki opór stawiają.

[jagular]

Zdajesz sobie, że to wymaga naprawdę skomplikowanych obliczeń?

Może inaczej: do czego potrzebujesz takiego programu? W jakim formacie masz otrzymywać dane?

[0G0R3K-15]

W szkole zajmujemy się czymś takim jak tworzeniem prototypowego pojazdu o bardzo opływowym krztałcie tak by stawiał jak najmniejszy opór wiatru. Pojazd jest zasilany kilkudziesięcioma akumulatorami motocyklowymi (jak na razie silnik) I jesteśmy w trakcie projektowania całej reszty lecz nie mamy na to dofinansowania ze szkoły sporego i właśnie wydatek $600 odpada jako iż większą z tego część musielibyśmy opłacić cami.

Nie ważne w jakim formacie otrzymam dane bo nie znam się na tym. Znaczy na programach aerodynamicznych. Chodzi o to iż mamy kilka różnych prototypowych konstrukcji na komputerze i teraz w wyborze przeszkadza nam jedynie to iż nie jesteśmy do końca pewni która z tych "dziwacznych" konstrukcji będzie najwydajniejsza.

[jagular]

Hmm, szczerze mówiąc, bardzo ciężko mi uwierzyć, że na wiarygodny software do liczenia takich rzeczy wystarczy 600$ - stawiałbym raczej na cenę z min. 2 zerami więcej.

Moim zdaniem, jedyne co ci zostaje, to wizualizacja "w miarę dokładna" procesu "okrążania" przez cząstki (zapomnij o powietrzu) jakiejś bryły.
Być może, jak będziesz miał szczęście, będziesz w stanie wprowadzić jakiekolwiek wartości fizyczne ośrodka. Będzie bez problemu możliwe sterowanie wektorem prędkości itd generowanych cząstek.

Wszystko to można spróbować zrobić w wersji trial software 3D - Maya jest dobra w fluidowe klocki, więc to jeden z kandydatów. Osobiście, jako sprawdzonego, mogę polecić Lightwave 3D.

Oczywiście: zapomnij o czymkolwiek więcej, niż tylko wizualizacja. Liczyć cokolwiek tu nic nie będzie.

Możesz przy okazji sobie poczytać o czymś z sąsiedniej działki: aerodynamiki lotniczej - profile laminarne itd się kłaniają.

Inna droga...to samodzielne obliczenia. Wprawdzie jest to solidnie pracochłonne, ale zeszyt zapisany wzorami również może zrobić wrażenie

Ten post był edytowany przez jagular dnia: 09 Luty 2010 - 21:10

[0G0R3K-15]

Pobawie się z tymi dwoma programami co podałeś może akurat to wystarczy.
No jeśli nic innego nie pozostanie to zaciągnę chłopaków to liczenia może im wyjdzie a jak nie to tylko wizualizacja i "na oko" określić który lepszy.
Fikuśne kształty to i tak to co zporo obniży aerodynamikę.

Na początku staraliśmy się stworzyć coś na styl myśliwca B2 ale było by to za szerokie i tylko jedno osobowe, niestety na drugą osobę miejsca brak.
Teraz mamy coś pomiędzy Audi R10 (mniejsze oczywiście) a Myśliwcem SR-71. Taka dziwaczna konstrukcja ale cóż na to poradzić. Kolejna bardziej przypomina jakiś futurystyczny pojazd z filmów SF.

No ale cóż jak będzie to się okaże

[jagular]

Nie możecie po prostu użyć przekroju kropli wody? Ewentualnie sobie ściągnąć jakiś przekrój lotniczy - to powinno, przykładowo, dodać nieco siły nośnej przy większych prędkościach=mniejsze obciążenie podwozia, mniejsza powierzchnia styku z podłożem=mniejsze zużycie paliwa.

[0G0R3K-15]

jagular, o 10 Luty 2010, 16:25, napisał(a):

Nie możecie po prostu użyć przekroju kropli wody? Ewentualnie sobie ściągnąć jakiś przekrój lotniczy - to powinno, przykładowo, dodać nieco siły nośnej przy większych prędkościach=mniejsze obciążenie podwozia, mniejsza powierzchnia styku z podłożem=mniejsze zużycie paliwa.

W tym wypadku było by mniejsze zurzycie energii. Teoretyczna prędkość maksymalna to ok 1000km/h co przy wadze własnej ok 220-250kg + kierowca i ewentualnie pasażer obawiał bym się że mógłby jeszcze odlecieć.

A tak na seio to przy wybojach (bo jak wiadomo drogi równe nie są) ta siła nośna mogła by wybić przód do góry co z kolei mogło by się skończyć wypadkiem. Już się śmiałem że jak mu skrzydła z tektury przylepię to nam odleci

[wroobel]

O ile dobrze zrozumiałem poszukujecie softu do CFD. Może tutaj coś znajdziecie (OpenFOAM?).

[0G0R3K-15]

Dzięki na pewno sprawdzę