Phenom II X6 1055T, 1075T, 1090T (Thuban) vs. Core i7 750, Core i7 920, Core i7 930, Core i7 860

[MaxForces 658]

Na labie będzie skrócona wersja tego testu a całość w lepszej oprawie graficznej możecie przeczytać na mojej stronie MAXFORCES.A więc do dzieła.

 

Phenom II X6 1055T, 1075T, 1090T (Thuban) vs. Core i7 750, Core i7 920, Core i7 930, Core i7 860

 

AMD mówi: dajemy 6 rdzeni w cenie 4

Powyższe stwierdzenie jest oczywiście prawdziwe, gdyż wszystkie zaprezentowane dziś 6-rdzeniowe procesory AMD Phenom II X6 kosztują tyle co 4-rdzeniowe Core i5 oraz Core i7 Intela. Nie da się jednak ukryć, że jest to chwyt marketingowy, po który AMD sięga kolejny już raz. Phenom X3 miał być idealną alternatywą dla tanich Core 2 Duo – nie był. Phenom II X3 podobnie – było lepiej, niż w przypadku poprzednika, ale wciąż to właśnie szybkie 2-rdzeniowce Intela cieszyły się największym wzięciem. Dopiero zaoferowanie prawdziwie tanich 4-rdzeniowych

 

Phenom II X6 – jądro Thuban

Procesor ten w wywodzi się w prostej linii z doskonale wszystkim znanego Deneba, czyli Phenoma II. AMD nie zdecydowało się na jakąkolwiek ingerencję w architekturę procesora, czego skutkiem jest identyczna wydajność jednego rdzenia. Thuban jest również produkowany w identycznym procesie: 45 nanometrów. Ma też tyle samo pamięci podręcznej trzeciego poziomu: 6 MB.

 

 

Testy na ustawieniach domyślnych:

AMD Phenom II X6 1090T:

 

* HTT: 200 MHz

* Mnożnik procesora nonTurbo: x16 (3200 MHz)

* Mnożnik procesora z Turbo Core: x18 (3600 MHz)

* Mnożnik unCore: x10 (2000 MHz)

* Mnożnik pamięci RAM: x3,33 (667 MHz, CL7-7-7-21)

 

Testy zostały wykonane w systemie Windows 7 x64.

 

GRY

 

DiRT 2 do poprawnego działania na Phenomach II X6 wymaga zainstalowanego najnowszego patcha 1.1. Na podstawowej wersji gry wydajność jest dwukrotnie niższa.

Kolejna gra po Empire Total War, która tak silnie korzysta z wielu rdzeni, i jednocześnie nie współgra w pełni poprawnie z Turbo Core od AMD.

Turbo kolejny już raz nie pomaga, a przeszkadza!

 

PROGRAMY

 

Testy na ustawieniach podkręconych

GRY

 

Aplikacje

[M4YST3R 0]

czyli tak jak sie spodziewalem od poczatku, x6 nie pokaze nic szczegolnego jak chodzi o wydajnosc wzgledem 4-rdzeniowek intela, nie mowie tu o 6-cio nawet ^^

 

jeszcze taki test na jakims wiekszym OC przydaloby sie zrobic bez Turbo.

 

ogolnie porownanie x6 vs i5 / i7 bardzo sie przydalo, bo teraz glownie te proce sie porownuje ;p

[virus93 0]

Maxforces wielkie dzięki za artykuł przeczytałem cały na twojej stronce i znalazłem to czego mi brakowało czyli porównanie w wielu grach przy udziale i5 750:) Jakbyś mógł zrobić pobór mocy po OC to byłby wypas. Ogólnie recka dobra! Wielkie dzięki^^

[WILUsiek 0]

Właśnie jestem przed wymianą proca, tego mi było trzeba - dzięki !

[MaxForces 658]

@virus93

Testy OC dzisiaj zostaną zakończone.

[GoloJG 11]

nie dokładne opisanie jądra Thuban, napisaliście że to jest Deneb tylko z dodanymi rdzeniami. Pozwolę sobie zacytować z recki na Labie:

Tak samo jak desktopowe Phenomy II X4 nie były produkowane z tych samych jąder krzemowych co serwerowe Opterony Shanghai, tak samo Thuban nie jest tylko nazwą Istanbula sprzedawanego pod desktopową marką. Jest to nowe jądro, usprawnione dzięki dodaniu nowych warstw o niskiej stałej dielektrycznej (low-k) pomiędzy metalowymi warstwami łączącymi poszczególne poziomy struktury krzemowej. Dzięki zamianie dwutlenku krzemu na dielektryk low-k zredukowano pasożytnicze pojemności w warstwach metalowych, co powinno obniżyć upływ prądu i podwyższyć maksymalną osiągalną częstotliwość przekazywania sygnałów między warstwami tranzystorów tworzących logikę procesora. W praktyce należy się spodziewać zmniejszonego poboru energii i zwiększonych możliwości podkręcania.

A sama recka całkiem fajna, tym bardziej jak na "amatorskie" wykonanie

[LJJ 0]

Oj ciężko będzie AMD wypuścić X rdzeni wydajności X rdzeni Intela. Musieliby architekturę cpu zmienić, żeby coś więcej zdziałać.

[R4zen 69]

A sama recka całkiem fajna, tym bardziej jak na "amatorskie" wykonanie

"amatorskie wykonanie"... przez jednego z najlepszych recenzentów w Polsce, popatrz uważnie kto jest autorem recenzji.

[MaxForces 658]

"amatorskie wykonanie"... przez jednego z najlepszych recenzentów w Polsce, popatrz uważnie kto jest autorem recenzji.

to właśnie świadczy o tym jak się czyta.

[krzysiak 2201]

to właśnie świadczy o tym jak się czyta.

Może nie wie kto to Focus

[GoloJG 11]

lol, chodziło mi "amatorskie" (dla tego w cudzysłowie) jako serwis. Sam MaxForces ostatnio mniej więcej tak się wyraził.

 

Wiem kto to jest Focus, chodź nie widziałem że to on napisał, to zmienia tylko tyle że braki o których wspomniałem są większe

[marlau 0]

http://maxforces.com/articles.php?article_...amp;rowstart=10

dlaczego w tych tabelkach jest phenom X4? a nie ma X6

[MaxForces 658]

Bedzie to uaktualnione o X6 i i7 860

@GoloJG

Procesor ten w wywodzi się w prostej linii z doskonale wszystkim znanego Deneba, czyli Phenoma II. AMD nie zdecydowało się na jakąkolwiek ingerencję w architekturę procesora, czego skutkiem jest identyczna wydajność jednego rdzenia. Thuban jest również produkowany w identycznym procesie: 45 nanometrów. Ma też tyle samo pamięci podręcznej trzeciego poziomu: 6 MB. Współpracuje z tymi samymi pamięciami RAM, jak i płytami głównymi. Jest to więc Deneb z dorzuconymi dwoma rdzeniami. Jest to bardzo ważna informacja, gdyż określa ona z grubsza wydajność na jaką możemy liczyć w przypadku najnowszych procesorów AMD. W aplikacjach wykorzystujących do 4 rdzeni, Phenom II X6 będzie porównywalny z identycznie taktowanym Phenomem II X4. Choć może nie do końca...

Nie jest tylko napisane o tej małej modyfikacji dla zmniejszenia poboru, wiec?

Chesz mi powiedzieć że Thuban to całkowicie nowe jądro, nie jest to pochodna Deneba, identyczna sytuacja jaka była w RV770 i RV790 tylko poszli dalej dokleili 2 rdzenie. Cała filozofia.Architektura się nie zmieniła wcale.

[GoloJG 11]

nowe jądro? Chyba wyraźnie i dokładnie są opisane zmiany, nie są wielkie ale wg mnie powinno być o nich wspomniane.

[MaxForces 658]

Sam MaxForces ostatnio mniej więcej tak się wyraził.

Prywatna strona, nie znaczy że amatorsko, prywatna- znaczy zero przychodu, zero nacisku, zero reklam. Pisałem że nie stanie się to nigdy serwisem a to nie znaczy amatorka. Testy w serwisie robi się na cały etat a tu po pracy.

PS. dopiszemy o tych zmianach

[M4YST3R 0]

czekam z niecpierliwoscia na testy po OC : D

[Bruno@Home 0]

@virus93

Testy OC dzisiaj zostaną zakończone.

 

Max, a czy dla 1090T byl aktywny BEMP? To zawsze daje przyjemny wzrost wydajności jak w przypadku AMD Phenom II X4 965...

 

Poza tym moze napiszecie cos na temat mozliwosci konfigurowania Turbo przez Overdrive dla gier oraz aplikacji (taktowania, ilosc rdzeni Turbo), a nie przedstawiacie go jako niemodyfikowalna funkcje.

 

Dzieki z gory!

[MaxForces 658]

Testy na ustawieniach podkeconych dodane PII X6 4.2Ghz vs reszta stawki.

 

@Bruno@Home

Turbo będzie uzupełnione. GG Tomka masz jak i tel, ale doskonale wiesz jak był procek testowany.

A odmnie BEMP osobiście nie używam w moim 955, nie ma to jak BIOS i OC

[Lamerskie Pytania 0]

i5 750 jest o tyle w grach aż lepszy od phenoma 965BE? : O ile ramu do testów miales?

[R4zen 69]

No i teraz widać jak na dłoni wydajność obu procesorów, w grach i5 750 wprost masakruje PII x6, średnio ok. 19% większa wydajność od PII na standardzie, a po o/c obu procesorów aż ok. 29% większa wydajność i5'tki.

 

Świetne testy kart graficznych Max'a i procesorów Focusa są genialnym połączeniem, nic tylko się z tego cieszyć ^^. Oby więcej takich recenzji Focus!

 

 

PS.W teście o/c Battlefield BC2 jest błąd w tabelce, pasek FPS'ów i5 750 jest na zielono i brakuje wyniku PII x6

[losdamianos 0]

eh troche mnie tytul zmylil i myslalem ze faktycznie testowales 1055T

chodzi mi w sumie o overclocking

albo jak mozesz to zasymyluj 1055T zostawiajac mnoznik i bawiac sie szyna

[R4zen 69]

eh troche mnie tytul zmylil i myslalem ze faktycznie testowales 1055T

chodzi mi w sumie o overclocking

albo jak mozesz to zasymyluj 1055T zostawiajac mnoznik i bawiac sie szyna

jest niewielka różnica między o/c z zwiększaniem częstotliwości szyny, a o/c za pomocą mnożnika, nie wiesz też w jaki sposób był podkręcany ten 1090T, równie dobrze mógłby mieć takie same ustawienia o/c szyny i mnożnika jak 1055T po o/c więc w zasadzie różnicy między nimi nie ma.

[losdamianos 0]

jest niewielka różnica między o/c z zwiększaniem częstotliwości szyny, a o/c za pomocą mnożnika, nie wiesz też w jaki sposób był podkręcany ten 1090T, równie dobrze mógłby mieć takie same ustawienia o/c szyny i mnożnika jak 1055T po o/c więc w zasadzie różnicy między nimi nie ma.

no ok dla Ciebie nie ma ale ja za 2 dni bede mial 1055T i dobrze by byly zobaczyc jak ktos inny wykrecil, jakie dal napiecia i czestotliwosci szyny i nb, zaoszczedziloby mi to experymentowania

poprostu chcialbym zobaczyc czy ten 1090T wart byl 100 funtow doplaty czyli PRAAAWIe drugie tyle (150Ł vs 250Ł)

[R4zen 69]

no ok dla Ciebie nie ma ale ja za 2 dni bede mial 1055T i dobrze by byly zobaczyc jak ktos inny wykrecil, jakie dal napiecia i czestotliwosci szyny i nb, zaoszczedziloby mi to experymentowania

poprostu chcialbym zobaczyc czy ten 1090T wart byl 100 funtow doplaty czyli PRAAAWIe drugie tyle (150Ł vs 250Ł)

no to znajdź mi test w którym podadzą ci takie szczegóły... jeśli takie rzeczy cię interesują to poczekaj na pierwsze walidacje o/c na HWBOT tych procesorów i tam sobie wszystko sprawdzisz, a nie o to tutaj wypytujesz... Jak już pisałem 1055T będzie różnić się jedynie mnożnikiem od 1090T więc o/c powinien mieć na podobnym poziomie, oczywiście o ile płyta pozwali na taktowanie HTT na 300Mhz wymagane by osiągnąć te 4.2Ghz.

[Zimoch 0]

Witam. Czy może ktoś zrobić test porównawczy prędkości gry Football Manager 2011 w kontekście ilości rdzeni? Jestem bliski zmiany mojego proca na quada może hexa a gram głównie w tą grę. Bardzo zależy mi na maksymalnej wydajności właśnie w tym tytule.

 

PS. Słyszałem , że gra otrzymała od Intela nagrode za najlepsze wykorzystanie ilości rdzeni.