Porównanie Sennheiser HD201 i HD202

[Żarówa 0]

Czytając ostatnimi czasy tematy na forach o słuchawkach do 100zł zdecydowałem się napisać coś o modelach Sennheiser HD 201 i HD 202. Często toczona jest batalia, które są lepsze. Na wstępie już napiszę, że słuchałem obu modeli, już wygrzanych i nie na mini wieży w Media Markt, tylko u siebie w domu, na spokojnie, na Xonarze DS.

 

Budowa

 

Pierwszą rzeczą która je różni jest budowa – choć oba modele mają zamkniętą konstrukcje, to HD 201 to słuchawki wokółuszne, a HD 202 nauszne. HD 201, mimo powszechnych opinii, wydawały się niewygodne jedynie przez pierwszych kilka chwil, potem ładnie układały się na głowie i nie były mi straszne nawet pięciogodzinne sesje z małymi przerwami na uzupełnienie płynów i tych płynów spuszczenie. Materiał z jakiego są wykonane earpady to matowa cerata, bardzo przyjemna w dotyku, ale powodująca niestety po jakimś czasie pocenie skóry wokół małżowin.

 

HD 202 od pierwszej chwili ładnie układa się na głowie. Docisk jest na tyle mocny, że można spokojnie wyjść na miasto, na rowerze przy agresywniejszych ruchach głową mogą nam spaść, (co nie dotyczy HD 201, wokółuszna konstrukcja robi z uszu swego rodzaju blokadę, która nie dopuszcza do ześlizgnięcia słuchawek), jednak po godzinie będziemy ich mieć dość – błyszczący, śliski i średnio przyjemny materiał z którego są wykonane earpady zaczyna trzeć nieprzyjemnie uszy, które są już zmęczone średnim, nierównomiernym dociskiem.

 

Warto wspomnieć że ani jedne, ani drugie nie są specjalnie delikatne. HD 201 sprawiają złe wrażenie przez ruchome mocowania nauszników, ale potem okazuje się że nie ma stracha. To samo w przypadku HD 202.

 

Dźwięk

 

Jak te słuchawki brzmią? Bardzo różnie. HD 201 to neutralne słuchawki, nastawione na muzykalność. Rzeczywiście, tak jak powszechna opinia mówi, nie mają one za dużo basu, lecz według mnie jest go tyle ile trzeba – z przyjemnością można oglądać filmy czy grać w gry (przypominam że jestem teraz właścicielem dość basowych HD 485, a wciąż HD 201 pod względem niskich tonów są dla mnie odpowiednie). HD 202 za to, to prawie zupełne przeciwieństwo wokółusznych braci. Mają one dużo mulącego mid basu, który niestety zalewa calusieńkie pasmo, niszcząc przyjemność ze słuchania czegokolwiek. O ile można powiedzieć, że to też muzykalne słuchawki, to tą przyjemność te słuchawki po części zabijają. Dodam że HD 201 radzą sobie pięknie w każdym gatunku muzyki, poza muzyką elektroniczną czysto nastawioną na reprodukcje niskich tonów (np. wykręcający mózg dubstep).

 

Obie pary są polecane do gier, na Allegro sprzedawane z mikrofonem Zalmana, często polecanym na forach. Jak się one w nich sprawują? Tutaj znowu wygrywają HD 201 – są dużo przestrzenniejsze, o ile scena w HD 202 pozwalała mi mniej więcej odgadnąć kto jest gdzie, to HD 201 bezlitośnie pokazywały mi gdzie stoi przeciwnik. Oczywiście nie na poziomie droższych słuchawek, choćby wcześniej wsponinanych HD 485, jednakże w cenie do 80zł pozycjonowanie jest bardzo dobre. Tutaj też warto przywołać basowość HD 202 – ucho ludzkie gorzej radzi sobie z wyczuciem, skąd dobiegają niższe tony, a ponieważ bas w HD 202 jest wszędobylski – werdykt chyba znacie.

 

Puenta

 

Cóż można powiedzieć po tym porównaniu? HD 202 są do niczego? Zdecydowanie nie! Polecam te słuchawki ludziom oglądającym jedynie filmy, grających w gry (ale nie na słuch, tylko chcących posłuchać wybuchów granatów itp.), czy dla początkujących bassheadów. Jednakże jeżeli wymagasz od słuchawek czegoś więcej, grasz na słuch, bądź słuchasz muzyki instrumentalnej (chodzi mi tutaj zarówno o gatunki metalowe po muzykę klasyczną) – HD 201 są dla Ciebie.

 

Pasmo przenoszenia słuchawek:

 

 

Praca jest moja i tylko moja, zastrzegam sobie do niej prawa. Nie, nie możecie jej kopiować. Tak, pisanie do mnie PM w tej sprawie to strata czasu.

[nietopyrz 0]

Wreszcie ruszyłeś du#$ i coś naskrobałeś .

Z tym, że 201 są ciepłe, to chyba miałeś na myśli, że w zimie w uszy grzeją.

 

Gratki i praktycznie ze wszystkim się zgadzam, choć dłużej nie miałem okazji testować 202. Za to 201 miałem jakiś czas.

 

PS Dzisiejszą recenzję sponsoruje Pan Zagadka właściciel pytajników.

 

A wojenki nie zakończysz, lecz postaram się jakoś w tym pomóc.

[Żarówa 0]

Właśnie nie wiem cczemu te pytajniki tak sie wkleiły, nie mam siły poprawiać.

HD201 są na pewno bardziej ciepłe niż zimne.

[FlameRunner 0]

Właśnie nie wiem cczemu te pytajniki tak sie wkleiły

Bo to forum ma jakieś problemy z kodowaniem. Czasem dość uciążliwe.

[larry.bigl 680]

Po przesłuchaniu obu słuchawek wybrałem 201, i zgadzam się, że do gier i słuchania muzyki (podkreślam muzyki a nie umcy umcy bejbe że bass orze mózg) nadają się świetnie. Tym bardziej za pieniądze za jakie można je dostać.

[Sobol 0]

A dla mnie te 201, 202 i z 205 na czele to złomostwo które ledwie gra. Bass? Hmm no właśnie gdzie on jest

[larry.bigl 680]

A dla mnie te 201, 202 i z 205 na czele to złomostwo które ledwie gra. Bass? Hmm no właśnie gdzie on jest

Zapewne na co dzień używasz lepszego sprzętu i stąd te odczucia. Dla mnie po przesiadce z jakichś tracerów na Sennki HD201 przeskok jakościowy był porażający, zero trzasków itp.

[Sobol 0]

Mając Sony MDR200 mogłem stwierdzić że HD grają jednak czyściej ale po wymianie całkowitej sprzętu audio ( wraz z dźwiękówką ) to Shenki zaczęły słabo wypadać. Nie mniej jednak w swoim przedziale cenowym są dobrymi produktami.

[nietopyrz 0]

Właśnie nie wiem cczemu te pytajniki tak sie wkleiły, nie mam siły poprawiać.

HD201 są na pewno bardziej ciepłe niż zimne.

Wkleiły się bo... (i tu wymyśl coś zabawnego).

Nie będę się kłócił ze złotouchym . Masz lepszy słuch, więc wiesz co mówisz.

 

 

Mając Sony MDR200 mogłem stwierdzić że HD grają jednak czyściej ale po wymianie całkowitej sprzętu audio ( wraz z dźwiękówką ) to Shenki zaczęły słabo wypadać. Nie mniej jednak w swoim przedziale cenowym są dobrymi produktami.

Dobrze, że sprostowałeś, bo już miałem pomstować (postować).

 

@down

jeden nawrócony ^^

[eXospeed 0]

Bardzo fajne porownanie, dotychczas myslalem ze HD202 sa sporo lepsze od HD201

[Orgiusz 0]

Nie zgodzę się, że 202 nie nadają się do gry na słuch. Być może są toporniejsze ale przy czymś lepszym niż stara integra ( testowane na SB0240 a obecnie na AD2000BX ) też wyzywają od wallhacka.

Jak się rozpadną przejdę na coś innego. UR-40?

[Blazz 0]

Porównanie dobre do przyszłego FAQ działu dźwiękowego, o ile ktoś się za takowe zabierze.

[Żarówa 0]

Nie zgodzę się, że 202 nie nadają się do gry na słuch. Być może są toporniejsze ale przy czymś lepszym niż stara integra ( testowane na SB0240 a obecnie na AD2000BX ) też wyzywają od wallhacka.

Jak się rozpadną przejdę na coś innego. UR-40?

 

UR40 są bardzo dobre do gry na sluch. Pewnie że 202 są dobre, lepsze od Tracerów za 40zl, ale w mojej opinii - gorsze od 201.

 

Porównanie dobre do przyszłego FAQ działu dźwiękowego, o ile ktoś się za takowe zabierze.

 

Szukam chętnych

[cyRq 0]

eh150 to odpowiednik HD202, tylko inaczej pomalowany i ze zmienioną nazwą.

Czyli kupując eh150 jakieś ~5 lat temu za ~100zł nic nie straciłem Dobrze wiedzieć.

[Orgiusz 0]

UR40 są bardzo dobre do gry na sluch. Pewnie że 202 są dobre, lepsze od Tracerów za 40zl, ale w mojej opinii - gorsze od 201.

(...)

 

Chyba nie ma słuchawek bez mikrofonu w przedziale cenowym HD201/202 które byłyby gorsze od Tracera...

[Żarówa 0]

Chyba nie ma słuchawek bez mikrofonu w przedziale cenowym HD201/202 które byłyby gorsze od Tracera...

 

Nie zauważyłem, a słuchałem wielu nonamów.

 

Dodałem parę słów o wytrzymałości słuchawek, przypomniało mi się że parę razy padło o to pytanie.

[Żarówa 0]

Wkleiłem reckę znowu, na prośbę jednego z forumowiczów w dobrej sprawie.

[Papryka244 0]

Przedwczoraj kupiłem HD201 za 72zł i jak na razie mają dla mnie jedną wadę - są strasznie ciche :<

Basu też mogłoby być troszkę więcej , ale na dobrą sprawę , jak za tą cenę słuchawki są wypaśne

[janello1913 0]

@up

Są ciche bo mająwiększą oporność niż twoje stare słuchawki.

Jak dla mie lepsze są 202 od 201. 201 ma mój kumpel i tak średnio, ja z hd202 korzystałem 3 lata. Była ogromna różnica jak się przesiadłem z gównianych panasoniców. Ale taka sam różnica jest jak się przesiadłem z hd 202 na hd 555

[Żarówa 0]

Już pisałem, zależy czego słuchasz. A HD201 mają niską oporność, są po prostu mało skuteczne. Dużo "głośniejsze" są HD515, pomimo 2x większej impedancji.

[Żarówa 0]

Wyedytowałem fragment recenzji mowiący o tym że HD201 są neutralne, ale ciepłe. Strasznie namotałem. Rok po napisaniu co prawda zrobiłem rev. 2, ale lepiej późno niż wcale.