Skocz do zawartości
21szpak

FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)

Rekomendowane odpowiedzi

FXCPU_Die_575px.jpg

 

1.AMD FX co to jest?

 

FX jest to nowa rodzina procesorów firmy AMD reprezentowana przez 3 rodzaje układów o 2, 3 a także 4 modułach

 

FX-4xxx -modele wyposażone w 2 moduły, odpowiednik 4 rdzeniowego procesora.

 

FX-6xxx –modele wyposażone w 3 moduły, odpowiednik 6 rdzeniowego procesora.

 

FX-8xxx oraz 9xxx – modele 4 modułowe, odpowiednik 8 rdzeniowego procesora. Modele serii 9xxx są kierowane do entuzjastów wydajności, ich zegar taktowania osiąga maksymalnie 5GHz

 

2.Architektura procesorów Bulldozer czyli AMD FX w nowej odsłonie

 

Obecne procesory AMD składają się z modułów zawierających w sobie po 2 rdzenie na każdy moduł.

Sam moduł różni się od tradycyjnego 2 rdzeniowego układu tym że pewne jego elementu są wspólne dla dwóch rdzeni.

 

Najlepiej przedstawią to poniższe diagramy:

 

Budowa tradycyjnego układu 2 rdzeniowego:

 

bulldozer_-_tradycyjne_dwa_rdzenie-525x355.png

 

W wypadku tym na każde jądro układu przypadają odrębne jednoski przewidywania i pobierania rozkazów „Fetch” , dekodujące rozkazy „Decode” oraz jednostki wykonawcze stałoprzecinkowe ALU i zmiennoprzecinkowe FPU.

 

Moduł Bulldozer z 2 rdzeniami:

 

bulldozer_-_rdzen_bulldozer-454x386.png

 

Moduł natomiast zawiera po jednej jednostce przewidującej i dekodującej rozkazy, jedną jednostką odpowiedzialną za obliczenia na liczbach zmiennoprzecinkowych FPU oraz dwie jednostki do obliczeń stałoprzecinkowych ALU.

W założeniach firmy AMD układ składający się z modułów miał zmniejszyć wielkość samego układu przy stracie na wydajności układu na poziomie 20%, za to sam procesor miał zawierać więcej modułów (rdzeni) a to miało przełożyć się na wzrost wydajności , niestety nie wszystko wyszło tak jak powinno.

Po więcej informacji odsyłam do poniższych artykułów:

 

 

3.Piledriver (PD) czyli druga generacją procesorów FX

 

Po niezbyt entuzjastycznie przyjętych procesorach FX opartych na architekturze modułowej Bulldozer przyszedł czas na nowe układy Piledriver. AMD obiecywało wzrost wydajności o 10-15%, skok zegarów taktowania przy zachowaniu tego samego współczynnika TDP. Usprawnienia architektury były konieczne i wyszły na dobre firmie AMD. Nowa seria FX 43xx, 63xx oraz 83xx została dzięki wzrostowi wydajności i dobremu pozycjonowaniu cenowym dość dobrze przyjęta (zdecydowanie lepiej niż wcześniejsze układy 41xx, 61xx oraz 81xx) przez rynek PC .

 

Porównanie rdzeni BD i PD

 

piledriver_bulldozer_mini.jpg

 

Po więcej informacji odsyłam do artykuły na łamach PCLab.pl

 

http://pclab.pl/art51730.html

 

4.Steamroller (SR) 3 generacja tylko dla APU?

 

Po premierze procesorów APU Kaveri zbudowanych na nowej architekturze Steamroller wszyscy liczyli że i w nowych FX-ach znajdą się odświeżone moduły bazujące na ulepszonej architekturze 3 generacji. Niestety do dziś tak się nie stało. Rdzenie SR można spotkać obecnie wyłącznie w procesorach APU serii Ax-7xxx oraz w wersji mobilnej gdzie modele o najwyższej wydajności dostały oznaczenie FX-7xxx.

 

Różnice w budowie między Piledriver a Steamroller przedstawia poniższy diagram:

 

amd_bulldozervssteamroller-550x263.jpg

 

Po więcej informacji odsyłam do poniższych artykułu:

 

http://pclab.pl/art54134.html

 

5.Przyszłość rodziny FX Excavator (EV) czyli 4 generacja modułowej budowy procesorów AMD

 

Ponieważ AMD prawdopodobnie zaniecha zastosowanie rdzeni bazujących na architekturze Steamroller w procesorach FX wciąż pozostaje cień szansy, że odświeżony FX zostaną wyposażone w rdzenie oparte na architekturze Excavator, szanse są duże ale na obecną chwilę jest to wróżenie z kryształowej kuli.

 

Na 100% możemy na chwilę obecną potwierdzić to, że arch. Excavator zagości w nowych APU Carrizo i Toronto, następcach obecnie sprzedawanych Kaveri.

 

Update: 17.07.2014r

 

amd-carrizo-procesor-platforma-mobilna(2).jpg

 

6.Obecnie dostępne modele:

 

Obecnie rodzina FX reprezentowana jest przez procesory 2, 3 oraz 4 modułowe (odpowiedniki 4, 6 i 8 rdzeniowych jednostek).

 

Dla najmniej wymagających dostępne są układy

 

FX-4300 2 moduły 4 wątki o taktowaniu 3.8GHz i TDP 95W

 

FX-4350 2 moduły 4 wątki o taktowaniu 4.2GHz i TDP 125W

 

Średnio wydajne jednostki wyposażone w 3 moduły reprezentują:

 

FX-6300 3 moduły 6 wątków o taktowaniu 3.5 GHz, TURBO 4.1 GHz, TDP 95W

 

FX-6350 3 moduły 6 wątków o taktowaniu 3.9 GHz, TURBO 4.2 GHz, TDP 125W

 

W klasie najwyższej wydajności i entuzjastów:

 

FX-8320 4 moduły 8 wątków o taktowaniu 3.5 GHz, TURBO 4.0 GHz, TDP 125W

 

FX-8350 4 moduły 8 wątków o taktowaniu 4.0 GHz, TURBO 4.2 GHz, TDP 125W

 

FX-9370 4 moduły 8 wątków o taktowaniu 4.4 GHz, TURBO 4.7 GHz, TDP 220W

 

FX-9590 4 moduły 8 wątków o taktowaniu 4.7 GHz, TURBO 5.0 GHz, TDP 220W

 

 

7.Wydajność na tle konkurencji – wady i zalety oraz pozycjonowanie na tle układów Intela

 

Procesory AMD FX są bardzo wydajnymi układami , niestety ich modułowa budowa i architektura rdzeni, gdzie duża ilość jednostek jest wspólna, skutkuje brakami wydajności w pewnych zastosowaniach. Procesory FX są bardzo nie równe wydajnościowo. W jednych zastosowaniach wiodą prym by w innych dostać srogie manto od znacznie niżej pozycjonowanych procesorów Intela.

 

Jeśli chodzi o wydajnościowe odpowiedniki w obozie Intela to sytuacja wygląda tak jak poniżej:

 

FX-4xxx VS Pentium Dual Core

 

FX-6xxx VS Intel Core i3

 

FX-8xxx VS Intel Core i5

 

FX-9xxx VS Intel Core i7

 

Procesory FX dobrze radzą sobie w kompresji oraz w konwersji x264 gdzie potrafią być znacznie szybsze od konkurencyjnych układów Intela, niestety ale w grach jest już znacznie gorzej, tu prym wiedzie Intel, ze względu na dużo wyższy współczynnik IPC pojedynczego rdzenia. Wiadomo nie wiele jest nadal gier wykorzystujących więcej jak 4 rdzenie, a dużo nadal potrafi wykorzystać nie więcej jak 2 wątki.

 

Wydajność w wiele programach i grach bardzo dobrze obrazuje poniższy artykuł do którego odsyłam:

 

http://pclab.pl/art55934.html

 

Do wad procesorów FX można zaliczyć:

 

-nierówną wydajność

-zbyt niski współczynnik IPC pojedynczego rdzenia

-spory apetyt na energię, szczególnie po overclockingu

 

Do zalet:

 

-niższą cenę niż u konkurencji

-odblokowany mnożnik we wszystkich modelach

-wystarczającą wydajność dla większości użytkowników

 

 

Testy 1 generacj ukłódów FX Bulldozer

 

 

Testy procesora AMD FX-8150

 

Review: AMD Bulldozer FX-8150

http://www.ozeros.com/2011/10/review-amd-bulldozer-fx-8150/

 

The Bulldozer Review: AMD FX-8150 Tested

http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested

 

Testujemy procesory AMD FX!

http://pclab.pl/art47038.html

 

AMD Bulldozer / FX-8150 Gameplay Performance Review

http://www.hardocp.com/article/2011/10/11/amd_bulldozer_fx8150_gameplay_performance_review

 

AMD Bulldozer / FX-8150 Desktop Performance Review

http://www.hardocp.com/article/2011/10/11/amd_bulldozer_fx8150_desktop_performance_review

 

AMD FX-8150 8-Core CPU Review: Bulldozer Is Here

http://hothardware.com/Reviews/AMD-FX8150-8Core-Processor-Review-Bulldozer-Has-Landed/

 

AMD FX 8150 processor review

http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150-processor-review/

 

AMD FX-8150 Black Edition 8-Core Processor vs Core i7-2600K Review

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg1/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-introduction.html

 

AMD Bulldozer FX-8150 Processor Review

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/47155-amd-bulldozer-fx-8150-processor-review.html

 

AMD FX 8150 Black Edition 8-Core Review (with Gigabyte 990FXA-UD7)

http://www.kitguru.net/components/cpu/zardon/amd-fx-8150-black-edition-8-core-review-with-gigabyte-990fxa-ud7/

 

AMD FX-8150 (AM3+) 3.6GHz Bulldozer CPU Review

http://www.tweaktown.com/articles/4348/amd_fx_8150_am3_3_6ghz_bulldozer_cpu_review/index.html

 

AMD FX-8150 Processor Review - Bulldozer Arrives

http://www.legitreviews.com/article/1741/1/

 

AMD Bulldozer FX-8150

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/32110-amd-bulldozer-fx-8150/

 

AMD FX-8150 Processor Review - Can Bulldozer Unearth an AMD Victory?

http://www.pcper.com/reviews/Processors/AMD-FX-8150-Processor-Review-Can-Bulldozer-Unearth-AMD-Victory

 

AMD FX-8150 Review

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/10/12/amd-fx-8150-review/1

 

AMD FX-8150 "Bulldozer" CPU Review

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/amd_fx-8150/

 

Bulldozer Arrives: AMD FX-8150 Review

http://www.techspot.com/review/452-amd-bulldozer-fx-cpus/

 

AMD FX-8150 Review: From Bulldozer To Zambezi To FX

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043.html

 

Introducing AMD’s FX CPU. The BULLDOZER review you’ve been waiting for

http://tech.icrontic.com/articles/amd-bulldozer-review/

 

AMD FX-8150 Review

http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8150/

 

AMD FX-8150 Bulldozer Processor

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=831&Itemid=63

 

AMD’s FX-8150 – Bulldozer – Processor Review

http://www.overclockers.com/amd-fx-8150-bulldozer-processor-review

 

AMD FX-8150 CPU Review: Can Bulldozer Raze The Playing Field?

http://www.hitechlegion.com/reviews/processors/13752-can-bulldozer-raze-the-playing-field

 

AMD FX-8150 CPU Overclocking Review: A Bulldozer for Gamers?

http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8150-cpu-overclocking-review-a-bulldozer-for-gamers-/13694.html#ixzz1aXqG0VE3

 

AMD FX-8150 Bulldozer CPU Review

http://www.madshrimps.be/articles/article/1000220/AMD-FX-8150-Bulldozer-CPU-Review#axzz1aXqWQtip

 

AMD's FX-8150 "Zambezi" - Bulldozer in Action

http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=42

 

AMD FX8150 CPU Review

http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/amd_fx8150_cpu_review/1

 

AMD FX - Codename "Bulldozer"

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4506309#post4506309

 

Bulldozer Has Arrived: AMD FX-8150 Processor Review

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8150.html

 

AMD's FX-8150 'Bulldozer' processor

http://techreport.com/articles.x/21813

 

AMD FX-8150 Bulldozer 8 Core CPU

http://www.techwarelabs.com/amd-fx-8150-bulldozer-8-core-cpu/

 

AMD FX-8150 'Bulldozer' CPU Review

http://www.vortez.net/articles_pages/amd_fx_8150_bulldozer_cpu_review,1.html

 

AMD FX 8150 AM3+ Bulldozer Processor Review

http://www.eteknix.com/reviews/processors/amd-fx-8150-am3-bulldozer-processor-review/

 

All AMD FX CPU Models

http://www.hardwaresecrets.com/article/All-AMD-FX-CPU-Models/1401

 

AMD Bulldozer FX im ausführlichen Test - Die Pferdchen lahmen

http://ht4u.net/reviews/2011/amd_bulldozer_fx_prozessoren/

 

First look at AMD 8 core Bulldozer processor FX-8150 with benchmarks

http://en.ocworkbench.com/tech/first-look-at-amd-8-core-bulldozer-processor-fx-8150-with-benchmarks/

 

AMD FX-8150 Bulldozer Gaming Performance Analysis

http://www.tweaktown.com/reviews/4350/amd_fx_8150_bulldozer_gaming_performance_analysis/index.html

 

AMD FX 8150 - 8120 - 6100 and 4100 performance review

http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/

 

AMD Bulldozer FX-8150

http://www.pureoverclock.com/article1376.html

 

AMD FX-8150 vs. Core i5-2500K and Core i7-2600K CPU Review

http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402

 

The AMD FX-8150 “Bulldozer CPU and Scorpius (FX) Platform Reviewed – Part One

http://www.futurelooks.com/the-amd-fx-8150-bulldozer-cpu-and-scorpius-fx-platform-reviewed-part-one/

 

AMD FX-8150 Bulldozer 2600MHz DDR RAM Overclocking

http://www.tweaktown.com/articles/4357/amd_fx_8150_bulldozer_2600mhz_ddr_ram_overclocking/index.html

 

AMD's FX-8150 further overclocked

http://techreport.com/articles.x/21848

 

AMD FX-8150 Review

http://tbreak.com/tech/2011/10/amd-fx-8150-review/

 

AMD FX-8150 Bulldozer Tested - Windows 8 vs. Windows 7 Performance

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=2622

 

Test: AMD Bulldozer Overclocking und Undervolting

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/prozessoren/20260-test-amd-bulldozer-overclocking-und-undervolting.html

 

Charts: CPU - updated AMD FX-8150 / FX-8120

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=537&sel_lang=english

 

AMD FX 8150 Revisited

http://www.madshrimps.be/articles/article/1000226/AMD-FX-8150-Revisited#axzz1cIDBg7dv

 

The AMD FX-8150 Bulldozer CPU and Scorpius (FX) Platform Reviewed – Part Two

http://www.futurelooks.com/the-amd-fx-8150-bulldozer-cpu-and-scorpius-fx-platform-reviewed-%E2%80%93-part-two/

 

AMD FX-8150 Multi-GPU Gameplay Performance Review

http://www.hardocp.com/article/2011/11/03/amd_fx8150_multigpu_gameplay_performance_review

 

AMD FX: Bulldozer Architektur im Test – Regression!?

http://www.technic3d.com/review/cpu-s/1305-amd-fx-bulldozer-architektur-im-test/1.htm

 

AMD Bulldozer FX-8150 / FX-8120 Review

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=614&sel_lang=english

 

AMD vs Intel: Bulldozer vs Sandy Bridge – AMD FX 8150, 8120, 61xx vs Core i7, Core i5

http://www.hardcoreware.net/amd-vs-intel-bulldozer-vs-sandy-bridge/

 

AMD FX-8150 Bulldozer Overclocking On Ubuntu Linux

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_overclocking&num=1

 

How-To: 8 GHz on Bulldozer

http://www.overclockers.com/howto-8-ghz-bulldozer/?utm_source=pr

 

Testy procesora AMD FX-4xxx

 

AMD FX-4100 Quad Core 3.6GHz Bulldozer Processor Review

http://www.legitreviews.com/article/1766/1/

 

AMD FX-6100 und FX-4100 im Test - Ist weniger Bulldozer mehr?

http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/

 

Test: AMD FX-6100 und FX-4100

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/prozessoren/20405-test-amd-fx-6100-und-fx-4100.html

 

AMD FX-4100 Bulldozer

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx4100_bulldozer&num=1

 

Multi-recenzje:

 

AMD FX-8120, AMD FX-6100 and AMD FX-4100 CPUs Review

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100-4100.html

 

 

 

 

 

Często zadajecie pytanie czy Buldożer będzie działać na płytach AM3 bez plusa, otóż AMD stwierdziło, że dla takowych płyt nie daje swojego wsparcie technicznego, ale nie zabroniło producentom płyt głównych by to właśnie oni zadecydowali czy płyty AM3 będą obsługiwać Buldożera.

 

Podsumowując aby Buldożer zadziałał na płycie AM3, producent tejże płyty musi udostępnić odpowiedni BIOS posiadający mikrokod nowego procesora jakim niewątpliwie jest AMD FX aka Buldożer.

 

Aby sprawdzić czy dana płyta AM3 wspiera FX-a odsyłam Was do supportu na stronie danego producenta płyty głównej, tam zwykle w sekcji download po zaznaczeniu BIOS ukaże się nam lista poprawek BIOS-ów do Waszych płyt, jeśli w danym BIOS-ie zostanie dodana obsługa procesorów K15 (Buldożer) FX to nic tylko się cieszyć.

 

Ważne. Żadna płyta obsługująca pamięci DDR2 nie będzie w stanie obsłużyć FX-a.

 

 

95901-gigabyte-cartes-meres-revision-3-1-socket-am3-.png

socket AM3 & socket AM3+ różnią się jednym dodatkowym pinem kontaktowym na korzyść AM3+ no i kolorem AM3 jest biały a AM3+ czarny

 

Zestawienie i testy płyt AM3+

 

 

 

ASUS

 

990FX/SB950

 

SABERTOOTH 990FX

http://www.bjorn3d.com/articles/ASUS_990FX_Sabertooth/2094.html

http://www.hitechlegion.com/reviews/motherboards/15273-asus-sabertooth-990fx-motherboard-review

http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/asus-sabertooth-990fx.html

http://www.vortez.net/articles_pages/asus_sabertooth_990fx_review,1.html

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=591&sel_lang=english

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/asus-sabertooth-990fx-1027307/review

http://www.kitguru.net/components/motherboard/zardon/asus-sabertooth-990fx-motherboard-review/

http://www.guru3d.com/article/asus-sabertooth-990fx-review/

http://www.eteknix.com/motherboards/asus-sabertooth-990fx-am3-motherboard-review-1175/

http://techreport.com/articles.x/21019/2

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/43653-asus-sabertooth-990fx-am3-motherboard-review.html

http://www.pcper.com/reviews/Motherboards/AMD-990FXSB950-Release-Asus-SABERTOOTH-990FX-and-MSI-990FXA-GD80/Asus-SABERTOOT

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/mainboards/18631-test-ein-erster-blick-auf-den-amd-990fx-asus-sabertooth-990fx.html

http://www.hardocp.com/article/2011/06/07/asus_sabertooth_990fx_motherboard_review

http://www.legitreviews.com/article/1639/1/

http://www.pureoverclock.com/article1314.html

http://tbreak.com/tech/2011/07/amd-990fx-review-asus-sabertooth-990fx-vs-ecs-a990fxm-a/2/

http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2011/08/08/asus-sabertooth-990fx-review/1

http://www.ocia.net/reviews/saber990fx/page1.shtml

 

Crosshair V Formula/ThunderBolt

 

Crosshair V Formula

http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/amd-fx-mainboards-roundup_2.html#sect1

http://www.legitreviews.com/article/1748/1/

http://www.ninjalane.com/reviews/motherboards/crosshair5formula

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/asus_crosshair_v_formula/

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=592&sel_lang=english

http://www.hitechlegion.com/reviews/motherboards/10339-asus-crosshair-v-formula-990fx

http://www.overclockersclub.com/reviews/asus_crosshair_v_formula/

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1183/pg2/asus-rog-crosshair-v-formula-and-msi-990fxa-gd80-motherboards-review-asus-rog-crosshair-v-formula.html

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=756&Itemid=69

http://www.pureoverclock.com/article1292.html

http://www.tweaktown.com/reviews/4124/asus_crosshair_v_formula_amd_990fx_motherboard_review/index.html

http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/asus_crosshair_v_formula_990fx_review/1

http://www.hardwaresecrets.com/article/ASUS-Crosshair-V-Formula-Motherboard/1319

http://vr-zone.com/articles/asus-crosshair-v-formula-review/12668.html

http://translate.google.com/translate?u=http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=396750&sl=de&tl=en&hl=de&ie=UTF-8

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/asus-republic-of-gamers-crosshair-v-formula-988070/review

http://www.guru3d.com/article/asus-crosshair-v-formula-review/

http://hothardware.com/Reviews/AMD-990FX-Motherboard-RoundUp-Asus-ASRock-Gigabyte/?page=2

 

 

990X/SB950

 

M5A99X EVO

http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/asus-m5a99x-evo.html

http://www.ocia.net/reviews/m5a99x/page1.shtml

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/M5A99X_EVO/

http://www.tweaktown.com/reviews/4157/asus_m5a99x_evo_amd_990x_motherboard_review/index.html

http://www.pckoloji.com/anakart-inceleme/26169-asus-m5a99x-evo-amd-990x-anakart.html

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=523&sel_lang=english

http://www.motherboards.org/content/asus-m5-a99x-evo-motherboard-review?utm_source=streamsend&utm_medium=email&utm_content=14315927&utm_campaign=MBHW%20Latest%2

http://www.pureoverclock.com/article1333.html

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/asus-m5a99x-evo-986134/review

 

 

970/SB950

 

M5A97 EVO

http://ixbtlabs.com/articles3/mainboard/asus-m5a97-m5a99x-p1.html

http://www.tweaktown.com/reviews/4410/asus_m5a97_evo_amd_970_motherboard_review/index.html

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/M5A97_EVO/1.html

http://www.pureoverclock.com/article1333.html

http://www.motherboards.org/content/asus-m5a97-evo-motherboard-review?utm_source=streamsend&utm_medium=email&utm_content=14467893&utm_campaign=ASUS%20M5A97

 

M5A97 PRO

 

M5A97

 

ASROCK

 

990FX/SB950

 

Fatal1ty 990FX Professional

http://www.pureoverclock.com/article1399.html

http://www.tweaktown.com/reviews/4393/asrock_fatal1ty_990fx_professional_amd_990fx_motherboard_review/index.html

http://www.ocinside.de/go_e.html?http://www.ocinside.de/html/results/mainboard_asrock_990fx_professional.html

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/asrock-fatal1ty-990fx-professional-1027302/review

http://www.ocinside.de/go_d.html?http://www.ocinside.de/html/results/mainboard_asrock_990fx_professional_d.html

http://www.kitguru.net/components/motherboard/henry-butt/asrock-fatal1ty-990fx-professional-motherboard-review/

http://www.vortez.net/articles_pages/asrock_fatal1ty_990fx_professional_review

http://hothardware.com/Reviews/AMD-990FX-Motherboard-RoundUp-Asus-ASRock-Gigabyte/?page=4

 

 

990FX Extreme4

http://www.pctreiber.net/2011/asrock-990fx-extreme4.html

 

990FX Extreme3

 

 

970/SB950

 

970 Extreme4

http://www.ocinside.de/go_d.html?http://www.ocinside.de/html/results/mainboard_asrock_970_extreme4_d.html

 

970 Extreme3

 

BIOSTAR

 

990FX/SB950

 

TA990FXE Ver. 5.x

http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/biostar-ta990fxe.html

http://www.legitreviews.com/article/1764/1/

http://www.techpowerup.com/reviews/Biostar/TA990FXE/

 

ECS

 

990FX/SB950

 

A990FXM-A Deluxe (V1.0)

 

A990FXM-A (V1.0)

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1309/pg1/ecs-a990fxm-a-black-series-motherboard-review-introduction.html

http://www.overclockersclub.com/reviews/ecs_a990fxma/

http://www.hardwaresecrets.com/article/ECS-A990FXM-A-Motherboard/1373

http://tbreak.com/tech/2011/07/amd-990fx-review-asus-sabertooth-990fx-vs-ecs-a990fxm-a/2/

http://www.guru3d.com/article/ecs-a990fxma-review/

 

GIGABYTE

 

990FX/SB950

 

GA-990FXA-UD7

http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/amd-fx-mainboards-roundup_4.html#sect0

http://www.legitreviews.com/article/1760/1/

http://www.pureoverclock.com/article1381.html

http://hexus.net/tech/reviews/mainboard/32194-gigabyte-990fxa-ud7-motherboard/

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/gigabyte-ga-990fxa-ud7-1027303/review

http://www.tweaktown.com/reviews/4140/gigabyte_990fxa_ud7_amd_990fx_motherboard_review/index.html

http://www.guru3d.com/article/gigabyte-990-fxa-ud7-review/

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1200/pg1/gigabyte-990fxa-ud7-motherboard-review-introduction.html

http://www.bjorn3d.com/articles/Gigabyte_GA-990FXA-UD7_Ready_Bulldozer_AM3_board_is_here/2068.html

http://www.kitguru.net/components/motherboard/zardon/gigabyte-990fxa-ud7-amd-990fx-review/

http://www.hardocp.com/article/2011/07/12/gigabyte_990fxaud7_motherboard_review

http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2011/07/25/gigabyte-990fxa-ud7-review/1

http://sinhardware.com/index.php/reviews

http://www.hardwarelook.com/review.php?id=62

http://hothardware.com/Reviews/AMD-990FX-Motherboard-RoundUp-Asus-ASRock-Gigabyte/?page=3

http://xsreviews.co.uk/reviews/motherboards/gigabyte-ga-990fxa-ud7/

http://www.vortez.net/articles_pages/gigabyte_990fxa_ud7_amd_990fx_review,1.html

 

GA-990FXA-UD5

http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/gigabyte-ga-990fxa-ud5.html

http://www.funkykit.com/component/content/article/51-motherboards/8486-review-gigabyte-990fxa-ud5-am3-motherboard.html

http://www.tweaktown.com/reviews/4387/gigabyte_ga_990fxa_ud5_amd_990fx_motherboard_review/index.html

http://www.techreaction.net/2011/10/05/ga-990fxa-ud5-more-fu/

http://www.ocia.net/reviews/990fxaud5/page1.shtml

http://www.motherboards.org/content/gigabyte-990fxa-ud5-motherboard-review

http://www.hardwaresecrets.com/article/Gigabyte-990FXA-UD5-Motherboard/1311

http://www.pureoverclock.com/article1305.html

http://www.ninjalane.com/reviews/motherboards/ga-990fxa-ud5

http://www.hitechlegion.com/reviews/motherboards/10999-gigabyte-ga-990fxa-ud5-am3-motherboard-review

http://www.motherboards.org/content/gigabyte-990fxa-ud5-motherboard-review

 

 

GA-990FXA-UD3

 

GA-990FXA-D3

 

990X/SB950

 

GA-990XA-UD3

 

970/SB950

 

GA-970A-UD3

http://www.pctreiber.net/2012/gigabyte-ga-970a-ud3-review.html

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/gigabyte-970a-ud3-978161/review

 

GA-970A-D3

 

MSI

 

990FX/SB950

 

990FXA-GD80

http://www.bjorn3d.com/articles/MSI_990FXA-GD80/2157.html

http://ixbtlabs.com/articles3/mainboard/msi-990fxa-gd80-990fx-p1.html

http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/amd-fx-mainboards-roundup_5.html#sect0

http://www.overclockersclub.com/reviews/msi_990fxa_gd80/

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=871&Itemid=69

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/msi-990fxa-gd80-1027786/review

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1183/pg3/asus-rog-crosshair-v-formula-and-msi-990fxa-gd80-motherboards-review-msi-990fxa-gd80.html

http://techreport.com/articles.x/21019/3

http://www.legitreviews.com/article/1626/1/

http://www.hardocp.com/article/2011/06/01/msi_990fxagd80_990fx_chipset_motherboard_review

http://www.pcper.com/reviews/Motherboards/AMD-990FXSB950-Release-Asus-SABERTOOTH-990FX-and-MSI-990FXA-GD80/MSI-990FXA-GD8

http://www.motherboards.org/content/msi-990fxa-gd80-motherboard-review

http://www.hardwaresecrets.com/article/MSI-990FXA-GD80-Motherboard/1307

http://www.pckoloji.com/anakart-inceleme/26227-msi-990fxa-gd80-990x-anakart.html

http://www.guru3d.com/article/msi-990fxa-gd80-review/

http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2011/08/26/msi-990fxa-gd80-review/1

 

990FXA-GD65

 

990X/SB950

 

990XA-GD55

 

970/SB950

 

970A-G45

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/msi-970a-g45-1027769/review

 

SAPPHIRE

 

Sapphire Pure Black 990FX

http://www.pureoverclock.com/article1421.html

http://www.hitechlegion.com/reviews/motherboards/15527-sapphire-pure-black-990fx-review

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1352/pg1/sapphire-pure-black-990fx-motherboard-review-and-radeon-6450-flex-introduction.html

 

 

 

 

 

Nie cytujcie, proszę, obrazków z tagiem . Jeśli już to robicie, usuńcie go - Alejajca

Edytowane przez 21szpak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tureckie źródło daje precyzyjniejszą informację o porównaniu i7 950 i próbki spychacza.

Testy porównawcze dotyczyły multimediów renderingu i gier a spychacz ma mieć przewagę 50% nad i7 950.

Przewaga Spychacza ma być najbardziej widoczna w renderingu i grach.

http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/AMD-8-cekirdekli-Bulldozer-islemcisi-Core-i7-950den-50-daha-hizli.htm

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tureckie źródło daje precyzyjniejszą informację o porównaniu i7 950 i próbki spychacza.

Testy porównawcze dotyczyły multimediów renderingu i gier a spychacz ma mieć przewagę 50% nad i7 950.

Przewaga Spychacza ma być najbardziej widoczna w renderingu i grach.

http://www.donanimha...-daha-hizli.htm

 

Pięknie, pięknie. Jeszcze tylko cena za taki 4-ro modułowy 700zł i w tym roku wygrywają klienci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe, że w0mbat pisze,iż 1 moduł /= 2 rdzenie.

 

nvo wcześniej napisał coś o ALU z oficjalnej dokumentacji BD.

Edytowane przez kapus

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kiedy to ma w ogóle premierę ? oraz kiedy będzie w sklepach ?

 

 

II kwartał 2011 premiera a dostępnosc w sklepach moze kilka dni pozniej.....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Głownie chodzi o gry i programy a w syntetykach moze być nawet gorszy od C2D :E

Edytowane przez Renovoltage`

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Coś muszę teraz tu dać :

 

“Zacate” (18W max)*

AMD E-350 with AMD Radeon™ HD 6310 Graphics

(dual-core CPU @ 1.6GHz & DX11 SIMDs @ 500MHz)

AMD E-240 with AMD Radeon™ HD 6310 Graphics

(single-core CPU @ 1.5GHz & DX11 SIMDs @ 500MHz)

 

“Ontario” (9W max)*

AMD C-50 with AMD Radeon™ HD 6250 Graphics

(dual-core CPU @ 1.0GHz & DX11 SIMDs @ 280MHz)

AMD C-30 with AMD Radeon™ HD 6250 Graphics

(single-core CPU @ 1.2GHz & DX11 SIMDs @ 280MHz)

Edytowane przez 21szpak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tureckie źródło daje precyzyjniejszą informację o porównaniu i7 950 i próbki spychacza.

Testy porównawcze dotyczyły multimediów renderingu i gier a spychacz ma mieć przewagę 50% nad i7 950.

Przewaga Spychacza ma być najbardziej widoczna w renderingu i grach.

http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/AMD-8-cekirdekli-Bulldozer-islemcisi-Core-i7-950den-50-daha-hizli.htm

Wszystko piknie ładnie, ale:

1. 8 pełnych rdzeni Zambezi v 4C/8T i7-950 - jak Bulldozer wypadnie na tle i7 6C/12T

2. i7-950 został przedstawiony w testach SB z najnowszymi "dziećmi" Intela i przegrywa. Zatem jak wypadnie Bulldozer na tle SB?

 

Nie znamy taktowania Buldozera, jego pamięci L3. Nie znamy zastosowanych w testach programów i gier.

 

Wniosek może być tylko jeden - dopóki nie pojawią się testy, gdzie pokazano czarno na białym co i jak testowano, wszelkie tego typu "rewelacje" należy traktować z dużą dozą sceptycyzmu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wszystko piknie ładnie, ale:

1. 8 pełnych rdzeni Zambezi v 4C/8T i7-950 - jak Bulldozer wypadnie na tle i7 6C/12T

2. i7-950 został przedstawiony w testach SB z najnowszymi "dziećmi" Intela i przegrywa. Zatem jak wypadnie Bulldozer na tle SB?

 

Nie znamy taktowania Buldozera, jego pamięci L3. Nie znamy zastosowanych w testach programów i gier.

 

Wniosek może być tylko jeden - dopóki nie pojawią się testy, gdzie pokazano czarno na białym co i jak testowano, wszelkie tego typu "rewelacje" należy traktować z dużą dozą sceptycyzmu.

Sceptycyzm jest oczywiście wskazany przy tego rodzaju przeciekach.

To jest nowa architektura w której CPU składa się z modułów a moduł jest w stanie znacznie efektywniej wykonać równocześnie 2 wątki niż dotychczasowe konstrukcje rdzenia.

Zagadką pozostaje na ile efektywnie wzrośnie IPC modułu w przypadku jednego wątku i czy będzie się różniło od IPC rdzenia w przypadku jednego wątku.

Przypuszczam że spychacz będzie mógł pracować w 2 trybach, widziany jako 8 CPU w systemie lub widziany jako 4 CPU w systemie ale z wyższym IPC na wątek niż w trybie 8 CPU.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli rzeczywiście moduł "dwurdzeniowy" okaże się lepszy od HT w wykonaniu Intela, bo będzie naprawdę dobrze.

Przypuszczam że spychacz będzie mógł pracować w 2 trybach, widziany jako 8 CPU w systemie lub widziany jako 4 CPU w systemie ale z wyższym IPC na wątek niż w trybie 8 CPU.

Na to bym nie liczył. Wątpię, by udało się efektywnie rozdzielić wątek na dwa "rdzenie" modułu w celu przyspieszenia jego wykonania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ASRock Unveils E350M1 AMD Fusion ''Brazos'' Mini-ITX Motherboard

http://www.techpowerup.com/138364/ASRock-Unveils-E350M1-AMD-Fusion-Brazos-Mini-ITX-Motherboard.html

 

i lik do źrodła:

 

http://www.pctreiber.net/2011/asrock-e350m1-amd-brazos-firstview.html

 

121a.jpg

 

 

do netu taki kompik na Brazosie to miodzio samo w sobie

Edytowane przez 21szpak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

do netu taki kompik na Brazosie to miodzio samo w sobie

Raczej nie, ten pierdzitorek 40mm nie wróży ciszy :E

W wątku o Phenomie pojawiła się w pełni pasywna konstrukcja Asus'a - to byłoby świetne i do internetu i do filmów.

ASUS Readies Fully-Loaded Brazos-Powered E35MI-I Deluxe Motherboard

http://www.techpowerup.com/137766/ASUS-Readies-Fully-Loaded-Brazos-Powered-E35MI-I-Deluxe-Motherboard.html

 

33a.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli rzeczywiście moduł "dwurdzeniowy" okaże się lepszy od HT w wykonaniu Intela, bo będzie naprawdę dobrze.

 

Na to bym nie liczył. Wątpię, by udało się efektywnie rozdzielić wątek na dwa "rdzenie" modułu w celu przyspieszenia jego wykonania.

Co do tego że dwurdzeniowy moduł szybciej obsłuży 2 wątki niż jeden rdzeń to raczej nie powinno być wątpliwości.

 

Co do drugiego trybu to nie chodzi o rozdzielenie wątku tylko bardziej zaawansowane "out of order execution" (wykonywanie instrukcji poza kolejnością) w module pracującym całymi zasobami obu rdzeni nad jednym wątkiem. Out of order execution występuje w CPU AMD zaczynając od K6 a w CPU Intela zaczynając od Pentium Pro. IPC dla jednego wątku zależy między innymi od zasobów CPU do wykonywania rozkazów maszynowych wątku poza kolejnością. Podwojone zasoby mogą w skrajnym przypadku prowadzić do podwojenia wydajności wykonania jednego wątku. Jest tak w sytuacji gdy dane wejściowe i wyjściowe są niezależne w długich porcjach i obsługa pamięci jest wystarczająco szybka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Więcej info tu. Z ciekawszych rzeczy, to mobasek ma BIOS UEFI ;). Ma trochę opcji oc, w tym dziwne napięcia oznaczone +1V (procesor?) i FCH (chyba chipset).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bulldozer 50% szybszy od Core i7 950 - zbliżone zegary

jak coś takiego będzie to będzie miło :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

50% szybszy od............ niemozliwe, w zadnej generacji CPU jeszcze nie bylo sytuacji by roznica wydajnosci jednostkowej w porownaniu do poprzedniej generacji byla az tak wielka, 10-15-20% rozumiem, 50%? bajki i propaganda

 

ile procent byl mocniejszy phenom i od athlona x2? a ile procent byl mocniejszy phenom ii od phenoma i? tak samo bylo u intela z jednym wyjatkiem - przeskok z netbursta na core2duo ale to jest po prostu rezygnacja z netbursta wiec nic zaskakujacego, tak wiec w kazdej kolejnej generacji wzrost byl ok. 10-20% przy takim samym taktowaniu i ilosci rdzeni - teakiego wlasnie mozna wzrostu spodziewac sie po buldozerze

Edytowane przez banias997

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

50% szybszy od............ niemozliwe, w zadnej generacji CPU jeszcze nie bylo sytuacji by roznica wydajnosci jednostkowej w porownaniu do poprzedniej generacji byla az tak wielka, 10-15-20% rozumiem, 50%? bajki i propaganda

 

ile procent byl mocniejszy phenom i od athlona x2? a ile procent byl mocniejszy phenom ii od phenoma i? tak samo bylo u intela z jednym wyjatkiem - przeskok z netbursta na core2duo ale to jest po prostu rezygnacja z netbursta wiec nic zaskakujacego, tak wiec w kazdej kolejnej generacji wzrost byl ok. 10-20% przy takim samym taktowaniu i ilosci rdzeni - teakiego wlasnie mozna wzrostu spodziewac sie po buldozerze

 

 

Tyle ze zauwasz ze athlony , phenomy i phenomuII zrobili na starej architekturze tyle ze ja ulepszali i udoskonalali.... buldozer to nowiutka architektura wiec dlaczego twierdzisz ze 50% wiekszej wydajnosci od starszej generacji to zadanie niemozliwe, :Up_to_s: czyzbys byl zwolennikiem inteala i stwierdzasz ze jesli intelowi nie udalo sie w nowej generacji podniesc poprzeczke o 50% wydajnosci to amd juz nie moze... Poczekamy na testy...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poczekamy na testy...

 

sam sobie odpowiedziales, czytanie tekstow wyciagnietych z kapelusza to jak proba dowiedzenia sie czegos z "zycia na goraco" czy z "faktu", juz wczesniej wszyscy trąbili, bierz am3 , bedziesz mogl se wsadzac najnowsze CPU........... a okazalo sie ze wsadzisz wszedzie tylko nie na AM3, dlatego popronuje wlozyc rozgrzane glowy do wiadra z zimna woda ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...