21szpak 0 Napisano 12 Stycznia 2011 (edytowane) 1.AMD FX co to jest? FX jest to nowa rodzina procesorów firmy AMD reprezentowana przez 3 rodzaje układów o 2, 3 a także 4 modułach FX-4xxx -modele wyposażone w 2 moduły, odpowiednik 4 rdzeniowego procesora. FX-6xxx –modele wyposażone w 3 moduły, odpowiednik 6 rdzeniowego procesora. FX-8xxx oraz 9xxx – modele 4 modułowe, odpowiednik 8 rdzeniowego procesora. Modele serii 9xxx są kierowane do entuzjastów wydajności, ich zegar taktowania osiąga maksymalnie 5GHz 2.Architektura procesorów Bulldozer czyli AMD FX w nowej odsłonie Obecne procesory AMD składają się z modułów zawierających w sobie po 2 rdzenie na każdy moduł. Sam moduł różni się od tradycyjnego 2 rdzeniowego układu tym że pewne jego elementu są wspólne dla dwóch rdzeni. Najlepiej przedstawią to poniższe diagramy: Budowa tradycyjnego układu 2 rdzeniowego: W wypadku tym na każde jądro układu przypadają odrębne jednoski przewidywania i pobierania rozkazów „Fetch” , dekodujące rozkazy „Decode” oraz jednostki wykonawcze stałoprzecinkowe ALU i zmiennoprzecinkowe FPU. Moduł Bulldozer z 2 rdzeniami: Moduł natomiast zawiera po jednej jednostce przewidującej i dekodującej rozkazy, jedną jednostką odpowiedzialną za obliczenia na liczbach zmiennoprzecinkowych FPU oraz dwie jednostki do obliczeń stałoprzecinkowych ALU. W założeniach firmy AMD układ składający się z modułów miał zmniejszyć wielkość samego układu przy stracie na wydajności układu na poziomie 20%, za to sam procesor miał zawierać więcej modułów (rdzeni) a to miało przełożyć się na wzrost wydajności , niestety nie wszystko wyszło tak jak powinno.Po więcej informacji odsyłam do poniższych artykułów: 3.Piledriver (PD) czyli druga generacją procesorów FX Po niezbyt entuzjastycznie przyjętych procesorach FX opartych na architekturze modułowej Bulldozer przyszedł czas na nowe układy Piledriver. AMD obiecywało wzrost wydajności o 10-15%, skok zegarów taktowania przy zachowaniu tego samego współczynnika TDP. Usprawnienia architektury były konieczne i wyszły na dobre firmie AMD. Nowa seria FX 43xx, 63xx oraz 83xx została dzięki wzrostowi wydajności i dobremu pozycjonowaniu cenowym dość dobrze przyjęta (zdecydowanie lepiej niż wcześniejsze układy 41xx, 61xx oraz 81xx) przez rynek PC . Porównanie rdzeni BD i PD Po więcej informacji odsyłam do artykuły na łamach PCLab.pl http://pclab.pl/art51730.html 4.Steamroller (SR) 3 generacja tylko dla APU? Po premierze procesorów APU Kaveri zbudowanych na nowej architekturze Steamroller wszyscy liczyli że i w nowych FX-ach znajdą się odświeżone moduły bazujące na ulepszonej architekturze 3 generacji. Niestety do dziś tak się nie stało. Rdzenie SR można spotkać obecnie wyłącznie w procesorach APU serii Ax-7xxx oraz w wersji mobilnej gdzie modele o najwyższej wydajności dostały oznaczenie FX-7xxx. Różnice w budowie między Piledriver a Steamroller przedstawia poniższy diagram: Po więcej informacji odsyłam do poniższych artykułu: http://pclab.pl/art54134.html 5.Przyszłość rodziny FX Excavator (EV) czyli 4 generacja modułowej budowy procesorów AMD Ponieważ AMD prawdopodobnie zaniecha zastosowanie rdzeni bazujących na architekturze Steamroller w procesorach FX wciąż pozostaje cień szansy, że odświeżony FX zostaną wyposażone w rdzenie oparte na architekturze Excavator, szanse są duże ale na obecną chwilę jest to wróżenie z kryształowej kuli. Na 100% możemy na chwilę obecną potwierdzić to, że arch. Excavator zagości w nowych APU Carrizo i Toronto, następcach obecnie sprzedawanych Kaveri. Update: 17.07.2014r 6.Obecnie dostępne modele: Obecnie rodzina FX reprezentowana jest przez procesory 2, 3 oraz 4 modułowe (odpowiedniki 4, 6 i 8 rdzeniowych jednostek). Dla najmniej wymagających dostępne są układy FX-4300 2 moduły 4 wątki o taktowaniu 3.8GHz i TDP 95W FX-4350 2 moduły 4 wątki o taktowaniu 4.2GHz i TDP 125W Średnio wydajne jednostki wyposażone w 3 moduły reprezentują: FX-6300 3 moduły 6 wątków o taktowaniu 3.5 GHz, TURBO 4.1 GHz, TDP 95W FX-6350 3 moduły 6 wątków o taktowaniu 3.9 GHz, TURBO 4.2 GHz, TDP 125W W klasie najwyższej wydajności i entuzjastów: FX-8320 4 moduły 8 wątków o taktowaniu 3.5 GHz, TURBO 4.0 GHz, TDP 125W FX-8350 4 moduły 8 wątków o taktowaniu 4.0 GHz, TURBO 4.2 GHz, TDP 125W FX-9370 4 moduły 8 wątków o taktowaniu 4.4 GHz, TURBO 4.7 GHz, TDP 220W FX-9590 4 moduły 8 wątków o taktowaniu 4.7 GHz, TURBO 5.0 GHz, TDP 220W 7.Wydajność na tle konkurencji – wady i zalety oraz pozycjonowanie na tle układów Intela Procesory AMD FX są bardzo wydajnymi układami , niestety ich modułowa budowa i architektura rdzeni, gdzie duża ilość jednostek jest wspólna, skutkuje brakami wydajności w pewnych zastosowaniach. Procesory FX są bardzo nie równe wydajnościowo. W jednych zastosowaniach wiodą prym by w innych dostać srogie manto od znacznie niżej pozycjonowanych procesorów Intela. Jeśli chodzi o wydajnościowe odpowiedniki w obozie Intela to sytuacja wygląda tak jak poniżej: FX-4xxx VS Pentium Dual Core FX-6xxx VS Intel Core i3 FX-8xxx VS Intel Core i5 FX-9xxx VS Intel Core i7 Procesory FX dobrze radzą sobie w kompresji oraz w konwersji x264 gdzie potrafią być znacznie szybsze od konkurencyjnych układów Intela, niestety ale w grach jest już znacznie gorzej, tu prym wiedzie Intel, ze względu na dużo wyższy współczynnik IPC pojedynczego rdzenia. Wiadomo nie wiele jest nadal gier wykorzystujących więcej jak 4 rdzenie, a dużo nadal potrafi wykorzystać nie więcej jak 2 wątki. Wydajność w wiele programach i grach bardzo dobrze obrazuje poniższy artykuł do którego odsyłam: http://pclab.pl/art55934.html Do wad procesorów FX można zaliczyć: -nierówną wydajność-zbyt niski współczynnik IPC pojedynczego rdzenia -spory apetyt na energię, szczególnie po overclockingu Do zalet: -niższą cenę niż u konkurencji-odblokowany mnożnik we wszystkich modelach-wystarczającą wydajność dla większości użytkowników Testy 1 generacj ukłódów FX Bulldozer Testy procesora AMD FX-8150 Review: AMD Bulldozer FX-8150http://www.ozeros.com/2011/10/review-amd-bulldozer-fx-8150/ The Bulldozer Review: AMD FX-8150 Testedhttp://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested Testujemy procesory AMD FX!http://pclab.pl/art47038.html AMD Bulldozer / FX-8150 Gameplay Performance Reviewhttp://www.hardocp.com/article/2011/10/11/amd_bulldozer_fx8150_gameplay_performance_review AMD Bulldozer / FX-8150 Desktop Performance Reviewhttp://www.hardocp.com/article/2011/10/11/amd_bulldozer_fx8150_desktop_performance_review AMD FX-8150 8-Core CPU Review: Bulldozer Is Herehttp://hothardware.com/Reviews/AMD-FX8150-8Core-Processor-Review-Bulldozer-Has-Landed/ AMD FX 8150 processor review http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150-processor-review/ AMD FX-8150 Black Edition 8-Core Processor vs Core i7-2600K Reviewhttp://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg1/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-introduction.html AMD Bulldozer FX-8150 Processor Reviewhttp://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/47155-amd-bulldozer-fx-8150-processor-review.html AMD FX 8150 Black Edition 8-Core Review (with Gigabyte 990FXA-UD7)http://www.kitguru.net/components/cpu/zardon/amd-fx-8150-black-edition-8-core-review-with-gigabyte-990fxa-ud7/ AMD FX-8150 (AM3+) 3.6GHz Bulldozer CPU Reviewhttp://www.tweaktown.com/articles/4348/amd_fx_8150_am3_3_6ghz_bulldozer_cpu_review/index.html AMD FX-8150 Processor Review - Bulldozer Arriveshttp://www.legitreviews.com/article/1741/1/ AMD Bulldozer FX-8150http://hexus.net/tech/reviews/cpu/32110-amd-bulldozer-fx-8150/ AMD FX-8150 Processor Review - Can Bulldozer Unearth an AMD Victory?http://www.pcper.com/reviews/Processors/AMD-FX-8150-Processor-Review-Can-Bulldozer-Unearth-AMD-Victory AMD FX-8150 Reviewhttp://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/10/12/amd-fx-8150-review/1 AMD FX-8150 "Bulldozer" CPU Reviewhttp://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/amd_fx-8150/ Bulldozer Arrives: AMD FX-8150 Reviewhttp://www.techspot.com/review/452-amd-bulldozer-fx-cpus/ AMD FX-8150 Review: From Bulldozer To Zambezi To FXhttp://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043.html Introducing AMD’s FX CPU. The BULLDOZER review you’ve been waiting forhttp://tech.icrontic.com/articles/amd-bulldozer-review/ AMD FX-8150 Reviewhttp://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8150/ AMD FX-8150 Bulldozer Processorhttp://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=831&Itemid=63 AMD’s FX-8150 – Bulldozer – Processor Reviewhttp://www.overclockers.com/amd-fx-8150-bulldozer-processor-review AMD FX-8150 CPU Review: Can Bulldozer Raze The Playing Field? http://www.hitechlegion.com/reviews/processors/13752-can-bulldozer-raze-the-playing-field AMD FX-8150 CPU Overclocking Review: A Bulldozer for Gamers?http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8150-cpu-overclocking-review-a-bulldozer-for-gamers-/13694.html#ixzz1aXqG0VE3 AMD FX-8150 Bulldozer CPU Reviewhttp://www.madshrimps.be/articles/article/1000220/AMD-FX-8150-Bulldozer-CPU-Review#axzz1aXqWQtip AMD's FX-8150 "Zambezi" - Bulldozer in Action http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=42 AMD FX8150 CPU Reviewhttp://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/amd_fx8150_cpu_review/1 AMD FX - Codename "Bulldozer" http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4506309#post4506309 Bulldozer Has Arrived: AMD FX-8150 Processor Reviewhttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8150.html AMD's FX-8150 'Bulldozer' processorhttp://techreport.com/articles.x/21813 AMD FX-8150 Bulldozer 8 Core CPUhttp://www.techwarelabs.com/amd-fx-8150-bulldozer-8-core-cpu/ AMD FX-8150 'Bulldozer' CPU Review http://www.vortez.net/articles_pages/amd_fx_8150_bulldozer_cpu_review,1.html AMD FX 8150 AM3+ Bulldozer Processor Reviewhttp://www.eteknix.com/reviews/processors/amd-fx-8150-am3-bulldozer-processor-review/ All AMD FX CPU Modelshttp://www.hardwaresecrets.com/article/All-AMD-FX-CPU-Models/1401 AMD Bulldozer FX im ausführlichen Test - Die Pferdchen lahmenhttp://ht4u.net/reviews/2011/amd_bulldozer_fx_prozessoren/ First look at AMD 8 core Bulldozer processor FX-8150 with benchmarkshttp://en.ocworkbench.com/tech/first-look-at-amd-8-core-bulldozer-processor-fx-8150-with-benchmarks/ AMD FX-8150 Bulldozer Gaming Performance Analysishttp://www.tweaktown.com/reviews/4350/amd_fx_8150_bulldozer_gaming_performance_analysis/index.html AMD FX 8150 - 8120 - 6100 and 4100 performance review http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/ AMD Bulldozer FX-8150http://www.pureoverclock.com/article1376.html AMD FX-8150 vs. Core i5-2500K and Core i7-2600K CPU Reviewhttp://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402 The AMD FX-8150 “Bulldozer CPU and Scorpius (FX) Platform Reviewed – Part Onehttp://www.futurelooks.com/the-amd-fx-8150-bulldozer-cpu-and-scorpius-fx-platform-reviewed-part-one/ AMD FX-8150 Bulldozer 2600MHz DDR RAM Overclockinghttp://www.tweaktown.com/articles/4357/amd_fx_8150_bulldozer_2600mhz_ddr_ram_overclocking/index.html AMD's FX-8150 further overclockedhttp://techreport.com/articles.x/21848 AMD FX-8150 Reviewhttp://tbreak.com/tech/2011/10/amd-fx-8150-review/ AMD FX-8150 Bulldozer Tested - Windows 8 vs. Windows 7 Performancehttp://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=2622 Test: AMD Bulldozer Overclocking und Undervolting http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/prozessoren/20260-test-amd-bulldozer-overclocking-und-undervolting.html Charts: CPU - updated AMD FX-8150 / FX-8120http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=537&sel_lang=english AMD FX 8150 Revisitedhttp://www.madshrimps.be/articles/article/1000226/AMD-FX-8150-Revisited#axzz1cIDBg7dv The AMD FX-8150 Bulldozer CPU and Scorpius (FX) Platform Reviewed – Part Twohttp://www.futurelooks.com/the-amd-fx-8150-bulldozer-cpu-and-scorpius-fx-platform-reviewed-%E2%80%93-part-two/ AMD FX-8150 Multi-GPU Gameplay Performance Reviewhttp://www.hardocp.com/article/2011/11/03/amd_fx8150_multigpu_gameplay_performance_review AMD FX: Bulldozer Architektur im Test – Regression!?http://www.technic3d.com/review/cpu-s/1305-amd-fx-bulldozer-architektur-im-test/1.htm AMD Bulldozer FX-8150 / FX-8120 Reviewhttp://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=614&sel_lang=english AMD vs Intel: Bulldozer vs Sandy Bridge – AMD FX 8150, 8120, 61xx vs Core i7, Core i5http://www.hardcoreware.net/amd-vs-intel-bulldozer-vs-sandy-bridge/ AMD FX-8150 Bulldozer Overclocking On Ubuntu Linuxhttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_overclocking&num=1 How-To: 8 GHz on Bulldozerhttp://www.overclockers.com/howto-8-ghz-bulldozer/?utm_source=pr Testy procesora AMD FX-4xxx AMD FX-4100 Quad Core 3.6GHz Bulldozer Processor Reviewhttp://www.legitreviews.com/article/1766/1/ AMD FX-6100 und FX-4100 im Test - Ist weniger Bulldozer mehr?http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/ Test: AMD FX-6100 und FX-4100 http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/prozessoren/20405-test-amd-fx-6100-und-fx-4100.html AMD FX-4100 Bulldozerhttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx4100_bulldozer&num=1 Multi-recenzje: AMD FX-8120, AMD FX-6100 and AMD FX-4100 CPUs Reviewhttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100-4100.html Często zadajecie pytanie czy Buldożer będzie działać na płytach AM3 bez plusa, otóż AMD stwierdziło, że dla takowych płyt nie daje swojego wsparcie technicznego, ale nie zabroniło producentom płyt głównych by to właśnie oni zadecydowali czy płyty AM3 będą obsługiwać Buldożera. Podsumowując aby Buldożer zadziałał na płycie AM3, producent tejże płyty musi udostępnić odpowiedni BIOS posiadający mikrokod nowego procesora jakim niewątpliwie jest AMD FX aka Buldożer. Aby sprawdzić czy dana płyta AM3 wspiera FX-a odsyłam Was do supportu na stronie danego producenta płyty głównej, tam zwykle w sekcji download po zaznaczeniu BIOS ukaże się nam lista poprawek BIOS-ów do Waszych płyt, jeśli w danym BIOS-ie zostanie dodana obsługa procesorów K15 (Buldożer) FX to nic tylko się cieszyć. Ważne. Żadna płyta obsługująca pamięci DDR2 nie będzie w stanie obsłużyć FX-a. socket AM3 & socket AM3+ różnią się jednym dodatkowym pinem kontaktowym na korzyść AM3+ no i kolorem AM3 jest biały a AM3+ czarny Zestawienie i testy płyt AM3+ ASUS 990FX/SB950 SABERTOOTH 990FXhttp://www.bjorn3d.com/articles/ASUS_990FX_Sabertooth/2094.htmlhttp://www.hitechlegion.com/reviews/motherboards/15273-asus-sabertooth-990fx-motherboard-reviewhttp://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/asus-sabertooth-990fx.htmlhttp://www.vortez.net/articles_pages/asus_sabertooth_990fx_review,1.htmlhttp://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=591&sel_lang=englishhttp://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/asus-sabertooth-990fx-1027307/reviewhttp://www.kitguru.net/components/motherboard/zardon/asus-sabertooth-990fx-motherboard-review/http://www.guru3d.com/article/asus-sabertooth-990fx-review/http://www.eteknix.com/motherboards/asus-sabertooth-990fx-am3-motherboard-review-1175/http://techreport.com/articles.x/21019/2http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/43653-asus-sabertooth-990fx-am3-motherboard-review.htmlhttp://www.pcper.com/reviews/Motherboards/AMD-990FXSB950-Release-Asus-SABERTOOTH-990FX-and-MSI-990FXA-GD80/Asus-SABERTOOThttp://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/mainboards/18631-test-ein-erster-blick-auf-den-amd-990fx-asus-sabertooth-990fx.htmlhttp://www.hardocp.com/article/2011/06/07/asus_sabertooth_990fx_motherboard_reviewhttp://www.legitreviews.com/article/1639/1/http://www.pureoverclock.com/article1314.htmlhttp://tbreak.com/tech/2011/07/amd-990fx-review-asus-sabertooth-990fx-vs-ecs-a990fxm-a/2/http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2011/08/08/asus-sabertooth-990fx-review/1http://www.ocia.net/reviews/saber990fx/page1.shtml Crosshair V Formula/ThunderBolt Crosshair V Formulahttp://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/amd-fx-mainboards-roundup_2.html#sect1http://www.legitreviews.com/article/1748/1/http://www.ninjalane.com/reviews/motherboards/crosshair5formulahttp://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/asus_crosshair_v_formula/http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=592&sel_lang=englishhttp://www.hitechlegion.com/reviews/motherboards/10339-asus-crosshair-v-formula-990fxhttp://www.overclockersclub.com/reviews/asus_crosshair_v_formula/http://www.hardwareheaven.com/reviews/1183/pg2/asus-rog-crosshair-v-formula-and-msi-990fxa-gd80-motherboards-review-asus-rog-crosshair-v-formula.htmlhttp://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=756&Itemid=69http://www.pureoverclock.com/article1292.htmlhttp://www.tweaktown.com/reviews/4124/asus_crosshair_v_formula_amd_990fx_motherboard_review/index.htmlhttp://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/asus_crosshair_v_formula_990fx_review/1http://www.hardwaresecrets.com/article/ASUS-Crosshair-V-Formula-Motherboard/1319http://vr-zone.com/articles/asus-crosshair-v-formula-review/12668.htmlhttp://translate.google.com/translate?u=http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=396750&sl=de&tl=en&hl=de&ie=UTF-8http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/asus-republic-of-gamers-crosshair-v-formula-988070/reviewhttp://www.guru3d.com/article/asus-crosshair-v-formula-review/http://hothardware.com/Reviews/AMD-990FX-Motherboard-RoundUp-Asus-ASRock-Gigabyte/?page=2 990X/SB950 M5A99X EVOhttp://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/asus-m5a99x-evo.htmlhttp://www.ocia.net/reviews/m5a99x/page1.shtmlhttp://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/M5A99X_EVO/http://www.tweaktown.com/reviews/4157/asus_m5a99x_evo_amd_990x_motherboard_review/index.htmlhttp://www.pckoloji.com/anakart-inceleme/26169-asus-m5a99x-evo-amd-990x-anakart.htmlhttp://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=523&sel_lang=englishhttp://www.motherboards.org/content/asus-m5-a99x-evo-motherboard-review?utm_source=streamsend&utm_medium=email&utm_content=14315927&utm_campaign=MBHW%20Latest%2http://www.pureoverclock.com/article1333.htmlhttp://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/asus-m5a99x-evo-986134/review 970/SB950 M5A97 EVOhttp://ixbtlabs.com/articles3/mainboard/asus-m5a97-m5a99x-p1.htmlhttp://www.tweaktown.com/reviews/4410/asus_m5a97_evo_amd_970_motherboard_review/index.htmlhttp://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/M5A97_EVO/1.htmlhttp://www.pureoverclock.com/article1333.htmlhttp://www.motherboards.org/content/asus-m5a97-evo-motherboard-review?utm_source=streamsend&utm_medium=email&utm_content=14467893&utm_campaign=ASUS%20M5A97 M5A97 PRO M5A97 ASROCK 990FX/SB950 Fatal1ty 990FX Professionalhttp://www.pureoverclock.com/article1399.htmlhttp://www.tweaktown.com/reviews/4393/asrock_fatal1ty_990fx_professional_amd_990fx_motherboard_review/index.htmlhttp://www.ocinside.de/go_e.html?http://www.ocinside.de/html/results/mainboard_asrock_990fx_professional.htmlhttp://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/asrock-fatal1ty-990fx-professional-1027302/reviewhttp://www.ocinside.de/go_d.html?http://www.ocinside.de/html/results/mainboard_asrock_990fx_professional_d.htmlhttp://www.kitguru.net/components/motherboard/henry-butt/asrock-fatal1ty-990fx-professional-motherboard-review/http://www.vortez.net/articles_pages/asrock_fatal1ty_990fx_professional_reviewhttp://hothardware.com/Reviews/AMD-990FX-Motherboard-RoundUp-Asus-ASRock-Gigabyte/?page=4 990FX Extreme4http://www.pctreiber.net/2011/asrock-990fx-extreme4.html 990FX Extreme3 970/SB950 970 Extreme4http://www.ocinside.de/go_d.html?http://www.ocinside.de/html/results/mainboard_asrock_970_extreme4_d.html 970 Extreme3 BIOSTAR 990FX/SB950 TA990FXE Ver. 5.xhttp://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/biostar-ta990fxe.htmlhttp://www.legitreviews.com/article/1764/1/http://www.techpowerup.com/reviews/Biostar/TA990FXE/ ECS 990FX/SB950 A990FXM-A Deluxe (V1.0) A990FXM-A (V1.0)http://www.hardwareheaven.com/reviews/1309/pg1/ecs-a990fxm-a-black-series-motherboard-review-introduction.htmlhttp://www.overclockersclub.com/reviews/ecs_a990fxma/http://www.hardwaresecrets.com/article/ECS-A990FXM-A-Motherboard/1373http://tbreak.com/tech/2011/07/amd-990fx-review-asus-sabertooth-990fx-vs-ecs-a990fxm-a/2/http://www.guru3d.com/article/ecs-a990fxma-review/ GIGABYTE 990FX/SB950 GA-990FXA-UD7http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/amd-fx-mainboards-roundup_4.html#sect0http://www.legitreviews.com/article/1760/1/http://www.pureoverclock.com/article1381.htmlhttp://hexus.net/tech/reviews/mainboard/32194-gigabyte-990fxa-ud7-motherboard/http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/gigabyte-ga-990fxa-ud7-1027303/reviewhttp://www.tweaktown.com/reviews/4140/gigabyte_990fxa_ud7_amd_990fx_motherboard_review/index.htmlhttp://www.guru3d.com/article/gigabyte-990-fxa-ud7-review/http://www.hardwareheaven.com/reviews/1200/pg1/gigabyte-990fxa-ud7-motherboard-review-introduction.htmlhttp://www.bjorn3d.com/articles/Gigabyte_GA-990FXA-UD7_Ready_Bulldozer_AM3_board_is_here/2068.htmlhttp://www.kitguru.net/components/motherboard/zardon/gigabyte-990fxa-ud7-amd-990fx-review/http://www.hardocp.com/article/2011/07/12/gigabyte_990fxaud7_motherboard_reviewhttp://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2011/07/25/gigabyte-990fxa-ud7-review/1http://sinhardware.com/index.php/reviewshttp://www.hardwarelook.com/review.php?id=62http://hothardware.com/Reviews/AMD-990FX-Motherboard-RoundUp-Asus-ASRock-Gigabyte/?page=3http://xsreviews.co.uk/reviews/motherboards/gigabyte-ga-990fxa-ud7/http://www.vortez.net/articles_pages/gigabyte_990fxa_ud7_amd_990fx_review,1.html GA-990FXA-UD5http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/gigabyte-ga-990fxa-ud5.htmlhttp://www.funkykit.com/component/content/article/51-motherboards/8486-review-gigabyte-990fxa-ud5-am3-motherboard.htmlhttp://www.tweaktown.com/reviews/4387/gigabyte_ga_990fxa_ud5_amd_990fx_motherboard_review/index.htmlhttp://www.techreaction.net/2011/10/05/ga-990fxa-ud5-more-fu/http://www.ocia.net/reviews/990fxaud5/page1.shtmlhttp://www.motherboards.org/content/gigabyte-990fxa-ud5-motherboard-reviewhttp://www.hardwaresecrets.com/article/Gigabyte-990FXA-UD5-Motherboard/1311http://www.pureoverclock.com/article1305.htmlhttp://www.ninjalane.com/reviews/motherboards/ga-990fxa-ud5http://www.hitechlegion.com/reviews/motherboards/10999-gigabyte-ga-990fxa-ud5-am3-motherboard-reviewhttp://www.motherboards.org/content/gigabyte-990fxa-ud5-motherboard-review GA-990FXA-UD3 GA-990FXA-D3 990X/SB950 GA-990XA-UD3 970/SB950 GA-970A-UD3http://www.pctreiber.net/2012/gigabyte-ga-970a-ud3-review.htmlhttp://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/gigabyte-970a-ud3-978161/review GA-970A-D3 MSI 990FX/SB950 990FXA-GD80http://www.bjorn3d.com/articles/MSI_990FXA-GD80/2157.htmlhttp://ixbtlabs.com/articles3/mainboard/msi-990fxa-gd80-990fx-p1.htmlhttp://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/amd-fx-mainboards-roundup_5.html#sect0http://www.overclockersclub.com/reviews/msi_990fxa_gd80/http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=871&Itemid=69http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/msi-990fxa-gd80-1027786/reviewhttp://www.hardwareheaven.com/reviews/1183/pg3/asus-rog-crosshair-v-formula-and-msi-990fxa-gd80-motherboards-review-msi-990fxa-gd80.htmlhttp://techreport.com/articles.x/21019/3http://www.legitreviews.com/article/1626/1/http://www.hardocp.com/article/2011/06/01/msi_990fxagd80_990fx_chipset_motherboard_reviewhttp://www.pcper.com/reviews/Motherboards/AMD-990FXSB950-Release-Asus-SABERTOOTH-990FX-and-MSI-990FXA-GD80/MSI-990FXA-GD8http://www.motherboards.org/content/msi-990fxa-gd80-motherboard-reviewhttp://www.hardwaresecrets.com/article/MSI-990FXA-GD80-Motherboard/1307http://www.pckoloji.com/anakart-inceleme/26227-msi-990fxa-gd80-990x-anakart.htmlhttp://www.guru3d.com/article/msi-990fxa-gd80-review/http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2011/08/26/msi-990fxa-gd80-review/1 990FXA-GD65 990X/SB950 990XA-GD55 970/SB950 970A-G45http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/motherboards/msi-970a-g45-1027769/review SAPPHIRE Sapphire Pure Black 990FXhttp://www.pureoverclock.com/article1421.htmlhttp://www.hitechlegion.com/reviews/motherboards/15527-sapphire-pure-black-990fx-reviewhttp://www.hardwareheaven.com/reviews/1352/pg1/sapphire-pure-black-990fx-motherboard-review-and-radeon-6450-flex-introduction.html Nie cytujcie, proszę, obrazków z tagiem . Jeśli już to robicie, usuńcie go - Alejajca Edytowane 17 Lipca 2014 przez 21szpak Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
LeeLoo_T 0 Napisano 12 Stycznia 2011 Podstawka dla Zambezi i pokrewnych. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ba5k3t 0 Napisano 12 Stycznia 2011 http://www.fudzilla.com/processors/item/21512-bulldozer-to-come-close-to-core-i7Zapowiada sie ciekawie.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
BartS` 88 Napisano 13 Stycznia 2011 (edytowane) Mała wzmianka z Techpowerup Bulldozer 50% Faster than Core i7 and Phenom II Edytowane 13 Stycznia 2011 przez Renovoltage` Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Tengen 0 Napisano 13 Stycznia 2011 Mała wzmianka z Techpowerup Bulldozer 50% Faster than Core i7 and Phenom IITureckie źródło daje precyzyjniejszą informację o porównaniu i7 950 i próbki spychacza.Testy porównawcze dotyczyły multimediów renderingu i gier a spychacz ma mieć przewagę 50% nad i7 950.Przewaga Spychacza ma być najbardziej widoczna w renderingu i grach.http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/AMD-8-cekirdekli-Bulldozer-islemcisi-Core-i7-950den-50-daha-hizli.htm Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
irmo 0 Napisano 13 Stycznia 2011 Tureckie źródło daje precyzyjniejszą informację o porównaniu i7 950 i próbki spychacza.Testy porównawcze dotyczyły multimediów renderingu i gier a spychacz ma mieć przewagę 50% nad i7 950.Przewaga Spychacza ma być najbardziej widoczna w renderingu i grach.http://www.donanimha...-daha-hizli.htm Pięknie, pięknie. Jeszcze tylko cena za taki 4-ro modułowy 700zł i w tym roku wygrywają klienci. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kapus 2 Napisano 13 Stycznia 2011 (edytowane) Ciekawe, że w0mbat pisze,iż 1 moduł /= 2 rdzenie. nvo wcześniej napisał coś o ALU z oficjalnej dokumentacji BD. Edytowane 13 Stycznia 2011 przez kapus Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Alexandre09 0 Napisano 13 Stycznia 2011 kiedy to ma w ogóle premierę ? oraz kiedy będzie w sklepach ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ba5k3t 0 Napisano 13 Stycznia 2011 kiedy to ma w ogóle premierę ? oraz kiedy będzie w sklepach ? II kwartał 2011 premiera a dostępnosc w sklepach moze kilka dni pozniej..... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
21szpak 0 Napisano 13 Stycznia 2011 Globalfoundries Denies Issues with 32nm Process Technology Again [uPDATED]. <- no to juz bardziej dotyczy BD niż PIIhttp://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110111215935_Globalfoundries_Denies_Issues_with_32nm_Process_Technology_Again.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
BartS` 88 Napisano 13 Stycznia 2011 (edytowane) Głownie chodzi o gry i programy a w syntetykach moze być nawet gorszy od C2D Edytowane 13 Stycznia 2011 przez Renovoltage` Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ba5k3t 0 Napisano 13 Stycznia 2011 (edytowane) http://(CIACH) Edytowane 13 Stycznia 2011 przez Alejajca Nie linkujemy do polskich vortali! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
21szpak 0 Napisano 13 Stycznia 2011 (edytowane) Coś muszę teraz tu dać : “Zacate” (18W max)*AMD E-350 with AMD Radeon™ HD 6310 Graphics(dual-core CPU @ 1.6GHz & DX11 SIMDs @ 500MHz)AMD E-240 with AMD Radeon™ HD 6310 Graphics(single-core CPU @ 1.5GHz & DX11 SIMDs @ 500MHz) “Ontario” (9W max)*AMD C-50 with AMD Radeon™ HD 6250 Graphics(dual-core CPU @ 1.0GHz & DX11 SIMDs @ 280MHz)AMD C-30 with AMD Radeon™ HD 6250 Graphics(single-core CPU @ 1.2GHz & DX11 SIMDs @ 280MHz) Edytowane 13 Stycznia 2011 przez 21szpak Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Alejajca 0 Napisano 13 Stycznia 2011 Tureckie źródło daje precyzyjniejszą informację o porównaniu i7 950 i próbki spychacza.Testy porównawcze dotyczyły multimediów renderingu i gier a spychacz ma mieć przewagę 50% nad i7 950.Przewaga Spychacza ma być najbardziej widoczna w renderingu i grach.http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/AMD-8-cekirdekli-Bulldozer-islemcisi-Core-i7-950den-50-daha-hizli.htmWszystko piknie ładnie, ale:1. 8 pełnych rdzeni Zambezi v 4C/8T i7-950 - jak Bulldozer wypadnie na tle i7 6C/12T2. i7-950 został przedstawiony w testach SB z najnowszymi "dziećmi" Intela i przegrywa. Zatem jak wypadnie Bulldozer na tle SB? Nie znamy taktowania Buldozera, jego pamięci L3. Nie znamy zastosowanych w testach programów i gier. Wniosek może być tylko jeden - dopóki nie pojawią się testy, gdzie pokazano czarno na białym co i jak testowano, wszelkie tego typu "rewelacje" należy traktować z dużą dozą sceptycyzmu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Tengen 0 Napisano 13 Stycznia 2011 Wszystko piknie ładnie, ale:1. 8 pełnych rdzeni Zambezi v 4C/8T i7-950 - jak Bulldozer wypadnie na tle i7 6C/12T2. i7-950 został przedstawiony w testach SB z najnowszymi "dziećmi" Intela i przegrywa. Zatem jak wypadnie Bulldozer na tle SB? Nie znamy taktowania Buldozera, jego pamięci L3. Nie znamy zastosowanych w testach programów i gier. Wniosek może być tylko jeden - dopóki nie pojawią się testy, gdzie pokazano czarno na białym co i jak testowano, wszelkie tego typu "rewelacje" należy traktować z dużą dozą sceptycyzmu.Sceptycyzm jest oczywiście wskazany przy tego rodzaju przeciekach.To jest nowa architektura w której CPU składa się z modułów a moduł jest w stanie znacznie efektywniej wykonać równocześnie 2 wątki niż dotychczasowe konstrukcje rdzenia.Zagadką pozostaje na ile efektywnie wzrośnie IPC modułu w przypadku jednego wątku i czy będzie się różniło od IPC rdzenia w przypadku jednego wątku.Przypuszczam że spychacz będzie mógł pracować w 2 trybach, widziany jako 8 CPU w systemie lub widziany jako 4 CPU w systemie ale z wyższym IPC na wątek niż w trybie 8 CPU. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Alejajca 0 Napisano 13 Stycznia 2011 Jeśli rzeczywiście moduł "dwurdzeniowy" okaże się lepszy od HT w wykonaniu Intela, bo będzie naprawdę dobrze. Przypuszczam że spychacz będzie mógł pracować w 2 trybach, widziany jako 8 CPU w systemie lub widziany jako 4 CPU w systemie ale z wyższym IPC na wątek niż w trybie 8 CPU. Na to bym nie liczył. Wątpię, by udało się efektywnie rozdzielić wątek na dwa "rdzenie" modułu w celu przyspieszenia jego wykonania. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
21szpak 0 Napisano 13 Stycznia 2011 (edytowane) ASRock Unveils E350M1 AMD Fusion ''Brazos'' Mini-ITX Motherboardhttp://www.techpowerup.com/138364/ASRock-Unveils-E350M1-AMD-Fusion-Brazos-Mini-ITX-Motherboard.html i lik do źrodła: http://www.pctreiber.net/2011/asrock-e350m1-amd-brazos-firstview.html do netu taki kompik na Brazosie to miodzio samo w sobie Edytowane 13 Stycznia 2011 przez 21szpak Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Alejajca 0 Napisano 13 Stycznia 2011 do netu taki kompik na Brazosie to miodzio samo w sobieRaczej nie, ten pierdzitorek 40mm nie wróży ciszy W wątku o Phenomie pojawiła się w pełni pasywna konstrukcja Asus'a - to byłoby świetne i do internetu i do filmów.ASUS Readies Fully-Loaded Brazos-Powered E35MI-I Deluxe Motherboardhttp://www.techpowerup.com/137766/ASUS-Readies-Fully-Loaded-Brazos-Powered-E35MI-I-Deluxe-Motherboard.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Tengen 0 Napisano 13 Stycznia 2011 Jeśli rzeczywiście moduł "dwurdzeniowy" okaże się lepszy od HT w wykonaniu Intela, bo będzie naprawdę dobrze. Na to bym nie liczył. Wątpię, by udało się efektywnie rozdzielić wątek na dwa "rdzenie" modułu w celu przyspieszenia jego wykonania.Co do tego że dwurdzeniowy moduł szybciej obsłuży 2 wątki niż jeden rdzeń to raczej nie powinno być wątpliwości. Co do drugiego trybu to nie chodzi o rozdzielenie wątku tylko bardziej zaawansowane "out of order execution" (wykonywanie instrukcji poza kolejnością) w module pracującym całymi zasobami obu rdzeni nad jednym wątkiem. Out of order execution występuje w CPU AMD zaczynając od K6 a w CPU Intela zaczynając od Pentium Pro. IPC dla jednego wątku zależy między innymi od zasobów CPU do wykonywania rozkazów maszynowych wątku poza kolejnością. Podwojone zasoby mogą w skrajnym przypadku prowadzić do podwojenia wydajności wykonania jednego wątku. Jest tak w sytuacji gdy dane wejściowe i wyjściowe są niezależne w długich porcjach i obsługa pamięci jest wystarczająco szybka. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
luk1999 0 Napisano 13 Stycznia 2011 ASRock Unveils E350M1 AMD Fusion ''Brazos'' Mini-ITX Motherboardhttp://www.techpowerup.com/138364/ASRock-Unveils-E350M1-AMD-Fusion-Brazos-Mini-ITX-Motherboard.html i lik do źrodła: http://www.pctreiber.net/2011/asrock-e350m1-amd-brazos-firstview.html (eine kleine obrazek) Więcej info tu. Z ciekawszych rzeczy, to mobasek ma BIOS UEFI . Ma trochę opcji oc, w tym dziwne napięcia oznaczone +1V (procesor?) i FCH (chyba chipset). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Alexandre09 0 Napisano 13 Stycznia 2011 Bulldozer 50% szybszy od Core i7 950 - zbliżone zegaryjak coś takiego będzie to będzie miło Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
banias997 0 Napisano 14 Stycznia 2011 (edytowane) 50% szybszy od............ niemozliwe, w zadnej generacji CPU jeszcze nie bylo sytuacji by roznica wydajnosci jednostkowej w porownaniu do poprzedniej generacji byla az tak wielka, 10-15-20% rozumiem, 50%? bajki i propaganda ile procent byl mocniejszy phenom i od athlona x2? a ile procent byl mocniejszy phenom ii od phenoma i? tak samo bylo u intela z jednym wyjatkiem - przeskok z netbursta na core2duo ale to jest po prostu rezygnacja z netbursta wiec nic zaskakujacego, tak wiec w kazdej kolejnej generacji wzrost byl ok. 10-20% przy takim samym taktowaniu i ilosci rdzeni - teakiego wlasnie mozna wzrostu spodziewac sie po buldozerze Edytowane 14 Stycznia 2011 przez banias997 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ba5k3t 0 Napisano 14 Stycznia 2011 50% szybszy od............ niemozliwe, w zadnej generacji CPU jeszcze nie bylo sytuacji by roznica wydajnosci jednostkowej w porownaniu do poprzedniej generacji byla az tak wielka, 10-15-20% rozumiem, 50%? bajki i propaganda ile procent byl mocniejszy phenom i od athlona x2? a ile procent byl mocniejszy phenom ii od phenoma i? tak samo bylo u intela z jednym wyjatkiem - przeskok z netbursta na core2duo ale to jest po prostu rezygnacja z netbursta wiec nic zaskakujacego, tak wiec w kazdej kolejnej generacji wzrost byl ok. 10-20% przy takim samym taktowaniu i ilosci rdzeni - teakiego wlasnie mozna wzrostu spodziewac sie po buldozerze Tyle ze zauwasz ze athlony , phenomy i phenomuII zrobili na starej architekturze tyle ze ja ulepszali i udoskonalali.... buldozer to nowiutka architektura wiec dlaczego twierdzisz ze 50% wiekszej wydajnosci od starszej generacji to zadanie niemozliwe, czyzbys byl zwolennikiem inteala i stwierdzasz ze jesli intelowi nie udalo sie w nowej generacji podniesc poprzeczke o 50% wydajnosci to amd juz nie moze... Poczekamy na testy... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
banias997 0 Napisano 14 Stycznia 2011 Poczekamy na testy... sam sobie odpowiedziales, czytanie tekstow wyciagnietych z kapelusza to jak proba dowiedzenia sie czegos z "zycia na goraco" czy z "faktu", juz wczesniej wszyscy trąbili, bierz am3 , bedziesz mogl se wsadzac najnowsze CPU........... a okazalo sie ze wsadzisz wszedzie tylko nie na AM3, dlatego popronuje wlozyc rozgrzane glowy do wiadra z zimna woda Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kapus 2 Napisano 14 Stycznia 2011 ASRock's E350M1: AMD's Brazos Platform Hits The Desktop Firsthttp://www.tomshardware.com/reviews/asrock-e350m1-amd-brazos-zacate-apu,2840.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach