[mikroTEST] Western Digital WD10EALX - 1TB

[Gość ccwrclimited]

Testy wydajności raczej dla wielbicieli Windowsa XP (mimo, że test był na Win 7), ponieważ dysk uruchomiłem w trybie emulacji IDE (ATA-100) a później śmigacza musiałem oddać.

 

Głównie chodziło mi o porównanie dwóch próbek pod względem głośności; pierwszego WD miałem od morele.net, kolejny przyszedł od camino - pewną inspiracją był Mr. Firekage

Oba dyski zachowują się identycznie pod względem głośności (opis na końcu) a teraz trochę konkretów:

 

Western Digital WD10EALX 1TB (sektor 4096)

Firmware: 009ba0

Liczba talerzy / głowic: 2 / 4

 

A H.E.R.O.

 

ATTO

 

HD Tune

 

Stary, dobry HD Tach (long - 32MB)

 

I trochę teorii

 

 

Głośność.

Absolutnie żadnego świstu talerzy, jedynie delikatny szum po przybliżeniu ucha do dysku.

Wibracje: minimalne, nawet papierowe blachy 0,5mm nie powinny mieć problemu. W porównaniu do innych dwutalerzowców mniejsze niż w Hitachi 7K1000.C 1TB.

 

Stres: to co znają userzy dysków WD - wyraźny "hurgot kamieni" (raczej słychać, że pracuje niż denerwuje ) podczas maksymalnego obciążenia. Parametr AAM można dowolnie regulować, więc jeśli ktoś będzie używał dysku bez SQD to polecam.

 

Dysk przykręcony do obudowy zdecydowanie nie jest dla cichofili, natomiast wsadzony w skrzynkę SQD jak najbardziej.

 

 

To tyle

[Firekage 1]

Wibracje: minimalne, nawet papierowe blachy 0,5mm nie powinny mieć problemu. W porównaniu do dwutalerzowców mniejsze niż w Hitachi 7K1000.C 1TB.

 

Ten WD też chyba ma 2, prawda?

Stres: to co znają userzy dysków WD - wyraźny "hurgot kamieni" (raczej słychać, że pracuje niż denerwuje ) podczas maksymalnego obciążenia. Parametr AAM można dowolnie regulować, więc jeśli ktoś będzie używał dysku bez SQD to polecam.

Nie znam Na 2 AAKSach akurat nie uświadczyłem - prędzej coś takiego widziałem na 7200x10.

 

 

 

Ps - szkoda, że testu nie zrobiłeś pod Vista/7 bo pamiętam, że na PPC pisano iż WD na tych oesach mocno zwalniają, choć sam bawiłem się swoimi i jakoś tego nie zauważyłem.

[Foh_23 56]

Nie znam Na 2 AAKSach akurat nie uświadczyłem - prędzej coś takiego widziałem na 7200x10.

Ja znam. W mojej 640 jak głowica zacznie pracować to chrobot jak diabli. I nie jest to wina budy. 250 cicha jak makiem zasiał. Także zależy jaką się sztukę trafi.

[BlackBishop 1]

acustic management czyni cuda z WD - co prawda czas dostępu spada ale cisza cisza cisza

[Gość ccwrclimited]

Ten WD też chyba ma 2, prawda?

Nie znam Na 2 AAKSach akurat nie uświadczyłem - prędzej coś takiego widziałem na 7200x10.

 

Ps - szkoda, że testu nie zrobiłeś pod Vista/7 bo pamiętam, że na PPC pisano iż WD na tych oesach mocno zwalniają, choć sam bawiłem się swoimi i jakoś tego nie zauważyłem.

 

Ma 2 talerze, może źle ująłem - poprawione.

Co do głośności patrzymy chyba z różnych punktów widzenia - dla mnie Noctua 120mm ustawiona na 800 RPM jest już bardzo głośna.

Testy były na Windows 7 (też dopisane), ale z włączonym natywnym IDE - zapomniałem zmienić w biosie a później było już za późno

Ciekawostka: bez zastosowania softu do ADV format w XP widziane są tylko pierwsze 33GB - dysk zachowuje się jak raptor (czas dostępu w teście to 2ms )

 

Ja znam. W mojej 640 jak głowica zacznie pracować to chrobot jak diabli. I nie jest to wina budy. 250 cicha jak makiem zasiał. Także zależy jaką się sztukę trafi.

 

Fakt, wg. mnie starszy dwutalerzowy AAKS (640GB) było trochę głośniejszy.

 

 

Edit: Storagereview przeprowadził mały test zabawki. To co mnie zainteresowało to pobór energii przy starcie;

 

 

25W robi wrażenie, jakiś większy RAID i trzeba zmieniać zasilacz, reszta tu:

http://www.storagereview.com/western_digital_caviar_blue_1tb_review_wd10ealx

[Gość ccwrclimited]

Update 22.06.2011

 

Użytkownik qrzesio zwrócił mi uwagę, że w jego nowym WD nie ma funkcji AAM. Sprawdziłem wersję z najnowszą datą produkcji i co się okazało?

 

Data produkcji: 2 luty 2011 - jest AAM i możliwość płynnej regulacji (to wersja z mojego testu)

Data produkcji: 22 kwiecień 2011 i 10 maj 2011 - brak AAM, WD zrezygnowało z tej funkcji całkowicie.

 

Wersja firmware we wszystkich dyskach jest identyczna (009BA0), fotki wersji bez Automatic Acoustic Management poniżej;

 

 

[bing-bang 0]

nie mam AAM to kiepsko bo to podstawa do wyciszenia chrobotu dysku.Co do Western Digital WD10EALX - 1TB to on ma wyniki zbliżone do WD20EARS 2TB 64MB 5400rpm .Czas dostępu na WD20EARS miałem ok 13ms oraz średnia prędkość zapisu ok 95mb/s i do tego ma 1TB więcej ,to w takim razie jaki jest sens zakupu

Western Digital WD10EALX - 1TB ? które jest niewiely tańszy od WD20EARS

[Gość ccwrclimited]

nie mam AAM to kiepsko bo to podstawa do wyciszenia chrobotu dysku.

 

Nie masz - rozumiem. Ale logiki to w tym zdaniu widzę niewiele. Składnia też trochę nie tego...

 

 

Co do Western Digital WD10EALX - 1TB to on ma wyniki zbliżone do WD20EARS 2TB 64MB 5400rpm .Czas dostępu na WD20EARS miałem ok 13ms oraz średnia prędkość zapisu ok 95mb/s

 

Benchmarki są fajne do momentu w, którym możesz porównać 2 dyski w realnym użytkowaniu. Ale nic nie stoi na przeszkodzie używać EARS na system, szczególnie wersji 3-talerzowej.

 

 

i do tego ma 1TB więcej ,to w takim razie jaki jest sens zakupu

Western Digital WD10EALX - 1TB ? które jest niewiely tańszy od WD20EARS

 

Po 1 - jest tańszy.

Po 2 - 7200 RPM.

Po 3 - w realnym użytkowaniu bardzo dobrze sprawdza się jako dysk systemowy.

 

miało być "nie ma",każdy myślący człowiek by na to wpadł ale ty oczywiście nie i wyjeżdżasz z jakaś składnią

 

Oj. MCR.

 

EARS o praktycznie tej samej wydajności ze zmienną prędkością obrotową 5400-7200.Takie jest moje zdanie.

 

5400 RPM - na stałe.

[bing-bang 0]

Nie masz - rozumiem. Ale logiki to w tym zdaniu widzę niewiele. Składnia też trochę nie tego...

 

miało być "nie ma",każdy myślący człowiek by na to wpadł ale ty oczywiście nie i wyjeżdżasz z jakaś składnią ,tobie nigdy nie zdazylo się pomylić ? ,ośmieszasz się tylko Dalej nie widzę przy tej cenie kupna WD10EALX - 1TB skoro nie wiele drożej jest EARS o praktycznie tej samej wydajności ze zmienną prędkością obrotową 5400-7200 i funkcją AAM.Takie jest moje zdanie.