[mars83]

No to jedziemy. We wtorek wyciekla nam Milestone1. Stary build, bo jak wiemy trwaja juz prace nad M3.
Wiemy juz ze w Win8 bedzie:

• Wstazka
• Wyglad moze przypominac ten z Windows Mobile 7
• Brak potrzeby formatowania?
• "Ciekawszy" ekran logowania

Zapraszam do dyskusji na temat nowego Windowsa. Tylko nie placzcie narazie, ze to przypomina interfejs Win7. Jak wiemy kazdy Milestone ma interfejs poprzednika


ps. Jakby ktos mial inne informacje na temat Windowsa, niech wysle pm'ke a zaktualizuje pierwszy post

Ten post był edytowany przez mars83 dnia: 13 Kwiecień 2011 - 12:57

[Tyxu]

Niech oni już lepiej dadzą sobie spokój z tymi zmianami interfejsu, bo jest dobry jaki jest, a nawet powiem, że od W. XP już tylko psują. Zajęli by się optymalizacją i jakimiś rewolucyjnymi zmianami w szybkości działania a nie...

Ten post był edytowany przez Tyxu dnia: 13 Kwiecień 2011 - 13:12

[iniside]

Nuda. Trzeba poczekać na jakąś bete albo coś. Milestone to głównie zmiany pod maską.

[Tyxu]

Zmiany pod maską, o których tak na prawdę nic nie wiadomo, tylko jakieś badziewne screeny i posłyszane info.

[iXmerof]

Mi interfejs w 7mce bardziej się podoba niż w XP, fakt faktem jest zauważalnie wolniejszy, bo przy przełączeniu się z Aero na Classic czas wchodzenia do folderów znacznie spada, ale rozmieszczenie elementów jest bardzo wygodne. Z XP'kowego Sidebara w explorerze nie korzystałem nigdy i był tylko niebieską ozdóbką, tutejszy jest wykorzystywany stale, do tego mogę sobie dostosować go jak chcę.

Chciałbym żeby dopracowali bardziej biblioteki i foldery użytkownika, bo naprawdę nietrudno jest o bałagan, szczególnie gdy chce się moje dokumenty oddzielić od reszty folderów.

Większa swoboda na starcie (wyskakującym po kliknięciu logo Windows) w dodawaniu swoich rzeczy.

Co do wstążki to jej nie widzę, uwielbiam ją w Wordzie, ale w Paincie i Wordpadzie mnie już uwiera. Nie widzę tego w Explorerze.

Kiedyś tak własnie apropos Win8 vs Windows Phone myślałem i serio przydałaby się jakaś rewolucja, ale na pulpicie. Tu przydałby się ten ich Research Center, by zwiększyć możliwości biurka i to nie w postaci gadżetów, które stają się śmietnikiem, gdy ich jest za dużo, a w postaci globalnego interfejsu, modułów. Potrzebna jest nowa koncepcja, ale taka, która nie odbierze nam tego co już teraz jest. No i co by nie przegięli z animacjami.

I na odwrót, brakuje mi swobody z obecnego pulpitu w Explorerze, ikony tam działają na sztywno, grupowanie jakieś siakieś, nie zawsze człowiek chce coś umieszczać w konkretnym folderze, a podwiesić dla kilku i różne takie.

I gifyy... w win 95, 98 działały w domyślnej przeglądarce graficznej, a tu stoją? Nie mam zamiaru instalować żadnej zewnętrznej przeglądarki grafik, specjalnie dla myrgających ikonek. Do tego żadna nie działa na takiej prostocie prezentacji obiektu jak to okienko Windowsowe, nie potrzebna mi jest żadna, nawet najmniejsza z opcji IrfanView czy innego ACDSee, są za cięzkie, za wielkie, za brzydkie, odpowiada mi forma Windows Picture Viewer do przeglądania fotek na szybko, na bieżąco.

Nowy system powinien naprawdę być nowy, rewolucji w okienkach nie było od dawna. Vista i Seven swego rodzaju rewolucją też nie były, bo w ogólnych koncepcjach za wiele się nie zmieniło, rozwój tego wymaga. Ofc znajdzie się znówu tryliard płaczących ludzi, bo muszą przysiąść i uczyć się nowego interfejsu, a im się nie chce, bo "mi się nie chce" i wolę popłakać i cofać rozwój, ale marketingowcem nie jestem i przeważnie na nich mam wyje... (umyślny wulgar, bo to jest naprawdę już irytujące) , tak samo było z nową szatą Labika i jakoś już nikt nie płacze, zostali postawieni przed faktem dokonanym.

I dzięki wszystkim, że nie będzie tak sklepany w chmurze... nie mam zamiaru być zależnym od internetu, wystarczy, że już jestem od prądu.

P.S. Jak ktoś już wspomniał na głównej w komentarzach, te owe "zmiany pod maską", ale kurczę ... jakie zmiany? Co oni tam zrobili?

Ten post był edytowany przez iXmerof dnia: 13 Kwiecień 2011 - 13:32

[mars83]

Zazwyczaj z usprawnien "silnika" to ulepszaja jego szybkosc (Vista vs. 7).

Dla mnie najwazniejsze jest to aby gry mialy save'y w jednym miejscu. Np. DA2 ma je w Dokumentach, a GTA4 w AppData :/ Straszny balagan z tym jest. (Wspominal ktos o tym?)

Rowniez interfejs moglby byc CALKOWICIE zmieniony. Start jest juz nudny. Tu potrzeba czegos swiezego.

No i wszechstronnosc dla roznych rozszerzen. Iso jest juz normalnie obslugiwane w Windowsie, ale te popularne typu bin+cue, .rar(rar jest calkowicie komercyjny?) itp. tez moglby by dostac jakis tam support.

[iniside]

Żadnej rewolucji nie będzie. Przynajmiej dopoki system sie nazywa Windows ;p.
Będzie tylko powolna ewolucja, czasem do przodu... a czasem do tylu..

[iXmerof]

 Tego się spodziewam, ciekaw jestem tej integracji pulpitu w trybie a'la Windows Phone. 

Ten post był edytowany przez iXmerof dnia: 13 Kwiecień 2011 - 17:54

[mars83]

iniside, o 13 Kwiecień 2011 - 17:10, napisał(a):

Żadnej rewolucji nie będzie. Przynajmiej dopoki system sie nazywa Windows ;p.
Będzie tylko powolna ewolucja, czasem do przodu... a czasem do tylu..

Jak oni zmienia nazwe to ja zdam wszystkie moje przedmioty na A Windows to za mocna marka aby ja zabic

[marcin_kg]

mars83, o 13 Kwiecień 2011 - 20:25, napisał(a):

Jak oni zmienia nazwe to ja zdam wszystkie moje przedmioty na A Windows to za mocna marka aby ja zabic

Linuksiarze już wyznaczyli datę śmierci Windows, nie wiesz?

[mars83]

marcin_kg, o 13 Kwiecień 2011 - 19:43, napisał(a):

Linuksiarze już wyznaczyli datę śmierci Windows, nie wiesz?

21.12.2012? Watpie aby Windows padl. Gdyby nawet to nie przed 2020 i Linux musialby byc juzer-frendli jak i dalej przerabialny jak teraz

[Soulburner]

iXmerof, o 13 Kwiecień 2011 - 14:31, napisał(a):

I gifyy... w win 95, 98 działały w domyślnej przeglądarce graficznej, a tu stoją? Nie mam zamiaru instalować żadnej zewnętrznej przeglądarki grafik (...)

Może dlatego, że domyslną przeglądarką graficzną dla gifów w Windows 9x/ME/2000 był Internet Explorer?

[iniside]

mars83, o 13 Kwiecień 2011 - 20:25, napisał(a):

Jak oni zmienia nazwe to ja zdam wszystkie moje przedmioty na A Windows to za mocna marka aby ja zabic

MArką jest tu Microsoft a nie Windows sam w sobie.

Ja osobiscie czekam tylko na dwie zmieany w Windows, chociaz wiem ze nigdy sie ich niedoczekam;
a) całkowite usunięcie dyskowego systemu plików
b) przeniesienie całej konfiguracji systemu do plików tekstowych (XML).

Nic więcej mi do szczęścia niepotrzebne..

edit:

Może sie tego doczekam.. Jak normą stanie sprzętowy support virtualizacji, tak zeby w Windows dało sie stworzyść sandboxowe środowisko dla starszych aplikacji, a reszte systemu wymienić na nową ;e.

Cytuj

Linux musialby byc juzer-frendli jak i dalej przerabialny jak teraz

Linux jest user-friendly. Problemem jest tutaj brak softu (sry, lubie linukse ale nikt mnie nie przekona ze Blender jest lepszy od 3ds maxa..).
A softu nie ma, bo linus to jeden wielki smietnik, ktory nie trzyma sie zadnego ujednoliconego standardu.

Ten post był edytowany przez iniside dnia: 14 Kwiecień 2011 - 17:28

[Soulburner]

iniside, o 14 Kwiecień 2011 - 18:24, napisał(a):

a) całkowite usunięcie dyskowego systemu plików

Możesz napisać o tym coś więcej? Co to jest, z czym to się je i w czym jest lepsze od NTFS, ext3 itp.

[iniside]

Soulburner, o 14 Kwiecień 2011 - 20:12, napisał(a):

Możesz napisać o tym coś więcej? Co to jest, z czym to się je i w czym jest lepsze od NTFS, ext3 itp.

W unixach system plikow zaczyna sie od / (root) w Dyskowych Systemach Operayjnych (aka DOS), napędy są rożróżniane na poziomie fizycznym (A: B: C: D:) itd. DOS operuje na dyskowym systemie plików natomiast unixy na logicznym.
Jaka jest przewaga uzywania logicznego nad fizycznym ?
a) bardzo łatwy podział różnych cześci systemu na różne części (moge sobie zrobić różna partycje na sekcje boot, na pliki użytkowników, na aplikacje systemowe, na bilietki systemowe, na aplikacje instalowane itd. itd.). Kazda z nich moze byc na osobnym dysku (wezglednie partycji), które moge łatwo zamontować w strukture drzewa.
b) Porządek. Wszystko jest ładnie od siebie odddzielone.
c) Prostota i bezpieczeństwo. Pliki użytkownika w Windows sa trzymane na tej samej partycji co sam systemi. W unixach można to łatwo zmienić (i zazwyczaj idiotą jest ten kto folderu użytkowników nie ma na innej partycji). W ten sposob moge mieć wszystko w swoim prywatnym folderze. Dla kontrastu w Windows do folderu z roznymi plikami (filmy, muzyka dokumenty), zazwyczaj moze wejść każdy, bo komu byc sie chialo bawić w zmienianie uprawnien etc ? A dlaczego ? Dlatego,że zazwyczajtrzyma sie na innych dykach, zeby jaksie Windows posypie ich nie stracić. Paranoja.

Najprościej to mozna streścić w:
a) wygoda
b) bezpieczeństwo

Tak, tak. Folder users można przenieć na inna partycje. Podbnie inne.
Tak w Windows można montować dyski pod foldery.

ALE JEŚLI NIGDY TEGO NIE ROBILISCIE NIE ZABIERAJCIE GLOSU.
Ja robilem. Chcialem osiagnac cos na podobienstwo unixowej struktury. I po tygodniu wkoncu Windows sie posypal..

[mars83]

iniside napisał(a):

Przeniesienie całej konfiguracji systemu do plików tekstowych (XML).

Jezeli Ci chodzi o rejestr, to chyba "polowa Internetu" placze MS aby tak zrobili. Rejestr w Windowsach to chyba jedna z rzeczy ktora je tak bardzo hamuje. Zaraz po tym jest kompatybilnosc z wczesniejszymi wersjami tego systemu.

[iniside]

mars83, o 15 Kwiecień 2011 - 11:15, napisał(a):

Jezeli Ci chodzi o rejestr, to chyba "polowa Internetu" placze MS aby tak zrobili. Rejestr w Windowsach to chyba jedna z rzeczy ktora je tak bardzo hamuje. Zaraz po tym jest kompatybilnosc z wczesniejszymi wersjami tego systemu.

Teoretycznie przeniesienie konfiguracji z rejestru do plikow XML nie byloby az tak trudne. Bo rejestr sam w sobie to wlasnie taka binarna struktura plikow tekstowych. Problem z nim jest taki, ze siedzi to bydle w swoim wlasnych plikach, rozrasta sie, fragmentuje, i łatwo uszkadza.
Przypuszczam, ze przeniesienie całej tej strukury do plikow XML zaśługiwałoby na wydanie osobnej wersji Windows -;-.

[ITCompozer]

No cóż, powiem tak najnowszy build co wyciekł niczym nie przypomina Windows 8.
Jest to nadal Windows 7.
CO prawda są spore czcionki w nagłówkach okien, ale interfejs AERO ma zostać zastąpiony Windem.
Według mnie sporo jeszcze poczekamy aby ujrzeć Windows 8.

[Spokxik]

Niby 1 lipiec, 2011 potem że 3 lata po 7 w 2012, a pewnie w 2013 roku. 2000r-2001r były aż 3: ME, 2000, XP.

[Soulburner]

ITCompozer, o 15 Kwiecień 2011 - 12:09, napisał(a):

No cóż, powiem tak najnowszy build co wyciekł niczym nie przypomina Windows 8.
Jest to nadal Windows 7.
CO prawda są spore czcionki w nagłówkach okien, ale interfejs AERO ma zostać zastąpiony Windem.
Według mnie sporo jeszcze poczekamy aby ujrzeć Windows 8.

Interfejs Aero nie ma być niczym zastępowany (a jeśli tak, to nie wiadomo jeszcze na co), mają tylko wkraść się tu i ówdzie elementy Metro. W tak wczesnych wersjach rozwojowych każda nowa wersja Windows wyglądała i w dużej mierze działała tak samo jak poprzednia. Jak początkowo wyglądał interfejs Windows 7? Jak Vista. Jak na początku wyglądała Vista? A tak:

http://www.winsupers...n-alpha-preview (niestety, powiększone zrzuty ekranu nie działają).