Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Warn1ng

Test na czas reakcji.

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, znalazłem całkiem fajne testy na czas reakcji, nie wiem jaki jest błąd pomiarowy, ale liczy się zabawa.

Sprawdźcie na tym.

Ten jest lepszy.

Ciekawe kto jest najszybszym forumowiczem :P

 

To mój wynik zrzutekranu20110425godz.png

Wcześniej wstawiłem większy obrazek ale był za duży ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiesz, że to można łatwo oszukać :) Wystarczy bez przerwy naciskać spację ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiesz, że to można łatwo oszukać :) Wystarczy bez przerwy naciskać spację ;)

Bądźmy uczciwi i nie oszukujmy :E Jaki miałeś wynik?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Test nr 1

 

średnia całkowita: 0.282 s

 

 

wynik 1/4: 0.233 s

wynik 2/4: 0.29 s

wynik 3/4: 0.306 s

wynik 4/4: 0.3 s

 

Test nr 2 średni czas: prawa 0.25 lewa 0.255

 

no jak może potrenuje to będzie lepszy efekt

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierwszy raz:

 

wynik 1/4: 0.198 s

wynik 2/4: 0.233 s

wynik 3/4: 0.211 s

wynik 4/4: 0.239 s

 

Drugi raz: Trzecia proba spieprzyla mi srednia :P

 

średnia całkowita: 0.213 s

 

wynik 1/4: 0.192 s

wynik 2/4: 0.205 s

wynik 3/4: 0.257 s

wynik 4/4: 0.196 s

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak z rana, trochę zaspany jestem"

 

Test nr 1

wynik 1/4: 0.22 s

wynik 2/4: 0.218 s

wynik 3/4: 0.219 s

wynik 4/4: 0.178 s

 

średnia: 0,209

Drugi po śniadaniu :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość safeuse

Tygrysek zrobiłby ze mnie przekąskę! Ajajaj! :o

 

Ps. Mam za duży skok spacji i za wolne usb! :lol2:

 

2df83c96.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem jak u was mnie ten test wkurza (drugi) bo muszę wcisnąć ok, następnie myszką kliknąć na obrazek, inaczej mi spacji ze wcisnąłem nie wykrywa, a zwykle obrazek zmienia mi się nim klikne, następnie pisze że uznaje to jako omyłkę, klikam OK i znów musze kliknąć na obrazek i tak 30 razy nim mogę przeprowadzić normalnie test bez problemów, zbyt irytujące.... a do tego spacje za długo się wciska, wolę klawisz myszki, albo jak wejde na lapka z dosyć niskoskokową klawiaturą to będzie lepiej.

 

A pierwszy test:

 wynik 1/4: 0.189 s

 wynik 2/4: 0.218 s

 wynik 3/4: 0.212 s

 wynik 4/4: 0.211 s

Średnia 0.208s

Beznadziejnie, moze to wina tego ze od 3 dni sypiam po około 5 godzin i trochę oczy mi się zamykają? Normalnie miewałem średnie na poziomie 0,19s, a tutaj taka bieda, no nic spróbuje jutro jak się wyspię, choć też dawno nie robiłem zbyt dużo rzeczy by "ćwiczyć" refleks.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest prosty i śmieszny test tego typu, do tego używany przy wstępnych badaniach lotniczych.

Osoba testująca trzyma palcem przyciśniętą do ściany linijkę, osoba testowana ma wyprostowany palec w odległości chyba ok. 5cm od linijki, na wysokości jej początku. Testujący puszcza linijkę, testowany ma za zadanie ją zatrzymać, blokując ją palcem o ścianę. Wynik: jak dużo linijki "uciekło", nim testowany ją zablokował.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Biedy nie ma:

A pierwszy test:

wynik 1/4: 0.207 s

wynik 2/4: 0.193 s

wynik 3/4: 0.185 s

wynik 4/4: 0.183 s

Średnia 0.192 s

 

Podejrzewam że gdybym dalej grał w FPSy jak kiedyś, wynik byłby lepszy :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wynik 1/4: 0.235 s

wynik 2/4: 0.219 s

wynik 3/4: 0.25 s

wynik 4/4: 0.235 s

 

 

2 mi albo nie działa, albo te obrazki się bardzo wolno zmieniają, nie chce mi się czekać

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz mam średnią 0,200 ;) Na pierwszym teście.

Też gram w fps'y :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wynik 1/4: 0.109 s

wynik 2/4: 0.17 s

wynik 3/4: 0.07 s

wynik 4/4: 0.209 s

 

Niestety momentami dopadało mnie znudzenie jak i znużenie. (za długo na nogach) Bywały i falstarty i spowolnienia :P

Drugi to już zupełna nuda. Serio bałem się że usnę chyba że mi coś nie działa albo przegapiłem zmianę jednego źdźbła trawy na obrazku czy coś. BTW tygrys powinien mordę drzeć byłoby bardziej realistycznie :E

Spróbuję wyspany. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wynik 1/4: 0.109 s

wynik 2/4: 0.17 s

wynik 3/4: 0.07 s

wynik 4/4: 0.209 s

 

Niestety momentami dopadało mnie znudzenie jak i znużenie. (za długo na nogach) Bywały i falstarty i spowolnienia :P

Drugi to już zupełna nuda. Serio bałem się że usnę chyba że mi coś nie działa albo przegapiłem zmianę jednego źdźbła trawy na obrazku czy coś. BTW tygrys powinien mordę drzeć byłoby bardziej realistycznie :E

Spróbuję wyspany. :)

 

Powiedzmy sobie szczerze. Praktycznie niemożliwy jest taki czas reakcji jak pokazałeś wyżej. A już wynik 0.07 to:lol2:. Ty nie pokazałeś nam czasu reakcji na zobaczenie obrazka tylko "strzelałeś" kiedy on się pojawi. To tak jak z biegami na 100 metrów. Falstart jest orzekany nie wtedy gdy się wybiegnie przed sygnałem strzału, ale bodajże wtedy kiedy reakcja na usłyszenie strzału jest poniżej 0,200s.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Falstart jest orzekany nie wtedy gdy się wybiegnie przed sygnałem strzału, ale bodajże wtedy kiedy reakcja na usłyszenie strzału jest poniżej 0,200s.

 

To by bylo calkowicie bez sensu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W każdym razie czas poniżej 150ms jest prawie niemożliwy do osiągnięcia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

NR1

 

1. 0,264

2. 0,237

3. 0,237

4. 0,239

_________

0,244s

 

NR2

 

lewa i prawa ~0.300

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Więcej Fps'ów! Za wolni forumowicze :E

Co ciekawe na komputerze uzyskuje lepsze wyniki, lapek ma input lag'a ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Więcej Fps'ów! Za wolni forumowicze :E

Co ciekawe na komputerze uzyskuje lepsze wyniki, lapek ma input lag'a ;)

Pomyślałeś nad zmianą przeglądarki na szybszą :P?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wynik 1/4: 0.109 s

wynik 2/4: 0.17 s

wynik 3/4: 0.07 s

wynik 4/4: 0.209 s

 

Niestety momentami dopadało mnie znudzenie jak i znużenie. (za długo na nogach) Bywały i falstarty i spowolnienia :P

Drugi to już zupełna nuda. Serio bałem się że usnę chyba że mi coś nie działa albo przegapiłem zmianę jednego źdźbła trawy na obrazku czy coś. BTW tygrys powinien mordę drzeć byłoby bardziej realistycznie :E

Spróbuję wyspany. :)

 

najlepszy realny czas reakcji użytkownika:

(przy użyciu Windows i przeglądarki Firefox)

wyniki: 156 ms, 141 ms, 156 ms, 156 ms 152 ms

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Średnia równo 0,25 s

Ciekawe jak bardzo można poprawić czas reakcji poprzez ćwiczenia.

 

 

Tabaluga ładny wynik. W co grałeś?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Któraś tam próba..

 

wynik 1/4: 0.192 s

wynik 2/4: 0.193 s

wynik 3/4: 0.194 s

wynik 4/4: 0.218 s

 

Drugie mi nie działa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Wiem co czujesz 🙂.Ja przy nim prawie pada z kompa wyrwałem.A ile było Pi.....e nie gram to nie zliczysz 😄.Ale najważniejsze że się udało.I masz satysfakcję bo to jeden z najtrudniejszych soulsowych bossow https://ebd.cda.pl/620x368/15092229f8 Patrz to
    • Więc wytłumacz mi jakim cudem bez mierzenia wystarczy odpalić gówno kalibrator HDR WINDOWS i zobaczyć w jakim trybie pokazuje detal na 1000 nit, a w jakim na 570. Potem to samo zrobić w dowolnej grze z kalibracja HDR. I w każdym innym ustawieniu niż HDR + APL HIGH, ustawienie gry na 1080 nit prześwietla obraz. Więc w swoim ustawieniu masz niby 1000 nit z uciętymi w opór detalami. Faktycznie, genialna sprawa A jak ustawisz detale na 570 to on nie ma prawa zaświecić 1000 bo właśnie to ograniczyłeś w ustawieniach.  Ale żeby nie było, zjem i odpalę grę I będę srogo zdziwiony jak nie ujrze przepalonych jasności. 
    • Przy każdej zmianie traci się na tym, że kupuje się nową kartę, a sprzedaje używaną, dlatego częste zmiany są niekorzystne finansowo, chyba że się zmienia używaną na używaną.
    • Intel kompletnie tutaj nie ma sensu raz że to do gier, a dwa że jeszcze do 1440p. Powinieneś skupić się na wydajności GPU i bić po RTX 4070 Ti Super - tutaj możesz trzymać się RTX ale CPU spokojnie brałbym 7500F bo to będzie idealne najlepsze połączenie. Za 7100 zł masz właśnie taki zestaw https://proline.pl/koszyk/2878bd11 a celując w maksa to przy dopłacie za 7500 zł z 7900 XTX https://proline.pl/koszyk/316e8335 
    • 14700F nigdy bym nie brał bo to totalny crap. Dostaniesz zawyżone napięcie, to ten CPU będzie siorbał niesamowicie dużo papu i nic z tym nie zrobisz. Do tego kompletnie nic nie wiesz jakie podzespoły otrzymasz. Druga sprawa, połączenie i7 + RTX 4070S jest dalekie od opłacalnej wydajności w zestawie do gier. Za 9200 zł na gotowo masz https://proline.pl/koszyk/35ad9d7d z Ryzen 7 7700 i RTX 4080 Super albo możesz dać i https://proline.pl/koszyk/8f26d0eb 7800X3D + RX 7900 XTX Office w jakiej wersji? 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...