Problem z marnowaniem adresów

[vania100 0]

Witam serdecznie mam problem z dzieleniem na podsieci którego nie potrafie zrozumieć ani go naprawić. Mianowicie wychodzę z adresu 155.165.144.0/20, muszę zrobić 8 podsieci z różną ilością komputerów, no to ok zaczynam. Pierwsza ma zwaierać 1200 to biorę sobie maskę /21 czyli pierwsza podsieć to adresy od 155.165.144.0 - 155.165.151.255 mieścmy tu 2048 hostów jest ok. Dalej następna ma mieć 800 no to maska /22 i adresy 155.165.152.0 - 155.165.155.255 mieści się 1024 super wszystko rozumiem, ale następna podsieć ma mieć tylko 130 hostów kolejna 100 kolejna 20, 17, 12 i tu mam problem bo rozważmy te 130 hostów, biorę następną maskę czyli /23 i adresy to 155.165.156.0 - 155.165.157.255 i widać że jest tu masakryczne marnowanie adresów (potrzeba 130 a tu włazi 512) i dalej maska /24 (potrzeba 100 włazi 256). Z tego co wiem jest to technika VSLM ale ja tu marnuje dużo adresów jak temu zapobiec? Myślałem żeby np. na masce /23 wrzucić 130 jakoś odzielić wrzucić 100 ale nie rozróżnie wtedy tych dwóch podsieci (ta sama maska) prosze o jakieś wytłumacznie tego)

[LorDex 0]

klik

Można użyć innych masek na mniejszą ilość adresów.

[vania100 0]

klik

Można użyć innych masek na mniejszą ilość adresów.

 

Maska /21 musi być na pewno użyta (1200 wymagane)

Maska /22 to samo (800 wymagane)

 

I co masz na myśli mówiąc innych masek kolejna wymagana ilość to 130 no to ok mogę zamiast /23 uzyć /24 ale co z natępnymi będę musiał mieć jeszcze 18 hostów i drugie 18 więc maska się skończy (brak adresów) poniżej rozpisałem żeby było wiadomo gdzie jest problem

 

/21 wymagane:1200 max:2048

/22 wymagane 800 max: 1024

tu Twoja propozycja zmiany:

/24 wymagane 130 max: 256

/25 wymagane 125 max: 128 (ciasno)

/26 wymagane 20 max: 64

/27 wymagane 18 max: 32

/28 wymagene 18 max: 16 (<--- tu problem)

/29 wymagane 10 max: 8 (<--- tu też problem)

 

Możne tamten post był mało jasny za co pszepraszam

[MadSaltoren 0]

(...)Pierwsza ma zwaierać 1200 to biorę sobie maskę /21 czyli pierwsza podsieć to adresy od 155.165.144.0 - 155.165.151.255 mieścmy tu 2048 hostów jest ok. Dalej następna ma mieć 800 no to maska /22 i adresy 155.165.152.0 - 155.165.155.255 mieści się 1024 super wszystko rozumiem, ale następna podsieć ma mieć tylko 130 hostów kolejna 100 kolejna 20, 17, 12 i tu mam problem(...)

 

Przypadek 1 - 155.165.144.0/21:

Rozumiem że go rozwiązałeś i jesteś zadowolony z wyniku? Masz 2¹¹ hostów(2046 dla 1200).

Przypadek 2 - 155.165.152.0/22:

Masz tu 2¹⁰ hostów na 800 potrzebnych(1022 dla 800).

Przypadek 3 - 155.165.156.0/24:

Masz hosty z zakresu 155.165.156.0 - 155.165.156.255. W tym przedziale mieści się Twoje 130 hostów(253 dla 130).

Przypadek 4 w którym wykorzystujesz VLSM:

- 155.165.157.0/25(126 hostów dla 100)

- 155.165.157.128/27(30 hosty dla 20)

- 155.165.157.160/27(30 hosty dla 17)

- 155.165.167.192/28(14 hostów dla 12) #można dać maskę /27 jeśli przewidujesz wzrost hostów

 

Liczbę hostów obliczasz ze wzoru 2ⁿ- 2 gdzie n to różnica 32 i maski. Na przykład dla sieci 155.165.152.0/22 liczbę hostów obliczasz: 32 - 22 = 10 -> 2¹⁰- 2 = 1022

[vania100 0]

Przypadek 1 - 155.165.144.0/21:

Rozumiem że go rozwiązałeś i jesteś zadowolony z wyniku? Masz 2¹¹ hostów(2046 dla 1200).

 

No jeśli dobrze rozumiem jak mam mieć 1200 hostów to muszę brać najbliższą potęgę dwójki a jest nią 2048 (2046) prawda?

[MadSaltoren 0]

Teoretyczne to możesz wziąć jakąkolwiek potęgę dwójki byle tylko host się zmieściły Dla 1200 hostów możesz wziąć maskę /21(2¹¹). Tylko tak duże sieci mogą być kłopotliwe ze względu na chociażby ruch broadcast. Maska /21 to może być już agregacja mniejszych sieci.