Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

sideband

Test Forceware(197.75 , 270.73 , 275.33)

Rekomendowane odpowiedzi

Szybki test w pięciu grach by zobrazować czy doszło do zmian w obciążeniu cpu przez sterownik. Testy wykonane w rozdzielczości 1680x1050 bez AA.

 

Platforma testowa:

 

P67 Transformer

2x2GB 1333mhz cl7

i5 750@stock(turbo off)

Win7 32bit

 

bioshocku.png

 

shift2core.png

 

shift4core.png

 

blur2core.png

 

blur4core.png

 

blackops2core.png

blackops4core.png

 

bfbc2dx92core.png

 

 

bfbc2dx94core.png

 

 

bfbc2dx112core.png

 

 

bfbc2dx114core.png

 

 

Podsumowanie

 

Wnioski wyciągnijcie sami;).

 

Ps. Nie bierzcie pod uwagę sterów 197.75 w bfbc2 w dx11 , sterowniki całkowicie leżą wydajnościowo w dx11 w większości tytułach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Problem nadal jest. Ale coś z nim robią.

Jaka była metodologia testowa i ustawienia graficzne?

Ja bym dorzucił też test na 64bitowej wersji systemu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak widać wszystko idzie w dobra stronę :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak masz cpu z dwoma jajkami to tylko bfbc2 odczujesz kopa ~20%(dx9) tylko zarazem nv spiepszyła optymalizacje pod 4jajca , min fps mocno spadł i odzwierciedla to wydajność podczas wybuchów. W dx11 jest zupełnie odwrotna sytuacja:E , także tak jak pisałem jakiś czas temu , że raczej nie doczekamy się spadku obciążenia cpu przez stery , skoro to trwa latami.

 

Żeby niektórych pocieszyć sytuacji ze sterami pod 69xx jest jeszcze gorsza pod względem obciążenia cpu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Bardzo ale to bardzo poprawiła się wydajność w Fable 3 - własciwie zero scinek, procesor Athlon 2 240 @ 3.0.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko to ma się nijak do obciążenia cpu przez stery.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

hmm... ciekawy test , autor sam nie wie jak wyniki zinterpretować więc podaje innym do interpretacji

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie potrafisz czytać między wierszami , nie trzeba pisać podsumowania wyniki są jednoznaczne. Chyba , że ktoś ma problem z czytaniem wykresów to już inna para kaloszy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aktualizuj ten wątek jeśli masz czas i chęci, bo dobrze wiedzieć, czy coś się ruszyło w temacie obciążenia proca przez nowo wypuszczane sterowniki :thumbup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może ktoś sprawdzić,czy z nową serią Nv i AMD też są jakieś ograniczenia przez sterownik?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość loonym

Ogólnie to przydałoby się by side coś zaktualizował o nowe wersje sterowników..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie będę zakładał nowego tematu , nowy test sterowników:

 

Link

 

Mam nadzieje , że te moje wypociny dają radę :E. Podsumowanie będzie dostępne nieco póżniej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zrób coś z tym shoutcastem tarabaniącym na każdej przełączonej stronie... :buka:

 

Najlepiej pozbądź się go w cholerę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • A mi w ich testach VRR coś nie gra, testowali AOC którego mam (VA) i według nich i tej scenki migocze jak diabli. Posiadam go od dwóch dni i ani jednego mignięcia nie widziałem.  Tutaj też ludzie się sprzeczali, który model migocze, a który nie.
    • Model ASUS TUF Gaming , o którym wspominasz jest to fajnie prezentujący się 27 calowy monitor IPS 2K (2560 x 1440) z natywnie 240 Hz, po OC 260Hz (1ms) dodatkowo pokrycie barw DCI-P3 wynosi 90 % więc monitor zapewni dobrą jakość i wyrazistość a obraz będzie płynny i przyjemny. Niektóre gry wykorzystują HDR więc z tym monitorem również można skorzystać z tej funkcji. Według mnie plusem jest też jasność na poziomie 400 nitów oraz technologie synchronizacji FreeSync i G-Sync (dla amd i nvidia).  Oczywiście są też tańsze modele z rozdzielczością 2K 240Hz patrz Lenovo Legion z lepszym pokryciem bartw DCI-P3 95% i z funkcją PIVOT - aby móc dostosować sobie wysokość i kąt pochylenia monitora do swoich potrzeb.
    • Chociaż faktycznie, niezawarcie umowy o produkcji w Polsce plus offset to wina Plaszczaka który brał wszystko z półki. Z samolotami bez uzbrojenia też się popisał, więc pewnie MON odkręca wszystko i spróbuje podpisać offset + produkcję w ostatniej umowie. Czemu się nie dało w drugiej? A no Plaszczak to Plaszczak co tutaj więcej dodawać.   Jak podpisywać umowy z Niemcami potrafią Czesi którzy w Europie mniej znaczą niż Polska ale jednak potrafią negocjować. Pomysł żeby brać pociski z Korei jako lewar na Niemcy nawet nie skomentuję, bo to poziom debila mógł wymyślić. 
    • Przede wszystkim to przynajmniej moim zdaniem zmiana bez sensu. Co do OC to jest to poblokowany CPU (coś jak non k u intela), więc tylko UV  
    • Fajnie że podałeś typ tego extendera bo z samego zdjęcia tak niskiej jakości trudno wywnioskować. Po zdjęciu wnioskuje, że to ten typ:  https://rbline.pl/extender-poe-pft1320-36882.html    Ogólnie standardowe extendery jakie stosowałem tylko regenerują sygnał nie są switchami czyli nie rozdzielają sygnału. W tym przypadku mają w sobie switcha. Różnica jest taka, że takie urządzenie różni się od typowego switcha tym, że zasilanie bierze z "głównego" switcha POE i nie ma w sobie zasilacza (taka jest idea extenderów). Na stronie którą podlinkowałem jest informacja  Więc można łączyć kaskadowo. Jednak pod 1 wyjście nie podłączysz kolejnych 2 extenderów (pewnie sam z siebie pobiera na własne działanie ze 2 W) oraz 3 kamer (każda np. po 6W). Czyli nie możesz podłączyć urządzeń które w sumie biorą więcej niż 15W. Jeszcze jedna uwaga. W specyfikacji masz 1 x PoE (802.3af/at). Oznacza to, że aby na 2 wyjściach w expanderze mieć 15W to switch musi być POE+ 802.3at, czyli na jednym porcie musi dać 30W. Jak dasz standardowego switcha 802.3af (czyli 15W) to w extenderze nie możesz podłączyć do każdego z dwóch wyjść urządzeń biorących 15 W. Wtedy tylko 1 port będzie działał z teką mocą  albo 2 gdzie suma mocy nie przekroczy 15W (Możesz wtedy np. podłączyć tylko 2 kamery np. po 6W).   
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...