Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

daniel112

Minecraft zerowa ilość fps o_0

Rekomendowane odpowiedzi

Od razu mówię że zapoznałem się z wszystkimi tematami "Zwiększanie FPSów" przetrzepałem całe google i youtuba z filmikami tego typu lecz problem nie ustąpił.

 

No więc mój blaszak objawia się tak:

 

Pentium D 2x2.80Ghz

1GB RAM DDR2 266Mhz

HD5450 512MB DDR3 64Bit

Windows 7 Ultimate 32Bit

Internet UPC 25Mb/s

Wersja javy to "Java 6 Update 26"

 

Ustawienia w MineCraft wszystko OFF wszystko na najniższym poziomie, Max FPS itp.

 

Sterowniki do grafy mam najnowsze ATI Catalytys a w nich wszystko poustawiane na najniższy poziom wszystkie efekty 3D różne gówna quality itp.

 

Widywałem że ludzie na słabszych PC'tach ciągną PO 30+FPS a mi przy renderingu 0-3fps (tak gdy naciskam F3 nieraz pokazuje 0fps i obraz zmienia sięco 3 sekundy) i co najgorsze gdy się nie renderuje, gdy po prostu jestem na zwykłym terenie mam po 4-10fps -.-

 

Dodam że instalowanie gówien typu GameBooster itp. nic nie daje więc.... O CO TU CHODZI? Ludzie przecież Hitman Blood Money czy BF2 chodzi bez ścin a MineCraft co ma sześcianową grafikę chodzi jakbym tam odpalał Crysisa 2 o_0

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Minecraft potrzebuje dużej ilości szybkiego ramu z tego co się orientuję i zmień system na XP masz tylko 1 gb ram !

Pzdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Grafika tez wydajnością nie grzeszy, w końcu szyna to ledwie 64 bit...

Co do gameboosterów itp. - IMO efekt placebo, poza tym kiedy są uruchomione same "zapychają" komputer, najlepiej ręcznie powyłączać zbędne usługi i programy działające w tle. I standardowo - usunięcie pierdół z dysku, czyszczenie rejestru, defragmentacja - to powinno "coś" dać, ale pewnie już to zastosowałeś.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Java zapycha ram. Sam Windows bierze co najmniej 1/3 pamięci, a Java do szybkiego działania potrzebuje 1GB.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sprawdz zuzycie ramu, cpu, gpu podczas gry to bedziesz wiedzial ;z

 

obstawiam ram - wolny i mało jak dla MC

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój brejdak musial sie na XP przerzucić żeby pograć w minecrafta. Ogólnie win 7 do dupy bo nawet nie można pograć na multi przez lagi. Polecam przerzucić się na XP :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Taa.. ktoś kupuje W7 za 300-350 zł, żeby kupować win xp? no chyba że pirackie, to się nie wtrącam...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój brejdak musial sie na XP przerzucić żeby pograć w minecrafta. Ogólnie win 7 do dupy bo nawet nie można pograć na multi przez lagi. Polecam przerzucić się na XP :)

ja tam nie mam lagów na siódemce (100+ fps ;z)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój brejdak musial sie na XP przerzucić żeby pograć w minecrafta. Ogólnie win 7 do dupy bo nawet nie można pograć na multi przez lagi. Polecam przerzucić się na XP :)

typowa brednia, odpowiednio z argumentowana ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiem, że każdemu może nie pasować przerzucanie się na XP. No ale mój brat akurat miał możliwość bo oba systemy kupione :) Jeżeli chodzi o te lagi no to ja i mój brat mieliśmy to samo. Win XP ping 20-30 ms na polskich serverach. Na win 7 >120ms. Wiem, że nie każdy ma ten problem ale naczytałem się dość dużo w internecie i jednak dużo osób narzeka na te lagi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

potwierdzam na dużo słabszym PC brata też 1GB minecraft ścinał jakiś 15 FPS , na xp było już lepiej

 

ja za to mam gorszy problem na win 7 - za dużo fps

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

u mnie przy 1 gb ram i grafice fancy,odległośći terenu far to gra działa nawet dobrze nawet przy nagrywaniu frapsem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Próbowałeś zwiększyć ilość RAMu jakiego używa java? Masz jakieś textury dodatkowe? Bo one zamulaja sporo ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

byc moze musisz przydzielic wiecej ramu dla javy.ja zrobilem xx.bat file i z niej startuje gre.poprostu przydzielilem wiecej pamieci dla programu,poza tym masz tylko minimum ramu dla windows 7

ja mam tak:

 

@ECHO OFF

 

"C:\Program Files\Java\jre6\bin\javaw.exe" -Xmx5120M -Xms5120M -jar "D:\games\minecraft\minecraft.exe"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na Minecrafta trzeba minimum 2 gb ramu

 

 

Hah toś dojebał.Ja na lapku z 7 i P4 integra radka 3000 po 60 fps :D

A na xp 512 MB ram sempron 2800+ i radek 9550 po 120 FPS

XP pomaga i wyłącz zbędne syfy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A na xp 512 MB ram sempron 2800+ i radek 9550 po 120 FPS

Mhm.. ciekawe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Laptop Win 7 4 GB 64 bit i tylko 17 fps w minecraft , najnowsza java co poradzić ??

 

 

 

@Kunnorinno chyba zwariowałeś albo masz magiczny PC to nakręć filmik nawet kalkulatorem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Minecraft jest specyficzną grą. Innym chodzi na złomie bez ściny a innym na super duper PC chodzi ze ściną. Kalkulatorem nie nagram bo owy PC chyba padł( jest temat w benchmarku). Padł mi miech temu. Nie chcę się włączyć i wywala BSOD-y. W przypadku AMD wypada użyć programu do "zwiększenia wydajności rdzeni" nie pamiętam go. Można też zwiększyć dopływ ramu do MC (zawsze to pare FPS) :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • CPU: Intel i9-13900KS Płyta: ASRock Z790 NOVA RAM: Lexar Ares DDR5, 2x16GB (LD5U16G72C34LA-RGD) Zasilacz: Corsair HX1000i(2023) Gdy odpalam test Linpack AMD64 w OCCT, test zawiesza się za każdym razem. W dzienniku zdarzeń pokazuje się zawsze błąd 0xc0000005 dla linpack.exe z tym samym offsetem 0x000000000000f5d4. Co ciekawe gdy wyłączę jeden E-Core lub jeden wątek HT wtedy test przechodzi bez problemu. Tutaj jest wyciągnięty sam program Linpack (uruchamiany przez start.bat): https://buzzheavier.com/f/GLcs1hZGkAA= Testowałem na OCCT w wersji 12.1.18. Windows 10. Miałbym prośbę aby osoby z procesorami o 32 wątkach np. 13900XX/14900XX odpaliły u siebie test i dały znać czy u nich też występuje ten błąd. Bezpośrednie uruchomienie Linpack ukazuje więcej informacji o tym co się dzieje. Program uruchamia się, ale zawiesza przy rozpoczynaniu obliczeń. W BIOSie wyłączanie XMP, wyłączanie Turbo, ustawianie PL1=150W, PL2=253W, ICCMax=307 nie pomaga. Crash przy 32 wątkach: d:\LINPACKK>linpack.exe linpack-occt Intel(R) LINPACK data - OCCT Current date/time: Tue Apr 18 15:17:50 2024 CPU frequency: 3.187 GHz Number of CPUs: 32 Number of threads: 32 Parameters are set to: Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 4094 Leading dimension of array : 4094 Number of trials to run : 99999999 Data alignment value (in Kbytes) : 4 Maximum memory requested that can be used = 134172664, at the size = 4094 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) d:\LINPACKK> Działa normalnie przy 31 wątkach. d:\LINPACKK>linpack.exe linpack-occt Intel(R) LINPACK data - OCCT Current date/time: Tue Apr 18 17:55:12 2024 CPU frequency: 3.187 GHz Number of CPUs: 31 Number of threads: 31 Parameters are set to: Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 4094 Leading dimension of array : 4094 Number of trials to run : 99999999 Data alignment value (in Kbytes) : 4 Maximum memory requested that can be used = 134172664, at the size = 4094 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) 4094 4094 4 0.190 240.9350 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.186 245.9882 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.179 255.9760 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.186 246.6407 1.525602e-011 3.164964e-002    
    • Czołem Szykuje się powoli na zmianę laptoka, obecnie mam della 7567 z 1050 Ti który już swoje przeszedł i zastanawiam się nad przesiadką na coś nowszego.  Moje pierwsze pytanie jest takie, przy budżecie 4-5k zł, gdybym jednak nie chciał brać gamingowego laptopa w tej cenie, to co właściwie zyskuje? Poza tym że nie będę mógł na nim grać oczywiście xD Tak myślę czy by może nie odpuścić sobie grania na pc i zamiast tego kupić xboxa i wybrac tańszego laptopa, bo w sumie nie gram już tyle co kiedyś, no i nie musze się martwić na konsoli czy mi coś odpali czy nie.  Gdyby jednak padło na laptopa to fajnie jakby miał: - ładny, jasny i porządny ekran 14-15 cali (największy minus mojego obecnego della to właśnie dość gówniany i taki blady ekran, nie chciałbym już tego powtórzyć) - 16 giga ramu, ssd 512 gb - taki standardzik raczej - grafika - na co mogę w ogóle liczyć w takiej cenie? RTX 4060?  - co procesora to nie mam obecnie pojęcia co byłoby ok, a co nie, tutaj potrzebuje pomocy w doborze czegoś sensownego - system już zainstalowany, może być win 11 może być 10 wszystko jedno w sumie - co do baterii nie mam jakichś wielkich wymogów, fajnie jakby była dobra, jak będzie powiedzmy przeciętna to też ok - na plus będzie dobre wykonanie, jakiejś aluminium czy coś, jak plastik to fajnie żeby był porządny.  Chyba tyle, jeszcze może dobre głośniki byłyby mile widziane bo nie mam specjalnie miejsca na zewnętrzne, mój obecny dell ma je całkiem ok.   
    • Jak masz miejsce na 140mm i chcesz tylko dwie sztuki, to wrzuć tam najlepiej Arctic P14. TANIE, nieco grubsze i bardzo wydajne z przeszkadzajkami. Fluctusa do tej budy na ssanie nie dawaj. Na pchanie powinien sobie radzić. Tylko dalej wolałbym P14 Arctica 
    • Trailer bieda, chwalą się rzeczami które powinny być zrobione parę lat temu. Podtrzymuję, nie dam im zarobić pierwszy raz od 15 lat.
    • Dzięki, zaplanuję to sobie jakoś sprytnie, żeby jak najwięcej objechać w 2-3 dni. Katarzyna Niewiadoma wygrała Walońską Strzałę. 😃 W końcu, po 5 latach oczekiwania na kolejne zawodowe zwycięstwo, zmogła rywalki pięknym atakiem na kultowej ściance Mur de Huy. A było co podjeżdżać, bo ten piekielny kawałek od lat pokonuje najlepszych zawodników tej dyscypliny: Długość: 1 300 m Nachylenie: AV: 9,3%, MAX: 26% Przewyższenie: 120 m Wysokość: 240 m Cieszyłem się jak dziecko podczas transmisji, po drugim miejscu we Flandrii, wygrana wisiała w powietrzu.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...