Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

daniel112

Minecraft zerowa ilość fps o_0

Rekomendowane odpowiedzi

Od razu mówię że zapoznałem się z wszystkimi tematami "Zwiększanie FPSów" przetrzepałem całe google i youtuba z filmikami tego typu lecz problem nie ustąpił.

 

No więc mój blaszak objawia się tak:

 

Pentium D 2x2.80Ghz

1GB RAM DDR2 266Mhz

HD5450 512MB DDR3 64Bit

Windows 7 Ultimate 32Bit

Internet UPC 25Mb/s

Wersja javy to "Java 6 Update 26"

 

Ustawienia w MineCraft wszystko OFF wszystko na najniższym poziomie, Max FPS itp.

 

Sterowniki do grafy mam najnowsze ATI Catalytys a w nich wszystko poustawiane na najniższy poziom wszystkie efekty 3D różne gówna quality itp.

 

Widywałem że ludzie na słabszych PC'tach ciągną PO 30+FPS a mi przy renderingu 0-3fps (tak gdy naciskam F3 nieraz pokazuje 0fps i obraz zmienia sięco 3 sekundy) i co najgorsze gdy się nie renderuje, gdy po prostu jestem na zwykłym terenie mam po 4-10fps -.-

 

Dodam że instalowanie gówien typu GameBooster itp. nic nie daje więc.... O CO TU CHODZI? Ludzie przecież Hitman Blood Money czy BF2 chodzi bez ścin a MineCraft co ma sześcianową grafikę chodzi jakbym tam odpalał Crysisa 2 o_0

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Minecraft potrzebuje dużej ilości szybkiego ramu z tego co się orientuję i zmień system na XP masz tylko 1 gb ram !

Pzdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Grafika tez wydajnością nie grzeszy, w końcu szyna to ledwie 64 bit...

Co do gameboosterów itp. - IMO efekt placebo, poza tym kiedy są uruchomione same "zapychają" komputer, najlepiej ręcznie powyłączać zbędne usługi i programy działające w tle. I standardowo - usunięcie pierdół z dysku, czyszczenie rejestru, defragmentacja - to powinno "coś" dać, ale pewnie już to zastosowałeś.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Java zapycha ram. Sam Windows bierze co najmniej 1/3 pamięci, a Java do szybkiego działania potrzebuje 1GB.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sprawdz zuzycie ramu, cpu, gpu podczas gry to bedziesz wiedzial ;z

 

obstawiam ram - wolny i mało jak dla MC

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój brejdak musial sie na XP przerzucić żeby pograć w minecrafta. Ogólnie win 7 do dupy bo nawet nie można pograć na multi przez lagi. Polecam przerzucić się na XP :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Taa.. ktoś kupuje W7 za 300-350 zł, żeby kupować win xp? no chyba że pirackie, to się nie wtrącam...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój brejdak musial sie na XP przerzucić żeby pograć w minecrafta. Ogólnie win 7 do dupy bo nawet nie można pograć na multi przez lagi. Polecam przerzucić się na XP :)

ja tam nie mam lagów na siódemce (100+ fps ;z)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój brejdak musial sie na XP przerzucić żeby pograć w minecrafta. Ogólnie win 7 do dupy bo nawet nie można pograć na multi przez lagi. Polecam przerzucić się na XP :)

typowa brednia, odpowiednio z argumentowana ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiem, że każdemu może nie pasować przerzucanie się na XP. No ale mój brat akurat miał możliwość bo oba systemy kupione :) Jeżeli chodzi o te lagi no to ja i mój brat mieliśmy to samo. Win XP ping 20-30 ms na polskich serverach. Na win 7 >120ms. Wiem, że nie każdy ma ten problem ale naczytałem się dość dużo w internecie i jednak dużo osób narzeka na te lagi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

potwierdzam na dużo słabszym PC brata też 1GB minecraft ścinał jakiś 15 FPS , na xp było już lepiej

 

ja za to mam gorszy problem na win 7 - za dużo fps

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

u mnie przy 1 gb ram i grafice fancy,odległośći terenu far to gra działa nawet dobrze nawet przy nagrywaniu frapsem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Próbowałeś zwiększyć ilość RAMu jakiego używa java? Masz jakieś textury dodatkowe? Bo one zamulaja sporo ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

byc moze musisz przydzielic wiecej ramu dla javy.ja zrobilem xx.bat file i z niej startuje gre.poprostu przydzielilem wiecej pamieci dla programu,poza tym masz tylko minimum ramu dla windows 7

ja mam tak:

 

@ECHO OFF

 

"C:\Program Files\Java\jre6\bin\javaw.exe" -Xmx5120M -Xms5120M -jar "D:\games\minecraft\minecraft.exe"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na Minecrafta trzeba minimum 2 gb ramu

 

 

Hah toś dojebał.Ja na lapku z 7 i P4 integra radka 3000 po 60 fps :D

A na xp 512 MB ram sempron 2800+ i radek 9550 po 120 FPS

XP pomaga i wyłącz zbędne syfy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A na xp 512 MB ram sempron 2800+ i radek 9550 po 120 FPS

Mhm.. ciekawe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Laptop Win 7 4 GB 64 bit i tylko 17 fps w minecraft , najnowsza java co poradzić ??

 

 

 

@Kunnorinno chyba zwariowałeś albo masz magiczny PC to nakręć filmik nawet kalkulatorem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Minecraft jest specyficzną grą. Innym chodzi na złomie bez ściny a innym na super duper PC chodzi ze ściną. Kalkulatorem nie nagram bo owy PC chyba padł( jest temat w benchmarku). Padł mi miech temu. Nie chcę się włączyć i wywala BSOD-y. W przypadku AMD wypada użyć programu do "zwiększenia wydajności rdzeni" nie pamiętam go. Można też zwiększyć dopływ ramu do MC (zawsze to pare FPS) :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Wszystkie kostiumy:     Jest ich 30, aż dziwne, że część z nich nie wylądowała w jakimś sklepiku   biorąc pod uwagę, że devi robili wcześniej gry na mobilki.:D Niektóre z nich...   Nie wiem też skąd tyle narzekania. Są też "normalne" stroje, nie każdy musi latać z "gołą pupą".
    • Ale to co zostało kupione skoro ten xeon E3-1230V2 z linku wchodzi na tą płytę główną? Może Ci wysłali inny?
    • Szczerze mówiąc wydajność 4090 z niższym poborem W i ceną by mi wystarczyły. No ale właśnie, tu pojawia się kwestia ceny.   W ogóle to zastanawiam się czy do 5080/5090 przebiedować jeszcze na obecnej platformie pod 1440p UW, czy raczej nie ma to sensu. Bottleneck CPU będzie się zdarzać, ale myślę że to naprawdę tragiczne przypadki.   Jeśli budowałbym nową platformę to już raczej na 8800/9800X3D (nie wiadomo jakie oznaczenie będzie miała następna seria). 
    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Albo tak, dla zwolenników globalnego ocieplenia. Nawet ten wykres nie do końca jest dla nich korzystny. Jest on kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."   Dlatego męczą mnie te teksty, że globalne ocieplenie to niepodważalna prawda i jest milion dowód nie do obalenia, bo tak nie jest. 
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...