Forum PCLab.pl: [HDD] - nowe testy Hitachi, Samsung, Seagate, WD, Toshiba - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości


Otwarty

Ikona Ostatnio dodane tematy

Ikona Najnowsze pliki

  • (3 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

[HDD] - nowe testy Hitachi, Samsung, Seagate, WD, Toshiba Najnowsze testy talerzowych dysków twardych + FAQ nt. doboru napędu Oceń temat: ***** 9 Głosów

#1 Użytkownik jest niedostępny   ccwrclimited Ikona

  • Calmness
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1214
  • Dołączył: Pn, 11 Maj 09

Napisany 22 Lipiec 2011 - 20:31

W wątku umieszczane są na bieżąco najnowsze testy talerzowych dysków twardych. Jeśli zrobiłeś własny test lub zobaczyłeś nowy w sieci - wklej tutaj tą informację.

1. Testy zbiorcze i pojedyncze.
2. Prywatne testy i recenzje użytkowników.
3. Nowości i ciekawostki.
4. Realizacja gwarancji z pominięciem sklepu (RMA) i inne przydatne strony www.
5. Uwagi do testów i FAQ nt. doboru napędu pod kątem własnych potrzeb.
6. Na co trzeba koniecznie zwrócić uwagę podczas zakupu używanego dysku?.

7. Chcesz odszukać wszystkie testy konkretnego modelu? Pobierz STĄD bazę nowych i starych testów oraz recenzji (z kilkoma dodatkami).


TESTY I RECENZJE ZBIORCZE

II.2014 47 dysków w jednym porównaniu
techarp
Wykaz: od 4200 do 10000RPM, od 40GB do 3TB, od klasy mobile do enterprise.
Notka: przy większości jest dodatkowo oddzielny link do pojedynczej recenzji.

I.2014 3x1TB dla wymagających
xfastest
Wykaz: Hitachi UltraStar A7K2000, Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0033, WD Raid Edition WD1003FBYZ
Notka: doradzam translator...

I.2014 14 dysków laptopowych 2,5" i dwóch zwycięzców
hardwareluxx
Wykaz: Hitachi Travelstar 5K1500, 7K1000, Z7K500, Seagate ST1000LM014, ST500LM000, ST750LX003, Toshiba MQ01ABB200, MQ01ABF050, MQ01ABF050H, Western Digital WD7500BPKX, WD10JPVX, WD10SPCX, WD20NPVT, WD10JFCX.
Notka: każdy jest dokładnie opisany włącznie z właściwościami nietypowymi, testy syntetyczne + rzeczywiste, jest także pobór mocy i głośność.

X.2013 Wujek Hans poleca: pojedynek SSHD 2,5"
computerbase
Wykaz: Toshiba MQ01ABD100H vs Seagate ST1000LM014
Notka: 2x 8GB SSD MLC

IX.2013 4x HDD dla NAS
anandtech
Wykaz: WD RED WD40EFRX, Seagate NAS ST4000VN000, WD Se WD4000F9YZ, WD Re WD4000FYYZ
Notka: krótko, ale na temat.

VII.2013 2xHybryda od Tośki vs Seagate/WD
storagereview
Wykaz: Toshiba MQ01ABF050H 500GB/5400RPM, MQ01ABD100H 1TB/5400RPM + Momentus XT i Scorpio Black
Notka: testy z włączoną i wyłączoną pamięcią podręczną.

V.2013 2x4TB - Seagate 5900RPM vs WD 7200RPM
legitreviews
Wykaz: Seagate Desktop HDD ST4000DM000 + WD Black WD4001FAEX.
Notka: testy rzeczywiste, syntetyczne, pomiar temperatury i przykładowe parametry SMART na dokładkę.

V.2013 25x 1-4TB
pclab
Notka: wielkie rozczarowanie. 41 stron i nawet żadnej zmianki o poziomie głośności, wibracjach, itp. Tylko trochę suchych testów i porównania wydajności do cen, które i tak będą nieaktualne w ciągu miesiąca.

III.2013 20x 1/2TB
purepc (pierwszy link google)
Wykaz: od 5400 do 10000RPM, 2,5+3,5" - włącznie z segmentem Audio-Video.
Notka: dobra robota - lektura absolutnie obowiązkowa.

III.2013 Seagate Constellation CS (3TB/7200RPM) vs ES.3 (4TB/7200RPM)
pcfoster (pierwszy link google)
Wykaz: ST3000NC002, ST4000NM0033.
Notka: testy syntetyczne i rzeczywiste.

II.2013 3x 2TB 5400RPM
xbitlabs
Wykaz: Green WD20EARX, RE4-GP WD2002FYPS, Red WD20EFRX.
Notka: NAS + dołączone pomiary temperatur.

XII.2012 25 x 3,5"
hardware.info
Notka: są pomiary głośności, tabela porównawcza oraz oddzielna recenzja dla każdego modelu. Dobra robota, mimo kilku błędów.

XI.2012 Toshiba 1TB DT01ABA100 (5700RPM) vs DT01ACA100 (7200RPM)
nikktech
Notka: czyli dyski Hitachi z nową nalepką.

X.2012 4x2,5" - 500GB/1TB
tomshardware
Wykaz: Hitachi TravelStar 5K1000 + 7K750, WD Blue WD5000LPVT, Toshiba MQ01ABD100.

IX.2012 4x2TB w 5 smakach
xfastest
Wykaz: Hitachi 7K3000, Seagate ST2000DM001, WD Green WD20EARX, WD Black WD2002FAEX
Notka: w teście są 2 sztuki tego samego modelu Barracudy, jednak wyniki pojedynczych egzemplarzy są ciekawe...

VIII.2012 Seagate Constellation ES.2 3TB vs WD RED 2TB
allround-pc
Wykaz: Seagate ST3300650NS + WD20EFRX

VII.2012 WD RED 3TB vs WD Green/Black/Raid Edition/Audio-Video & VelociRaptor
pcper
Wykaz: WD30EFRX, WD30EZRX, WD30EZRS, WD30EURS, WD2002FYPS, WD2003FYYS, WD2001FASS, WD1000DHTZ.
Notka: są testy w realnym użytkowaniu.

VII.2012 WD RED NASware VS reszta świata
storagereview (WD30EFRX - 3TB), computerbase (WD20EFRX - 2TB)
Notka: dziś (11.07.2012) premiera nowego koloru ;)

VI.2012 WD VelociRaptor 1TB vs WD Scorpio Blue 500GB 2,5"
silentpcreview
Notka: jak zwykle testy głośności / wibracji zrobione najdokładniej na świecie.

V.2012 2x4TB Hitachi 7K4000 (7200RPM) vs 5K4000 (5700)
uk.hardware.info
Notka: włącznie z pomiarem głośności.








TESTY I RECENZJE POJEDYNCZO

I.2014 Western Digital VelociRaptor WD1500HLHX
phoronix
Notka: z naciskiem na Linux.

XII.2013 Western Digital Black2 Dual Drive WD1001X06X
techspot
Notka: dual - SSD 120GB + 1TB HDD 7200RPM.

VIII.2013 Western Digital Blue Slim 1TB 2,5" wd10spcx
hardwarecanucks
Notka: 7mm wysokości, 5400 RPM.

VII.2013 mini-test WD Black SATA-III 64MB 500GB WD5003AZEX
xfastest
Notka: niewiele tego, ale nic innego na dzień dzisiejszy (lipiec jak widać) nie ma.

VII.2013 Seagate Slim 500GB 2,5" SSHD ST500LM000
hardwaresecrets
Notka: prawie jak Momentus XT, ale tylko 5400 RPM i mniej trwały SSD na MLC zamiast SLC.

VI.2013 Seagate NAS HDD ST4000VN000 - 4TB/64MB
tweaktown
Notka: coś a'la RED od WD ale o wyższej prędkości obrotowej - 5900 zamiast 5400 RPM.

VI.2013 WD Se 4TB/7200RPM/64MB - WD4000F9YZ
storagereview
Notka: ekonomiczna klasa enterprise, czyli MTBF obniżone z 1,400,000 do 800 tys. godz. w porównaniu do RE.

IV.2013 WD Blue UltraSlim 500GB (WD5000MPCK) 5400RPM 2,5"
storagereview
Notka: ze zintegrowanym złączem SATA SFF-8784.

IV.2013 Hitachi UltraStar 7K4000 (HUS724040ALE640) 4TB/7200RPM/64MB, 5 talerzy
storagereview
Notka: testy syntetyczne włącznie z zastosowaniami serwerowymi.

IV.2013 WD Raid Edition SAS WD2001FYYG 2TB/7200RPM/32MB
xfastest

IV.2013 Seagate ST4000DM000 - 4TB, 4 talerze, 5900RPM / ST3000DM001 - 3TB, 3 talerze, 7200RPM
benchmarkreviews

IV.2013 WD Raid Edition WD2000FYYZ 2TB/7200RPM/64MB
xfastest

III.2013 Toshiba 3,5" DT01ACA300 - 3TB/7200RPM/64MB
xfastest
Notka: RAID-0, x2 vs x3.

III.2013 Hitachi TravelStar 2,5" 7K1000 - 1TB/7200RPM/32MB (HTS721010A9E630)
xfastest, madshrimps (IV.2013)
Notka: pierwszy i jak na razie jedyny 1TB 2,5" 7200RPM.

III.2013 Seagate SSHD 2,5" 500GB+8GB MLC, 64MB cache - ST500LM000
storagereview
Notka: wersja slim - 7mm wysokości. Testy syntetyczne + pomiar poboru mocy

II.2013 Seagate Constellation ES.3 - 4TB (ST4000NM0033)
nikktech
Notka: włącznie z pomiarami temperatur, głośności i testami w RAID-0.

I.2013 Seagate ST900MM0026 - Savvio 10K.6 900GB (2,5", 10000 RPM)
storagereview
Notka: z porównaniem do modelu Toshiba MBF2600RC 600GB i starszych generacji Seagate.

XII.2012 Seagate Audio-Video 3TB 7200 RPM - ST3000VX000
extrahardware
Notka: włącznie z testami w RAID 0 i 1.

XII.2012 Jeszcze ciepły Western Digital Black 4TB - WD4001FAEX
hardwarecanucks
Notka: włącznie z porównaniem do innych modeli.

X.2012 Western Digital Raid Edition 4TB - WD4000FYYZ
pcper
Notka: włącznie z porównaniem do innych modeli.

X.2012 Toshiba 2,5' MK1401GRRB - 147 GB
tweaktown
Notka: S.A.S + 15000 RPM.

IX.2012 Hitachi 7K1000.D 500GB - 1 talerz, 1 głowica
xfastest
Notka: wersja BOX i wszystkie możliwe testy syntetyczne.

VIII.2012 WD10EZEX - 1TB na talerz i 64MB cache, czyli nowa seria BLUE
coneco, 2cto, xfastest (VIII.2012)

VIII.2012 WD Raid Edition 4 - 1TB/64MB WD1003FBYX
pcstats

VII.2012 2x 4TB od Hitachi
tweaktown - Deskstar 5K4000 (BOX), nikktech - Ultrastar 7K4000 (OEM)
Notka: wraz z porównaniem do odpowiedników + pomiar głośności wersji Ultra.

VII.2012 WD RED NASware 1TB/5400RPM - WD10EFRX
xfastest, tweaktown

VI.2012 Toshiba MK3001GRRB - 300GB, 15000RPM, SAS
storagereview

VI.2012 Hitachi Z7K500 - 2,5" 500GB, 7mm wysokości, 7200RPM
storagereview

VI.2012 Toshiba MQ01ABD100 1TB 2,5" na 2 talerzach
ocaholic
Notka: "...and we categorize it as subjectively very silent"

IV.2012 WD Scorpio Blue 2,5" - WD5000LPVT
storagereview
Notka: 7mm wysokości i porównanie do odpowiedników.

IV.2012 Test 10000RPM - Western Digital VelociRaptor 1TB WD1000DHTZ
anandtech, hothardware, legitreviews, techreport, storagereview
Notka: "The new VelociRaptor does reclaim its title as world's fastest client hard drive" i tyle :)

IV.2012 Hitachi DeskStar 7K4000 (HDS724040ALE640) - 4TB i 7200RPM
nikktech
Notka: włącznie z pomiarem głośności, jest także okazja zobaczenia prawdziwej wersji BOX.

IV.2012 WD Green 5400RPM - WD10EZRX
xfastest
Notka: pierwszy test zielonego na jednym talerzu 1TB.

III.2012 Hitachi 5K4000 4TB (HDS5C4040ALE630) - pierwsza oficjalna jaskółka
storagereview
Notka: 5 talerzy po 800GB i nowa procedura testowa na storagereview.

Ten post był edytowany przez ccwrclimited dnia: 13 Luty 2014 - 22:32


#2 Użytkownik jest niedostępny   ccwrclimited Ikona

  • Calmness
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1214
  • Dołączył: Pn, 11 Maj 09

Napisany 22 Lipiec 2011 - 20:45

PRYWATNE TESTY I RECENZJE UŻYTKOWNIKÓW FORUM PCLAB

II.2013 Seagate NearLine 500GB (ST3500641NS)
ccwrclimited
Notka: z subiektywną oceną głośności + testy syntetyczne.

V.2012 Western Digital WD1602ABKS 160GB (OEM Dell)
ccwrclimited
Notka: z subiektywną oceną głośności + porównanie do modelu WD1600AAJS.

IV.2012 Western Digital VelociRaptor WD800HLFS
michalik
Notka: włącznie z testami w RAID-0 na zintegrowanym kontrolerze.

X.2011 Hitachi Deskstar 7K1000.D - 1TB na talerz (HDS721010DLE630)
ediz4

VI.2011 Hitachi Travelstar 7K750 2,5" 750GB 7200RPM
ccwrclimited

III.2011 WD Caviar Blue 1TB (wd10ealx)
ccwrclimited
Notka: w zależności od daty produkcji jest/nie ma funkcji AAM.

IX.2010 Hitachi Deskstar 5K1000 500GB 5700RPM
ccwrclimited
Notka: subiektywna ocena głośności i poziomu wibracji.

III.2010 Hitachi Travelstar 7K500 2,5" 500GB 7200RPM
ccwrclimited
Notka: porównanie 3 dysków 2,5" na dwóch talerzach o prędkości 7200 RPM.

III.2010 WD Caviar Green 1,5TB (wd15ears)
fic

I.2010 Seagate Pipeline HD.2 250GB 5900RPM
ccwrclimited
Notka: subiektywne odczucia co do głośności.

XII.2009 Hitachi Deskstar 7K1000.C 1TB
cytod

XII.2009 Seagate Barracuda 7200.11 2TB (st32000540as)
=-Mav-=

II.2009 WD Caviar Blue 500GB (wd5000aaks)
anglik666
Notka: są testy w RAID.

II.2009 Seagate Momentus 7200.4 500GB 2,5" G-Force Protection
ccwrc/jsw
Notka: subiektywna ocena poziomu głośności i wibracji.

Ten post był edytowany przez ccwrclimited dnia: 07 Luty 2013 - 21:00


#3 Użytkownik jest niedostępny   ccwrclimited Ikona

  • Calmness
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1214
  • Dołączył: Pn, 11 Maj 09

Napisany 22 Lipiec 2011 - 21:14

NOWOŚCI

6TB po raz pierwszy. Od HGST
storagereview

Western Digital zapowiada nową serię dysków SAS 3,5" - XE
pcper

Pierwszy na świecie dysk 2,5" 1TB 7200RPM od Hitachi
techpowerup

Seagate wprowadza trzy nowe rodziny dysków klasy Enterprise
storagereview
Notka: precyzując są to zmiany nazw istniejących serii, częściowo na nowych talerzach.

Toshiba wprowadza na rynek dyski hybrydowe 2,5" - HDD + SSD SLC
cdrlabs

Toshiba wprowadza na rynek dyski 3,5" - 1TB na talerz
storagereview, toshiba
Notka: w programach diagnostycznych zgłaszają się jako Hitachi - to tyle jeśli chodzi o to co WD sprzedało Tośce.

Czy dyski 3,5" zostaną zastąpione przez 2,5" w komputerach stacjonarnych?
xbitlabs

3 gracz na rynku 3,5" HDD - Toshiba wchodzi na rynek po zakupie części fabów od WD
storagereview

Ceny dysków twardych nie spadną do 2013 roku
purepc (pierwszy link google)

Przyczyny skrócenie gwarancji na HDD - analiza
pcper

Seagate i WD drastycznie skracają gwarancję na dyski twarde
tomshardware, storagereview

Silniki do HDD znowu dostępne
pcper

Sól kuchenna + HDD = 6x większa pojemność
pcper

Chiny ograniczają eksport rzadkich (szlachetnych) metali - prognozowany wzrost cen HDD na poziomie 5-10%
digitimes

20 lat z Seagate Barracuda
xfastest
Notka: trochę ciekawostek.



CIEKAWOSTKI

Kilka słów na na temat dysków samoszyfrujących i ich działania
storagereview

Wycieczka po fabryce Seagate + opis przyszłych technologii HDD
computerbase

Wyciszenie dysku poprzez zakopanie w ziemi
by Melon77

Funkcja AAM (wyciszanie pracy głowic) w praktyce
extrahardware

Fakty i mity na temat dysków twardych
techarp (7.2013)

Uran U-235 w nowych dyskach twardych :)
onet

"Podręcanie" dysku twardego na przykładzie Seagate Barracuda 1,5TB
Raptor mod by techwarelabs, techwarelabs mod. Rev 1.2

Ten post był edytowany przez ccwrclimited dnia: 18 Grudzień 2013 - 20:23


#4 Użytkownik jest niedostępny   ccwrclimited Ikona

  • Calmness
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1214
  • Dołączył: Pn, 11 Maj 09

Napisany 22 Lipiec 2011 - 21:26

BEZPOŚREDNI SERWIS PRODUCENTA HDD - Z POMINIĘCIEM PUNKTU ZAKUPU

Samsung (od grudnia 2011 obsługa gwarancyjna została przejęta przez Seagate)
http://telmark.waw.pl/index.php?id=9 (opis RMA)
http://www.samsunghd...tychecker.aspx#

Hitachi GST
http://www.hitachigs...pport/warranty/

Toshiba & Fujitsu
https://sdd.tais.net...ebrma/index.jsp (brak RMA dla Europy)

Western Digital
http://tinyurl.com/5zxb8g
http://www.morele.net/pokaz_pomoc/93/ (opis RMA)

Seagate & Maxtor & Samsung
http://tinyurl.com/lr6bbj
http://www.asbis.pl/about/warranty.cfm (opis nowego RMA)


PRZYDATNE LINKI

Analiza awaryjności dysków twardych wg. Backblaze
"Test" i sprostowanie oraz uwagi

"Poradnik - Jak wykonać obraz dysku twardego i systemu Windows" krok po kroku i na piątkę z plusem
purepc (pierwszy link w google)

Baza danych gęstości / ilości talerzy
rml527.blogspot.com/hdd-platter-capacity-database
Notka: strona zawiera kilka błędów, więc doradzałbym dużą ostrożność przy "szpanowaniu wiedzą" ;)

Najdokładniejszy opis parametrów S.M.A.R.T w języku polskim
elektroda (pierwszy link w google)

Statystyki zwrotów dysków twardych do punktów detalicznych (tylko część to awarie)
behardware, pclab, behardware (11.2011), behardware (6.2012), behardware (11.2012)

Dźwięki wydawane przez uszkodzone twarde dyski
datacent

Ranking laptopowych dysków 2,5"
notebookcheck (pierwszy link w google)

Złącza HDD - schematy, FAQ i opis
pinouts

Ten post był edytowany przez ccwrclimited dnia: 12 Kwiecień 2014 - 15:20


#5 Użytkownik jest niedostępny   ccwrclimited Ikona

  • Calmness
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1214
  • Dołączył: Pn, 11 Maj 09

Napisany 22 Lipiec 2011 - 21:33

UWAGI DO TESTÓW UMIESZCZONYCH W PIERWSZYM POŚCIE;

- W zdecydowanej większości to testy syntetyczne, które nie oddają w rzeczywisty sposób wydajności dysku, nie mówią także nic na temat jego trwałości. Jednak tam, gdzie podano czasy ładowania systemu, zapisu/odczytu paczek plików specjalnie przygotowanych przez redakcję, warto zostać dłużej.

- Pomiary głośności można między bajki włożyć jeśli nie jest opisane dokładnie w jakich warunkach (sposób montażu, ilość i prędkość wentylatorów w obudowie, itp.) były wykonywane. I... Nawet jeśli znamy te warunki, to w 99% nie jest w żaden sposób określony poziom wibracji testowanego napędu (chlubnym wyjątkiem jest silentpcreview.com). Nawet najcichszy dysk potrafi doprowadzić użytkownika do szewskiej pasji, wprawiając w rezonans obudowę a czasem i biurko na, którym ta obudowa się znajduje.

- Nie wyciągaj wniosków z jednego testu, najpierw koniecznie spójrz na datę publikacji i szczegółowe oznaczenie dysku oraz wersję firmware i datę produkcji.
Dlaczego?
Pod jedną, identyczną nazwą może kryć się kilka dysków (np. WD Blue 500GB).
Nowszy firmware może oznaczać lepsze osiągi (np. Hitachi 7K500).
Ale nowszy firmware może kryć również inne podzespoły i mimo podwyższenia osiągów, osiągnięto to kosztem większych wibracji (np. Hitachi 7K1000.C 1TB).
Późniejsza data produkcji wbrew pozorom nie musi oznaczać mniejszej ilości talerzy na dysk (np. Samsung F1).

Przykład różnic występujących w teoretycznie jednym modelu - Western Digital Caviar Blue 500GB 16MB cache;
model-wersja (liczba talerzy/głowic), ilość GB na talerz, interfejs
WD5000AAKB-00H8A0 (2/4) 250GB ATA/100
WD5000AAKS-75YGA0 (3/6) 160GB SATA-II
WD5000AAKS-22A7B0 (2/4) 250GB SATA-II
WD5000AAKS-60A7B2 (2/4) 320GB SATA-II
WD5000AAKS-22V1A0 (1/2) 500GB SATA-II
WD5000AAKX-001CA0 (1/2) 500GB SATA-III (brak możliwości współpracy ze starszymi płytami głównymi SATA-I)


NA CO NALEŻY ZWRÓCIĆ UWAGĘ DOBIERAJĄC HDD DO SWOJEGO KOMPUTERA?

1) Złącze pod, które masz zamiar podłączyć HDD i model płyty głównej. Część nowoczesnych dysków nie ma możliwości współpracy z pierwszą generacją standardu SATA (czasem są sprzedawane 2 różne rewizje tego samego sprzętu, tylko pod różne prędkości). Niektóre dyski natomiast nie współpracują z nowszymi chipsetami bez aktualizacji firmware.

2) Trwałość/niezawodność HDD. Pierwsza zasada: nie kupuj nowości, jeśli nie chcesz stać się beta testerem wybranego producenta. 6 miesięcy po wprowadzeniu na rynek jest idealnym okresem, żeby zapoznać się z opiniami innych użytkowników. Problemy z potencjalnie wadliwą serią są opisywane na forach, bardzo przydatne są także opinie z największych sklepów internetowych (zwłaszcza zagranicznych - większa sprzedaż przekładająca się na ilość komentujących).
Jednak... Trzeba z dużą rezerwą podchodzić do komentarzy nt. najtańszych produktów - osoby, które je wybierają w dużej części po prostu zmieniają przestarzały, wolny, głośny sprzęt i potrafią wybaczyć wiele niedociągnięć, przeważnie także nie mają porównania do tego co jest aktualnie na rynku. Zupełnie inaczej podchodzą do tego klienci, którzy wydając więcej (czasami dużo więcej) pieniędzy oczekują w zamian jakości bez kompromisów - jakiekolwiek niedoróbki zostaną skrytykowane bez litości.

3) W jakim komputerze/obudowie będzie pracował dysk?
   W laptopach, notebookach, etc. jest dość ograniczone pole manewru - to na co najpierw należy zwrócić uwagę to wysokość HDD. Standardowa to 9,5mm, jednak niektóre napędy mają wysokość 12,5mm i w większości przenośnych komputerów nie da się ich zamontować w kieszeni. Standardem jest także prędkość obrotowa 5400RPM, można oczywiście kupić zabawkę 7200RPM pod warunkiem, że pogodzimy się z większym poziomem hałasu (w większości wypadków), wibracji i wzrostem temperatury. Jeśli obecny (5400) zbliża się do temperatury 50-55 stopni pod obciążeniem to lepiej i bezpieczniej zapomnieć o kupnie dysku 7200, ewentualnie zdecydować się na wersję jednotalerzową o mniejszej pojemności.

   Komputery stacjonarne; Przykręcasz dysk bezpośrednio do metalowej obudowy? Szukaj dysku o minimalnych wibracjach i cichej pracy głowic (lub z funkcją AAM), inaczej każdy dźwięk będzie wzmocniony a obudowa wprawiona w rezonans potrafi doprowadzić do takiego amoku jak widok poborcy podatkowego wygrywającego w Lotto...
Dobrym rozwiązaniem dla mniej wymagających użytkowników jest dysk o niższej prędkości obrotowej (szczególnie do HTPC/Media Center). Są cichsze i chłodniejsze od rozwiązań 7200RPM. Poniżej przykłady serii:
WD - Green (5400 RPM),
Samsung - EcoGreen (5400 RPM),
Seagate - Barracuda LP/Green (5900 RPM),
Hitachi - seria 5K (5640, 5700 i 5940 RPM).

Twierdzenie, że takie napędy nie nadają się na system powoli staje się tylko i wyłącznie mitem. Najnowsze "zielone" kręciołki nie odstają wiele od starszych 7,2k (chyba, że 0,1 sekundy robi naprawdę wielką różnicę) - nadrabiają niedoskonałości dużą gęstością upakowania danych. Wiele mówiące przykłady realnego użytkowania znajdziesz na tej stronie.

   Nagrywarki DVR/PVR, rozbudowane systemy kina domowego, systemy monitoringu, itp. Dysk zamontowany w takich urządzeniach obowiązkowo powinien posiadać we właściwościach pozycję "Streaming" (pełny zakres komend ATA). Gwarantuje to bezproblemowe, jednoczesne nagrywanie/odtwarzanie kilku strumieni video HD. Serie HDD, które spełniają te wymagania:
Western Digital AV; 5400-7200RPM - 2,5"/3,5"
Seagate Pipeline HD, Pipeline HD PRO, SV35: 5900-7200RPM - 3,5"
Hitachi Cinemastar: 5400-5940RPM - 2,5"/3,5"

Dodatkowo powyżej wymienione charakteryzują się cichszą pracą, mniejszymi wibracjami i możliwością ciągłego działania w temperaturach przekraczających 70 stopni. Są przystosowane do warunków panujących w urządzeniach bezwentylatorowych (także pasywnie/półpasywnie chłodzone komputery, lecz nie są do nich zalecane ze względu na inne algorytmy korekcji błędów).

   Dyski zewnętrzne. Na początek kilka słów o firmowych i "firmowych" napędach sprzedawanych w nierozbieralnych obudowach: są ładne. Nadają się na prezent. I... To właściwie wszystko z cech pozytywnych. Są oczywiście wyjątki, które posiadają wiele pożytecznych właściwości (np. dodatkowa możliwość podłączenia bezprzewodowego), lecz jest to zdecydowana mniejszość. Przed zakupem wszelkiego rodzaju wynalazków należy mieć na uwadze krótszą gwarancję (w większości wypadków) - rok/2 lata zamiast 3 (ten sam dysk sprzedawany bez obudowy), właściwie nie do końca wiadomo co siedzi w środku ("wietrzenie magazynów"), odzyskanie danych po awarii jest trudniejsze. Dlaczego? W przypadku uszkodzenia np. kontrolera, żeby dostać się do dysku siedzącego w środku musimy zdjąć obudowę, co wiąże się z utratą gwarancji i czasami poważnym uszkodzeniem mechanicznym, jeśli obudowa jest zgrzewana/na zatrzaski (otwarcie wiąże się z jej połamaniem).
Uwaga: po otwarciu "zgrzewki" może na nas czekać niemiła niespodzianka - BRAK standardowego złącza (chipset z mostkiem SATA->USB/miniUSB). Foto: Western Digital, Verbatim (Samsung).
Wybierając HDD do samodzielnie zakupionej obudowy należy wziąć pod uwagę dwa najważniejsze parametry: odporność na przeciążenia (uderzenia) i liczbę cykli start/stop w przypadku bardzo częstego podłączania napędu do różnych komputerów/urządzeń. Dyski mechaniczne najbardziej zużywają się podczas właśnie takiej operacji a nie bez powodu producenci podają w danych technicznych różne wartości dla konkretnych modeli (kilka złotych różnicy czasem oznacza dwukrotnie mniejszą liczbę uruchomień).
Uwaga: liczba cykli start/stop nie powinna być porównywana pomiędzy różnymi producentami (inna skala i warunki), nijak ma się wynik np. Toshiby (30.000 - najbardziej zbliżone do rzeczywistości) do WD (600.000).
Szczególne uwagi dla 2,5" - unikaj prędkości 7200 RPM i zwróć uwagę na wysokość HDD. Dysk 7200 RPM pobiera więcej energii przy starcie (mimo, że w trakcie pracy może to już być identyczna wartość jak 5400 RPM), same porty USB mogą nie wystarczyć na uruchomienie napędu (laptopy, itp.). 12,5mm wysokości w parametrach technicznych oznacza, że nie będzie pasował do większości obudów.

4) Cena. Kilka podstawowych czynników i elementów, które na nią wpływają.
- Wyważenie talerzy: poziom wibracji.
- Klasa szlifu pod powierzchnią nośnika magnetycznego oraz twardość lakieru zabezpieczającego sam nośnik: współczynnik występowania bad-sectorów oraz zabezpieczenie przed skutkami uderzenia głowicy w powierzchnię.
- Mechanizm pozycjonujący głowicę i jakość użytych magnesów: czas dostępu.
- Sztywność ramienia głowicy (materiały) i jej zabezpieczenia antywstrząsowe: minimalizacja możliwości uderzenia głowicy w powierzchnię.
- Sposób parkowania głowicy: poza powierzchnią talerza zmniejsza ryzyko uszkodzenia w trakcie spoczynku.
- Stabilizatory napięcia: zmniejszenie ryzyka uszkodzenia przy korzystaniu z "niepewnych" zasilaczy.
- Dodatkowe zabezpieczenie wałka silnika: minimalizacja wibracji.
- Ilość czujników przeciążenia i przechyłu.
- Procesor(y) DSP: zmniejszenie ryzyka wystąpienia błędów zapisu/odczytu.
- Sposób montażu elektroniki: brak elementów na PCB od strony widocznej eliminuje możliwość ich uszkodzenia, podczas mocowania dysku w obudowie.
- Dedykowane stopy metali: minimalizacja zjawiska rozszerzalności cieplnej i możliwość pracy w szerszym zakresie temperatur.
- Silnik/łożyskowanie: ilość cykli start/stop podawanych przez producenta, wbrew pozorom nie bierze się z powietrza.
- Transport/opakowanie: jeden z głównych czynników rozbieżności w jakości pracy dysków. Im więcej sztuk zmieści się w kontenerze, tym koszt transportu pojedynczego egzemplarza będzie mniejszy - warunkiem jest rezygnacja z dodatkowych opakowań zabezpieczających przed wstrząsami (transport do klienta końcowego zależy już tylko od sklepu detalicznego).

Ten post był edytowany przez ccwrclimited dnia: 05 Wrzesień 2011 - 18:41


#6 Użytkownik jest niedostępny   ccwrclimited Ikona

  • Calmness
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1214
  • Dołączył: Pn, 11 Maj 09

Napisany 11 Sierpień 2011 - 15:38

Rezerwacja.
Temat w budowie.
Ciągle w budowie. Chroniczny brak czasu...

24.04.2013 - tak, ciągle w budowie :]

12.04.2014 - ciągle w budowie, ale do końca roku na pewno się wyrobię :)

Ten post był edytowany przez ccwrclimited dnia: 12 Kwiecień 2014 - 15:22


#7 Użytkownik jest niedostępny   petrus33 Ikona

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 90
  • Dołączył: Pt, 25 Sty 08

Napisany 11 Wrzesień 2011 - 14:55

ccwrclimited.....wreszcie głos rozsądku :))
Dzięki za bardzo pożyteczny post, który to wyjaśnia wielu ludziom pewne fakty na temat testów, recenzji i opinii o produktach. Jak czytam posty na różnych forach komputerowych to włos mi się na karku jeży, gdy widzę te bzdety, które ludziska wypisują. A jednemu już piąty dysk padł, a drugiemu chodzi za wolno itp, itd ! Nie wiem co Ci ludzie robią z tym swoim sprzętem, że im to pada. Swój pierwszy komputer miałem w 1993r, gdy nikt jeszcze nie słyszał o takiej technologi, jaką dziś dysponujemy. Do dziś ten staruszek działa i ma się dobrze. Jest już w rękach ojca mojej koleżanki. Poza tym mam jeszcze trzy kompy, w których przez lata absolutnie nic się nie zepsuło. I nie są to PCety na jakiś super/hiper podzespołach. Ot, zwykłe płyty główne, dyski, karty graficzne jakie można dostać w sklepach. Wszystko gra jak trzeba ! Obecnie używam PCeta, złożonego w 2005r. Ani razu go nie odkurzałem w środku i podejrzewam, że jest tam mały Sajgon. Pomimo tego nadal całość pięknie działa. Jedynie dysk twardy mi się kończy(za dużo RAWów)Sprzęt ten pracuje średnio 8-10h dziennie, więc nie jest to sporadyczne użytkowanie.
W związku z powyższym dziwią mnie mocno tak radykalne opinie o jakiś awariach/uszkodzeniach itp historiach. Ciekawy jestem ile z tych wypowiedzi jest prawdą :))) ??? Zapewne niewiele.

Ten post był edytowany przez petrus33 dnia: 11 Wrzesień 2011 - 14:57


#8 Użytkownik jest niedostępny   pixel Ikona

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 76
  • Dołączył: Cz, 12 Wrz 02

Napisany 27 Październik 2011 - 19:41

Sporo tego, ale praktycznie wszystkie potrzebne informacje w jednym miejscu. Dziękować Dodaj obrazek

#9 Użytkownik jest niedostępny   AbrahaM Ikona

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 319
  • Dołączył: So, 05 Lip 03

Napisany 29 Październik 2011 - 19:55

Zobacz postpixel, o 27 Październik 2011 - 20:41, napisał(a):

Sporo tego, ale praktycznie wszystkie potrzebne informacje w jednym miejscu. Dziękować Dodaj obrazek


Prawie wszystkie. Brakuje informacji o autoparkowaniu głowic co 8 sekund (bywa że nawet i co 6) w części dysków WD oraz o płynącej z tego konieczności użycia narzędzia wdidle3 (najnowsza wersja to 1.05) by ten czas im zmienić. Inaczej może się zdarzyć (gdy OS, albo NAS będzie dysku dotykał co 10 sekund, a dysk głowice parkował co 6-8 sekund), że w dość krótkim czasie nabije tysiące, a nawet setki tysięcy cykli parkowania i odparkowywania głowic, co dla dysku specjalnie zdrowe nie jest.

W oprogramowaniu monitorującym "SMART" by dowiedzieć się ile cykli dysk nastukał, należy sprawdzić wartość rejestru C1. Niestety to nie zawsze jest miarodajne gdyż w części modeli pomimo parkowania/odparkowywania (co słychać) wartość ta nie ulega zmianie.

wdidle3.exe /r - sprawdza jaką wartość ma timer aktualnie

wdidle3.exe /s300 - ustawia timer parkowania na 300 sekund czyli 5 minut. Jest to wartość zalecana na różnych forach. Można ustawić mniejszą wartość, można większą (praktycznie wyłączając), jednakże podobno bywają wtedy problemy, natomiast 300 sekund podobno jest bezpieczne.

Narzędzie działa na WSZYSTKICH podłączonych dyskach WD, więc jeśli jakiś ma dobrze ustawiony (czy nawet wyłączony!) fabrycznie timer, to na czas zmieniania w pozostałych należy go odłączyć.

Oficjalnie jest przeznaczone tylko dla dysków:

RE Drives:
WD1000FYPS-01ZKB0, WD7500AYPS-01ZKB0, WD7501AYPS-01ZKB0

GP Drives:
WD20EADS, WD20EARS, WD15EADS, WD15EARS, WD10EADS, WD10EARS, WD8000AARS, WD7500AADS, WD7500AARS, WD6400AADS, WD6400AARS, WD5000AADS, WD5000AARS

Wg raportów użytkowników wdidle działa też z dyskami z serii EARX oraz innych nie wymienionych powyżej a należących do serii EARS i EADS, a także z innymi modelami, ale.. "no ale" użytkownik robi to na własne ryzyko i na własną odpowiedzialność.

PS. Ze względu na bardzo ładne osiągi i.. cichość stałem się miłośnikiem WD, serii EARX Dodaj obrazek

Ten post był edytowany przez AbrahaM dnia: 29 Październik 2011 - 21:25


#10 Użytkownik jest niedostępny   zgreg Ikona

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2238
  • Dołączył: So, 21 Cze 08

Napisany 08 Kwiecień 2012 - 06:27

Czy dyski twarde 2.5" z racji swej budowy są szybsze od 3.5"?

#11 Użytkownik jest niedostępny   ccwrclimited Ikona

  • Calmness
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1214
  • Dołączył: Pn, 11 Maj 09

Napisany 08 Kwiecień 2012 - 13:57

Zobacz postzgreg, o 08 Kwiecień 2012 - 07:27, napisał(a):

Czy dyski twarde 2.5" z racji swej budowy są szybsze od 3.5"?


Nie, wręcz odwrotnie. 2,5" są z racji swojej budowy (mniejszy talerz) wolniejsze od swoich odpowiedników 3,5". Piszę oczywiście o sytuacji w, której rozpatruje się tą samą prędkość obrotową, gęstość upakowania danych i segment rynkowy.

Mniejszy talerz to także niższy (średni) czas dostępu, ale tu jest zbyt wiele czynników wpływających na to żeby określić co jest lepsze.


Zobacz postzgreg, o 08 Kwiecień 2012 - 21:53, napisał(a):

Jesli srednica jest mniejsza to chyba logiczne ,ze obrot bedzie trwal krocej zeby glowica mogla sie dostac to ządanego miejsca.Ramie glowicy ma mniejsze pole manewru w dysku 2.5"


Obrót zawsze będzie trwał tyle samo, niezależnie, czy będzie to środek, czy krawędź powierzchni zapisu. Zwiększa się natomiast prędkość - im dalej od środka, tym szybciej. Wyjaśnienie masz tu:
http://pl.wikipedia....Prędkość_kątowa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prędkość
I u Pani od fizyki :)

Zobacz postbic44, o 18 Kwiecień 2012 - 09:56, napisał(a):

przydałby się rekomentacje z podziałem na kategorie,
np wydajność/opłacalność/dysk dla cichofila/wybór typowy (zbalansowany),
wszystko z kilkoma propozycjami z różnych półek cenowych/pojemnościowych, aby każdy znalazł coś dla siebie.


Pewien podział na kategorie jest w bazie do pobrania. Co do reszty to na pewno nie z mojej strony - po prostu nie ma to sensu.

Wydajność wydajności nierówna, inne oczekiwania są do NAS, inne do lapków, inne dla desktopów jeszcze z podziałem na system, magazyn, itp.

Opłacalność - także zależy od kategorii, do tego dochodzi codzienne śledzenie porównywarek cen.

Dysk dla cichofila - od tego są testy (szczególnie SPCR). Dochodzą także specyficzne wymagania jak wibracje pion/poziom + szum. To co dla jednego będzie ciche to dla drugiego będzie głośne, np. dla mnie cichy HDD do desktopa to 2,5" zamknięty w skrzynce wyciszającej.

Wybór typowy (zbalansowany) - typowy dla kogo? Bo ja mogę wymienić jakieś 20 grup + podział na ceny ;)

Co do ostatniego - nie będę wywyższał jakiejś konkretnej firmy, czy modelu w temacie, który służy właściwie tylko do wyszukiwania testów (chyba, że jakaś firma rzuci trochę grosza)

Ten post był edytowany przez ccwrclimited dnia: 17 Lipiec 2012 - 12:08


#12 Użytkownik jest niedostępny   zgreg Ikona

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2238
  • Dołączył: So, 21 Cze 08

Napisany 08 Kwiecień 2012 - 20:53

Jesli srednica jest mniejsza to chyba logiczne ,ze obrot bedzie trwal krocej zeby glowica mogla sie dostac to ządanego miejsca.Ramie glowicy ma mniejsze pole manewru w dysku 2.5"

#13 Użytkownik jest niedostępny   bic44 Ikona

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7860
  • Dołączył: Cz, 16 Gru 10

Napisany 18 Kwiecień 2012 - 08:56

Świetny pomysł na temat,
przydałby się rekomentacje z podziałem na kategorie,
np wydajność/opłacalność/dysk dla cichofila/wybór typowy (zbalansowany),
wszystko z kilkoma propozycjami z różnych półek cenowych/pojemnościowych, aby każdy znalazł coś dla siebie.

#14 Użytkownik jest niedostępny   pomaranczowa alternatywa Ikona

  • ...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6238
  • Dołączył: Pt, 20 Lip 07

Napisany 25 Kwiecień 2012 - 14:23

mozna tu umieszczac krotkie recenzje?




jesli tak, to kupilem niedawno Samsunga HD204UI (F4, 2TB) 'zwroconego' przez Seagate.

dysk ma numery i firmware Samsunga, ale naklejki Seagate: Dodaj obrazek

wedle specyfikacji Seagate ma 3 talerze 667GB (1863GB), 5400rpm, 32MB bufor, czas dostepu 8.9ms. -> http://forums.overcl....php?t=18383103

Dodaj obrazekDodaj obrazek

ciezko mi cokolwiek powiedziec o kulturze pracy, bo obudowa gleboko pod stolem i nic nie slysze :cool:

Dodaj obrazekDodaj obrazek





ps. kopiowanie duzych plikow leci do 250MB/s (odczyt/zapis po 125MB/s), mp3 i zdjecia polowe - kopiowanie z F3 na F4, czyli 7200 vs. 5400 :D


Ten post był edytowany przez pomaranczowa alternatywa dnia: 25 Kwiecień 2012 - 20:01


#15 Użytkownik jest niedostępny   Bono[UG] Ikona

  • Wiecznie niewyspany...
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 13927
  • Dołączył: Pt, 27 Wrz 02

Napisany 07 Maj 2012 - 12:38

Wątpię w te 250MB/s. Nie sugeruj się prędkościami podawanymi przez Win7, bo mocno przekłamuje (kwestia dużego bufora w pamięci).

#16 Użytkownik jest niedostępny   pomaranczowa alternatywa Ikona

  • ...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6238
  • Dołączył: Pt, 20 Lip 07

Napisany 07 Maj 2012 - 12:49

Zobacz postBono[UG], o 07 Maj 2012 - 12:38, napisał(a):

Wątpię w te 250MB/s. Nie sugeruj się prędkościami podawanymi przez Win7, bo mocno przekłamuje (kwestia dużego bufora w pamięci).

mam XP, a 'mierzone' Total Commander'em :)

i to wartosc maksymalna a nie stala czy srednia...




#17 Użytkownik jest niedostępny   Bono[UG] Ikona

  • Wiecznie niewyspany...
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 13927
  • Dołączył: Pt, 27 Wrz 02

Napisany 07 Maj 2012 - 14:56

To musiał mieć już w buforze inaczej fizycznie niemożliwe.

#18 Użytkownik jest niedostępny   pomaranczowa alternatywa Ikona

  • ...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6238
  • Dołączył: Pt, 20 Lip 07

Napisany 07 Maj 2012 - 16:10

Zobacz postBono[UG], o 07 Maj 2012 - 14:56, napisał(a):

To musiał mieć już w buforze inaczej fizycznie niemożliwe.

Dodaj obrazek moze jednak? :cool:




ps. Dodaj obrazek
sorry, ale cos Fotosik namieszal a nie chcialo mi sie znowu podlaczac F3 - na gwarancje leci :E

pps. wez pod uwage, ze kopiuje na druga partycje (pierwsza ma 128GB) i 800GB ma juz zapisane :heu:



Ten post był edytowany przez pomaranczowa alternatywa dnia: 08 Maj 2012 - 16:13


#19 Użytkownik jest niedostępny   Bono[UG] Ikona

  • Wiecznie niewyspany...
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 13927
  • Dołączył: Pt, 27 Wrz 02

Napisany 08 Maj 2012 - 08:42

A możesz dać wyraźny wycinek najważniejszego, bo tu kompletnie nic nie widać.

I gdzie te 200? 100 odczytu z jednego dysku i 100 zapisu na drugi, tego się nie sumuje. Tak można by zapuścić 4xkopiowanie na różnych dyskach i wyszłoby 400MB/s :terefere:

Jak na razie to liniowy odczyt/zapis powyżej 200MB/s mają dyski z talerzami 1TB

Ten post był edytowany przez Bono[UG] dnia: 08 Maj 2012 - 19:46


#20 Użytkownik jest niedostępny   pomaranczowa alternatywa Ikona

  • ...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6238
  • Dołączył: Pt, 20 Lip 07

Napisany 09 Maj 2012 - 11:56

Zobacz postBono[UG], o 08 Maj 2012 - 08:42, napisał(a):

A możesz dać wyraźny wycinek najważniejszego, bo tu kompletnie nic nie widać.

I gdzie te 200? 100 odczytu z jednego dysku i 100 zapisu na drugi, tego się nie sumuje. Tak można by zapuścić 4xkopiowanie na różnych dyskach i wyszłoby 400MB/s :terefere:

Jak na razie to liniowy odczyt/zapis powyżej 200MB/s mają dyski z talerzami 1TB

przeciez zastrzeglem pierwszym razem, ze jest to suma odczyt/zapis (po 125MBps) :P




wiem, ze sie nie sumuje, ale i wielkiego buforowania tez nie widze... wychodzi na to, ze F4 jest rownie szybki co F3, pomimo 5400rpm




  • (3 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych