Forum PCLab.pl: [HDD] - nowe testy Hitachi, Samsung, Seagate, WD, Toshiba - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Dodaj obrazek

Otwarty

Ikona Ostatnio dodane tematy

Ikona Najnowsze pliki

  • (5 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

[HDD] - nowe testy Hitachi, Samsung, Seagate, WD, Toshiba Najnowsze testy talerzowych dysków twardych + FAQ nt. doboru napędu Oceń temat: ***** 9 Głosów

#1 Użytkownik jest niedostępny   ccwrclimited 

  • Calmness
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1609
  • Dołączył: Pn, 11 Maj 09

Napisany 22 Lipiec 2011 - 20:31

Ze względu na działania moderatora RyszardGTS temat został tymczasowo zamknięty. Pan RyszardGTS zapomniał, że forum tworzą użytkownicy. Oczekuję przeprosin od wymienionego moderatora za wykasowanie części opisów z moich tematów.

Ten post był edytowany przez ccwrclimited dnia: 04 Lipiec 2015 - 22:25


#2 Użytkownik jest niedostępny   ccwrclimited 

  • Calmness
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1609
  • Dołączył: Pn, 11 Maj 09

Napisany 22 Lipiec 2011 - 20:45

Ze względu na działania moderatora RyszardGTS temat został tymczasowo zamknięty. Pan RyszardGTS zapomniał, że forum tworzą użytkownicy. Oczekuję przeprosin od wymienionego moderatora za wykasowanie części opisów z moich tematów.

Ten post był edytowany przez ccwrclimited dnia: 04 Lipiec 2015 - 22:25


#3 Użytkownik jest niedostępny   ccwrclimited 

  • Calmness
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1609
  • Dołączył: Pn, 11 Maj 09

Napisany 22 Lipiec 2011 - 21:14

Ze względu na działania moderatora RyszardGTS temat został tymczasowo zamknięty. Pan RyszardGTS zapomniał, że forum tworzą użytkownicy. Oczekuję przeprosin od wymienionego moderatora za wykasowanie części opisów z moich tematów.

Ten post był edytowany przez ccwrclimited dnia: 04 Lipiec 2015 - 22:26


#4 Użytkownik jest niedostępny   ccwrclimited 

  • Calmness
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1609
  • Dołączył: Pn, 11 Maj 09

Napisany 22 Lipiec 2011 - 21:26

Ze względu na działania moderatora RyszardGTS temat został tymczasowo zamknięty. Pan RyszardGTS zapomniał, że forum tworzą użytkownicy. Oczekuję przeprosin od wymienionego moderatora za wykasowanie części opisów z moich tematów.

Ten post był edytowany przez ccwrclimited dnia: 04 Lipiec 2015 - 22:26


#5 Użytkownik jest niedostępny   ccwrclimited 

  • Calmness
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1609
  • Dołączył: Pn, 11 Maj 09

Napisany 22 Lipiec 2011 - 21:33

Ze względu na działania moderatora RyszardGTS temat został tymczasowo zamknięty. Pan RyszardGTS zapomniał, że forum tworzą użytkownicy. Oczekuję przeprosin od wymienionego moderatora za wykasowanie części opisów z moich tematów.

Ten post był edytowany przez ccwrclimited dnia: 04 Lipiec 2015 - 22:27


#6 Użytkownik jest niedostępny   ccwrclimited 

  • Calmness
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1609
  • Dołączył: Pn, 11 Maj 09

Napisany 11 Sierpień 2011 - 15:38

Ze względu na działania moderatora RyszardGTS temat został tymczasowo zamknięty. Pan RyszardGTS zapomniał, że forum tworzą użytkownicy. Oczekuję przeprosin od wymienionego moderatora za wykasowanie części opisów z moich tematów.

Ten post był edytowany przez ccwrclimited dnia: 04 Lipiec 2015 - 22:27


#7 Użytkownik jest niedostępny   petrus33 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 90
  • Dołączył: Pt, 25 Sty 08

Napisany 11 Wrzesień 2011 - 14:55

ccwrclimited.....wreszcie głos rozsądku :))
Dzięki za bardzo pożyteczny post, który to wyjaśnia wielu ludziom pewne fakty na temat testów, recenzji i opinii o produktach. Jak czytam posty na różnych forach komputerowych to włos mi się na karku jeży, gdy widzę te bzdety, które ludziska wypisują. A jednemu już piąty dysk padł, a drugiemu chodzi za wolno itp, itd ! Nie wiem co Ci ludzie robią z tym swoim sprzętem, że im to pada. Swój pierwszy komputer miałem w 1993r, gdy nikt jeszcze nie słyszał o takiej technologi, jaką dziś dysponujemy. Do dziś ten staruszek działa i ma się dobrze. Jest już w rękach ojca mojej koleżanki. Poza tym mam jeszcze trzy kompy, w których przez lata absolutnie nic się nie zepsuło. I nie są to PCety na jakiś super/hiper podzespołach. Ot, zwykłe płyty główne, dyski, karty graficzne jakie można dostać w sklepach. Wszystko gra jak trzeba ! Obecnie używam PCeta, złożonego w 2005r. Ani razu go nie odkurzałem w środku i podejrzewam, że jest tam mały Sajgon. Pomimo tego nadal całość pięknie działa. Jedynie dysk twardy mi się kończy(za dużo RAWów)Sprzęt ten pracuje średnio 8-10h dziennie, więc nie jest to sporadyczne użytkowanie.
W związku z powyższym dziwią mnie mocno tak radykalne opinie o jakiś awariach/uszkodzeniach itp historiach. Ciekawy jestem ile z tych wypowiedzi jest prawdą :))) ??? Zapewne niewiele.

Ten post był edytowany przez petrus33 dnia: 11 Wrzesień 2011 - 14:57


#8 Użytkownik jest niedostępny   pixel 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 81
  • Dołączył: Cz, 12 Wrz 02

Napisany 27 Październik 2011 - 19:41

Sporo tego, ale praktycznie wszystkie potrzebne informacje w jednym miejscu. Dziękować Dodaj obrazek

#9 Użytkownik jest niedostępny   AbrahaM 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 321
  • Dołączył: So, 05 Lip 03

Napisany 29 Październik 2011 - 19:55

Zobacz postpixel, o 27 Październik 2011 - 20:41, napisał(a):

Sporo tego, ale praktycznie wszystkie potrzebne informacje w jednym miejscu. Dziękować Dodaj obrazek


Prawie wszystkie. Brakuje informacji o autoparkowaniu głowic co 8 sekund (bywa że nawet i co 6) w części dysków WD oraz o płynącej z tego konieczności użycia narzędzia wdidle3 (najnowsza wersja to 1.05) by ten czas im zmienić. Inaczej może się zdarzyć (gdy OS, albo NAS będzie dysku dotykał co 10 sekund, a dysk głowice parkował co 6-8 sekund), że w dość krótkim czasie nabije tysiące, a nawet setki tysięcy cykli parkowania i odparkowywania głowic, co dla dysku specjalnie zdrowe nie jest.

W oprogramowaniu monitorującym "SMART" by dowiedzieć się ile cykli dysk nastukał, należy sprawdzić wartość rejestru C1. Niestety to nie zawsze jest miarodajne gdyż w części modeli pomimo parkowania/odparkowywania (co słychać) wartość ta nie ulega zmianie.

wdidle3.exe /r - sprawdza jaką wartość ma timer aktualnie

wdidle3.exe /s300 - ustawia timer parkowania na 300 sekund czyli 5 minut. Jest to wartość zalecana na różnych forach. Można ustawić mniejszą wartość, można większą (praktycznie wyłączając), jednakże podobno bywają wtedy problemy, natomiast 300 sekund podobno jest bezpieczne.

Narzędzie działa na WSZYSTKICH podłączonych dyskach WD, więc jeśli jakiś ma dobrze ustawiony (czy nawet wyłączony!) fabrycznie timer, to na czas zmieniania w pozostałych należy go odłączyć.

Oficjalnie jest przeznaczone tylko dla dysków:

RE Drives:
WD1000FYPS-01ZKB0, WD7500AYPS-01ZKB0, WD7501AYPS-01ZKB0

GP Drives:
WD20EADS, WD20EARS, WD15EADS, WD15EARS, WD10EADS, WD10EARS, WD8000AARS, WD7500AADS, WD7500AARS, WD6400AADS, WD6400AARS, WD5000AADS, WD5000AARS

Wg raportów użytkowników wdidle działa też z dyskami z serii EARX oraz innych nie wymienionych powyżej a należących do serii EARS i EADS, a także z innymi modelami, ale.. "no ale" użytkownik robi to na własne ryzyko i na własną odpowiedzialność.

PS. Ze względu na bardzo ładne osiągi i.. cichość stałem się miłośnikiem WD, serii EARX Dodaj obrazek

Ten post był edytowany przez AbrahaM dnia: 29 Październik 2011 - 21:25


#10 Użytkownik jest niedostępny   zgreg 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2583
  • Dołączył: So, 21 Cze 08

Napisany 08 Kwiecień 2012 - 06:27

Czy dyski twarde 2.5" z racji swej budowy są szybsze od 3.5"?

#11 Użytkownik jest niedostępny   ccwrclimited 

  • Calmness
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1609
  • Dołączył: Pn, 11 Maj 09

Napisany 08 Kwiecień 2012 - 13:57

Zobacz postzgreg, o 08 Kwiecień 2012 - 07:27, napisał(a):

Czy dyski twarde 2.5" z racji swej budowy są szybsze od 3.5"?


Nie, wręcz odwrotnie. 2,5" są z racji swojej budowy (mniejszy talerz) wolniejsze od swoich odpowiedników 3,5". Piszę oczywiście o sytuacji w, której rozpatruje się tą samą prędkość obrotową, gęstość upakowania danych i segment rynkowy.

Mniejszy talerz to także niższy (średni) czas dostępu, ale tu jest zbyt wiele czynników wpływających na to żeby określić co jest lepsze.


Zobacz postzgreg, o 08 Kwiecień 2012 - 21:53, napisał(a):

Jesli srednica jest mniejsza to chyba logiczne ,ze obrot bedzie trwal krocej zeby glowica mogla sie dostac to ządanego miejsca.Ramie glowicy ma mniejsze pole manewru w dysku 2.5"


Obrót zawsze będzie trwał tyle samo, niezależnie, czy będzie to środek, czy krawędź powierzchni zapisu. Zwiększa się natomiast prędkość - im dalej od środka, tym szybciej. Wyjaśnienie masz tu:
http://pl.wikipedia....Prędkość_kątowa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prędkość
I u Pani od fizyki :)

Zobacz postbic44, o 18 Kwiecień 2012 - 09:56, napisał(a):

przydałby się rekomentacje z podziałem na kategorie,
np wydajność/opłacalność/dysk dla cichofila/wybór typowy (zbalansowany),
wszystko z kilkoma propozycjami z różnych półek cenowych/pojemnościowych, aby każdy znalazł coś dla siebie.


Pewien podział na kategorie jest w bazie do pobrania. Co do reszty to na pewno nie z mojej strony - po prostu nie ma to sensu.

Wydajność wydajności nierówna, inne oczekiwania są do NAS, inne do lapków, inne dla desktopów jeszcze z podziałem na system, magazyn, itp.

Opłacalność - także zależy od kategorii, do tego dochodzi codzienne śledzenie porównywarek cen.

Dysk dla cichofila - od tego są testy (szczególnie SPCR). Dochodzą także specyficzne wymagania jak wibracje pion/poziom + szum. To co dla jednego będzie ciche to dla drugiego będzie głośne, np. dla mnie cichy HDD do desktopa to 2,5" zamknięty w skrzynce wyciszającej.

Wybór typowy (zbalansowany) - typowy dla kogo? Bo ja mogę wymienić jakieś 20 grup + podział na ceny ;)

Co do ostatniego - nie będę wywyższał jakiejś konkretnej firmy, czy modelu w temacie, który służy właściwie tylko do wyszukiwania testów (chyba, że jakaś firma rzuci trochę grosza)

Ten post był edytowany przez ccwrclimited dnia: 17 Lipiec 2012 - 12:08


#12 Użytkownik jest niedostępny   zgreg 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2583
  • Dołączył: So, 21 Cze 08

Napisany 08 Kwiecień 2012 - 20:53

Jesli srednica jest mniejsza to chyba logiczne ,ze obrot bedzie trwal krocej zeby glowica mogla sie dostac to ządanego miejsca.Ramie glowicy ma mniejsze pole manewru w dysku 2.5"

#13 Użytkownik jest niedostępny   bic44 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7875
  • Dołączył: Cz, 16 Gru 10

Napisany 18 Kwiecień 2012 - 08:56

Świetny pomysł na temat,
przydałby się rekomentacje z podziałem na kategorie,
np wydajność/opłacalność/dysk dla cichofila/wybór typowy (zbalansowany),
wszystko z kilkoma propozycjami z różnych półek cenowych/pojemnościowych, aby każdy znalazł coś dla siebie.

#14 Użytkownik jest niedostępny   pomaranczowa alternatywa 

  • ...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6654
  • Dołączył: Pt, 20 Lip 07

Napisany 25 Kwiecień 2012 - 14:23

mozna tu umieszczac krotkie recenzje?




jesli tak, to kupilem niedawno Samsunga HD204UI (F4, 2TB) 'zwroconego' przez Seagate.

dysk ma numery i firmware Samsunga, ale naklejki Seagate: Dodaj obrazek

wedle specyfikacji Seagate ma 3 talerze 667GB (1863GB), 5400rpm, 32MB bufor, czas dostepu 8.9ms. -> http://forums.overcl....php?t=18383103

Dodaj obrazekDodaj obrazek

ciezko mi cokolwiek powiedziec o kulturze pracy, bo obudowa gleboko pod stolem i nic nie slysze :cool:

Dodaj obrazekDodaj obrazek





ps. kopiowanie duzych plikow leci do 250MB/s (odczyt/zapis po 125MB/s), mp3 i zdjecia polowe - kopiowanie z F3 na F4, czyli 7200 vs. 5400 :D


Ten post był edytowany przez pomaranczowa alternatywa dnia: 25 Kwiecień 2012 - 20:01


#15 Użytkownik jest niedostępny   Bono[UG] 

  • Wiecznie niewyspany...
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 16656
  • Dołączył: Pt, 27 Wrz 02

Napisany 07 Maj 2012 - 12:38

Wątpię w te 250MB/s. Nie sugeruj się prędkościami podawanymi przez Win7, bo mocno przekłamuje (kwestia dużego bufora w pamięci).

#16 Użytkownik jest niedostępny   pomaranczowa alternatywa 

  • ...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6654
  • Dołączył: Pt, 20 Lip 07

Napisany 07 Maj 2012 - 12:49

Zobacz postBono[UG], o 07 Maj 2012 - 12:38, napisał(a):

Wątpię w te 250MB/s. Nie sugeruj się prędkościami podawanymi przez Win7, bo mocno przekłamuje (kwestia dużego bufora w pamięci).

mam XP, a 'mierzone' Total Commander'em :)

i to wartosc maksymalna a nie stala czy srednia...




#17 Użytkownik jest niedostępny   Bono[UG] 

  • Wiecznie niewyspany...
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 16656
  • Dołączył: Pt, 27 Wrz 02

Napisany 07 Maj 2012 - 14:56

To musiał mieć już w buforze inaczej fizycznie niemożliwe.

#18 Użytkownik jest niedostępny   pomaranczowa alternatywa 

  • ...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6654
  • Dołączył: Pt, 20 Lip 07

Napisany 07 Maj 2012 - 16:10

Zobacz postBono[UG], o 07 Maj 2012 - 14:56, napisał(a):

To musiał mieć już w buforze inaczej fizycznie niemożliwe.

Dodaj obrazek moze jednak? :cool:




ps. Dodaj obrazek
sorry, ale cos Fotosik namieszal a nie chcialo mi sie znowu podlaczac F3 - na gwarancje leci :E

pps. wez pod uwage, ze kopiuje na druga partycje (pierwsza ma 128GB) i 800GB ma juz zapisane :heu:



Ten post był edytowany przez pomaranczowa alternatywa dnia: 08 Maj 2012 - 16:13


#19 Użytkownik jest niedostępny   Bono[UG] 

  • Wiecznie niewyspany...
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 16656
  • Dołączył: Pt, 27 Wrz 02

Napisany 08 Maj 2012 - 08:42

A możesz dać wyraźny wycinek najważniejszego, bo tu kompletnie nic nie widać.

I gdzie te 200? 100 odczytu z jednego dysku i 100 zapisu na drugi, tego się nie sumuje. Tak można by zapuścić 4xkopiowanie na różnych dyskach i wyszłoby 400MB/s :terefere:

Jak na razie to liniowy odczyt/zapis powyżej 200MB/s mają dyski z talerzami 1TB

Ten post był edytowany przez Bono[UG] dnia: 08 Maj 2012 - 19:46


#20 Użytkownik jest niedostępny   pomaranczowa alternatywa 

  • ...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6654
  • Dołączył: Pt, 20 Lip 07

Napisany 09 Maj 2012 - 11:56

Zobacz postBono[UG], o 08 Maj 2012 - 08:42, napisał(a):

A możesz dać wyraźny wycinek najważniejszego, bo tu kompletnie nic nie widać.

I gdzie te 200? 100 odczytu z jednego dysku i 100 zapisu na drugi, tego się nie sumuje. Tak można by zapuścić 4xkopiowanie na różnych dyskach i wyszłoby 400MB/s :terefere:

Jak na razie to liniowy odczyt/zapis powyżej 200MB/s mają dyski z talerzami 1TB

przeciez zastrzeglem pierwszym razem, ze jest to suma odczyt/zapis (po 125MBps) :P




wiem, ze sie nie sumuje, ale i wielkiego buforowania tez nie widze... wychodzi na to, ze F4 jest rownie szybki co F3, pomimo 5400rpm




  • (5 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych