[michalchn]

Własnie zamierzam kupic telefon w mix plusie i nie wiem który z 3 telefonów wybrac. Mianowicie rozmyslam nad se xperia x8, nokia c5-03 i lg p350 swift me. ja osobiscie myslałem nad nokia ale podobno android od symbiana jest o niebo lepszy wiec juz nie wiem. nigdy nie miałem zadnego z tych telefonów i nie wiem na jaki sie zdecydowac.
Proszę o opinie osób które miały badz maja juz te telefony.

[PlacekBananowy]

Symbian jest już tylko dla miłośników tego systemu. Jeśli nie lubisz bawić się w modyfikacje to odradzam Ci ten system

[pietrrokov]

Z tych co podałeś wybrałbym Nokie C5 - jeżeli nie miałes do czynienia z tymi systemami to będziesz z tego telefonu zadowolony.

[Deadeye]

Owszem,Android jest duzo lepszy. Bierz x8.

[michalchn]

miał juz ktoś z was te telefony? Ogólnie chodzi mi o komfort i przydatność w korzystaniu z internetu wiec pod tym kątem pytam.

[Fifa12]

Ehh jak ja takich ludzi nie lubie , cytat z pewnej strony:

Cytuj

Obrażacie Nokie i symbian 3 a nigdy go nie mieliście w rekach po prostu jesteście biedni i żal wam du*e ściska ze nie stać was na nokie a jedyny telefon z dotykowym ekranem jaki widzieliście to samsung Avila. Nokia zawsze kosztuje dużo przecież te stare nokie tez były drogie i mało kogo było stać na Nokie z serii N więc wy biedni ludzie nie wiecie co do znaczy mieć Nokie

Każdy lubi coś innego, Android czy Symbian.Możesz też wziąć telefon(tu chyba nokia najlepiej stoi) i sprzedać go i kupić jakiegoś tańszego samsunga galaxy.

Ten post był edytowany przez Fifa12 dnia: 21 Sierpień 2011 - 16:59

[Deadeye]

michalchn, o 21 Sierpień 2011 - 13:23, napisał(a):

miał juz ktoś z was te telefony? Ogólnie chodzi mi o komfort i przydatność w korzystaniu z internetu wiec pod tym kątem pytam.

Pod kątem internetu z tych 3ch to tylko X8. Chociaż jeśli możesz wybrać takie modele jak Samsung Gio, to byłyby jeszcze lepsze.

Fifa12, o 21 Sierpień 2011 - 17:58, napisał(a):

Obrażacie Nokie i symbian 3 a nigdy go nie mieliście w rekach po prostu jesteście biedni i żal wam du*e ściska ze nie stać was na nokie a jedyny telefon z dotykowym ekranem jaki widzieliście to samsung Avila. Nokia zawsze kosztuje dużo przecież te stare nokie tez były drogie i mało kogo było stać na Nokie z serii N więc wy biedni ludzie nie wiecie co do znaczy mieć Nokie

Ten cytat jest, niestety, żałosny. Kiedyś Nokia robiła drogie i dobre telefony, dziś robi tanie i beznadziejne. Która Nokia właściwie jest droga? Żadna, jak na flagship np n97 jest śmiesznie tania. Problemem jest symbian który jest beznadziejny i przestarzały. Nokia sobie sama to uświadomiła i rezygnuje z tego systemu, więc tym bardziej nie wiem jak można go polecać.

[hoodedman]

Cytuj

Kiedyś Nokia robiła drogie i dobre telefony, dziś robi tanie i beznadziejne

ciekawie to koresponduje z tym że N8 jest najlepiej wykonanym smartfonem na rynku.... Nokia zawsze miała "telefony" i miała telefony z serii "N"

Ostatnio wyszła bardzo duża aktualizacja do symbiana ^3 - Anna. Ładnie to działa, jest szybko. A w sieci już krążą filmiki z nadchodzącej Belli http://www.youtube.c...player_embedded która jest jeszcze szybsza.

Ja oczywiście nikogo nie namawiam do kupna np. N8 ale jak ktoś opowiada bzdury na temat w którym jak widać słabo się orientuje i tylko powtarza stereotypowe opinie to muszę się wtrącić 

Ten post był edytowany przez hoodedman dnia: 22 Sierpień 2011 - 07:41

[strom]

Widze, ze jednym z argumentow przeciw symbianowi jest to, ze jest wolny. Chce tylko zauwazyc, ze telfony nokia z symbianem czesto dzialaja na slabszych procesorach. Teraz androida pcha sie na kazd cudenko z 2 rdzeniami po 1Ghz wiec nic dziwnego ze to ladnie dziala.

[hoodedman]

strom, o 22 Sierpień 2011 - 08:41, napisał(a):

Widze, ze jednym z argumentow przeciw symbianowi jest to, ze jest wolny. Chce tylko zauwazyc, ze telfony nokia z symbianem czesto dzialaja na slabszych procesorach. Teraz androida pcha sie na kazd cudenko z 2 rdzeniami po 1Ghz wiec nic dziwnego ze to ladnie dziala.

a tutaj się nie zgodzę, pomimo że wcześniej sam broniłem trochę symbiana, to muszę przyznać że to nie trafiony argument. Klienta nie obchodzi to jaki jest w telefonie procesor. Jego obchodzi to jak szybko jego telefon działa. Przecież Nokia też mogła się zastanowić nad CPU 1Ghz . A jednak wolała wsadzić do N8 "wolnego" 680Mhz i teraz się męczy z optymalizacją symbiana ^3. Taki był ich wybór, teraz ich nie można tłumaczyć że przecież Androidowe smartfony mają 1Ghz procesory.
Ale tak samo jak iphone 3GS śmiga na 680Mhz PCU tak samo N8 zaczyna się ocierać o tą płynność. Szkoda że dopiero teraz
Na szczęście N8 walczy innymi zaletami. Świetny aparat, świetnej jakości ekran, świetna jakość wykonania, a symbian w wersji Anna w końcu nie jest kulą u nogi i działa bardzo szybko (chociaż do ideału brakuje) 

Ten post był edytowany przez hoodedman dnia: 22 Sierpień 2011 - 07:49

[Infamous]

świetnej jakości ekran ? cóż Super Amoled + to raczej nie jest

[przemo3642]

Infamous, o 22 Sierpień 2011 - 09:28, napisał(a):

świetnej jakości ekran ? cóż Super Amoled + to raczej nie jest

Może nie jest ani "Super", ani "Hiper" ani nawet "plus", za to jest po prostu bardzo dobry pod względem reprodukcji kolorów, kątów i czułości oraz niezgorszy pod względem rozdzielczości i odporności na zarysowanie (ma szklaną "tarczę"). Czasem zdarzają się ponoć felerne sztuki (czarny jest bardziej fioletowy, niż czarny), ale jak coś nie pasi, to można wymienić telefon na inną sztukę.

Ponadto nokia N8 ma chyba najlepszy aparat na rynku i doskonałą jakość dźwięku mp3 i świetną obudowę, jest bardzo multimedialna np. (np. czyta Divxy z napisami po wyjęciu z pudełka i uruchomieniu) i naprawdę porządną darmową nawigację. W dodatku jest stosunkowo niedroga. Jeszcze tańsza i moim ładniejsza jest Nokia c7, a różni się jedyniem apartem (niższa rozdzielczość i brak autofocusa ale i tak aparat klasa) i brakiem HDMI.

Z wad: Symbian (choć nadal jest rozwijany i jest coraz lepszy), obsługa WWW (choć podobno z Symbianem Anna na pokładzie jest lepiej), "wnętrzności" trochę przestarzałe, bateria jedynie przeciętna.

Ten post był edytowany przez przemo3642 dnia: 22 Sierpień 2011 - 09:00

[losdamianos]

przemo3642, o 22 Sierpień 2011 - 09:59, napisał(a):

Może nie jest ani "Super", ani "Hiper" ani nawet "plus", za to jest po prostu bardzo dobry pod względem reprodukcji kolorów, kątów i czułości oraz niezgorszy pod względem rozdzielczości i odporności na zarysowanie (ma szklaną "tarczę").

browar dla Ciebie, nie rozumiem osob ktore patrza na metki zamiast na jakosc danego produktu.

jezeli chodzi o symbian to moge powiedziec ze najnowszy update (ten ktory nie wyszedl jeszcze) czyli Belle, naprawde ozywil moja Nokie, wszystko jest tam gdzie byc powinno , telefon jest naprawde intuicyjny. No ale, Bella jeszcze nie wyszla Anna troche symbiana ozywila ale ciagle czujemy sie jakbysmy uzywali systemu z 2008 roku. Android pod wzgledem internetu jest poprostu lepszy

Ten post był edytowany przez losdamianos dnia: 22 Sierpień 2011 - 09:14

[Armadon]

Pomijając walkę symbian vs android:
- C5-03 ma nie najlepszy dotyk (rezystancyjny)
- SE X8 - android na słabych bebechach szybki na pewno nie będzie
- Podobnie jak X8, ale chyba najlepszy wybór w tym zestawieniu.

Ogólnie Symbian na procu 600MHz chodzi sprawnie i szybko. Z Androidem różnie bywa - na przykład taki wildfire chodzi fatalnie.
Jeśli możesz się wstrzymać odrobinę z zakupem to już niebawem pojawi się Nokia 500, która powyższe propozycje bije na głowę pod każdym względem a będzie w tym samym przedziale cenowym.

[Infamous]

losdamianos, o 22 Sierpień 2011 - 09:13, napisał(a):

browar dla Ciebie, nie rozumiem osob ktore patrza na metki zamiast na jakosc danego produktu.

w tym rzecz ze SA+ jest the best ekranem w smartfonach jaki spotkałem
a nokia powinna się naprawde postarać bo jak narazie jest do tyłu w porównaniu z IOsem i androidem

[Baronik]

Infamous, o 22 Sierpień 2011 - 10:53, napisał(a):

w tym rzecz ze SA+ jest the best ekranem w smartfonach jaki spotkałem

Pod względem kontrastu, kolorów i kątów widzenia faktycznie jest świetny, ale pod względem rozdzielczości (a co za tym idzie ppi) oraz widoczności w słońcu, ustępuje Retinie w iPhone4. Ja trochę ubolewam na tym niskim ppi...

Ten post był edytowany przez Baronik dnia: 22 Sierpień 2011 - 10:05

[Armadon]

Infamous, o 22 Sierpień 2011 - 10:53, napisał(a):

w tym rzecz ze SA+ jest the best ekranem w smartfonach jaki spotkałem
a nokia powinna się naprawde postarać bo jak narazie jest do tyłu w porównaniu z IOsem i androidem

Nokia się postarała (patrz: N9 + meego), tyle że forsowanie na siłę WP7 może jej nie wyjść na zdrowie w europie.
A co do Symbiana to Anna działa już bardzo dobrze, a Belle wręcz rewelacyjnie, tak że wszystko jest na dobrej drodze.
Natomiast jeśli spojrzymy na Androida to on tak jakoś ostatnio stoi w miejscu, a na słabym sprzęcie po prostu sobie nie radzi.

[hoodedman]

wszystko przez to, że Android jest systemem otwartym dla wielu producentów. Tych wielu producentów walczy o jak największy kawek tortu i to powoduje że jest zacięta rywalizacja na płaszczyźnie wydajnościowej. To z kolei powoduje że google pędzi z dopasowaniem Androida do szybszych a nie wolniejszych smartfonów nie oglądając się za plecy. Nikt się nie będzie pochylał nad smartfonami za 800Mhz CPU To sytuacja bardzo korzystna dla klienta. Nokia czy iphone są konkurencją samą dla siebie. To też niesie plusy i minusy ale to już chyba temat na inną dyskusję.

[przemo3642]

losdamianos, o 22 Sierpień 2011 - 10:13, napisał(a):

browar dla Ciebie, nie rozumiem osob ktore patrza na metki zamiast na jakosc danego produktu.

jezeli chodzi o symbian to moge powiedziec ze najnowszy update (ten ktory nie wyszedl jeszcze) czyli Belle, naprawde ozywil moja Nokie, wszystko jest tam gdzie byc powinno , telefon jest naprawde intuicyjny.

Armadon, o 22 Sierpień 2011 - 11:03, napisał(a):

A co do Symbiana to Anna działa już bardzo dobrze, a Belle wręcz rewelacyjnie, tak że wszystko jest na dobrej drodze.

Bardzo interesuje mnie to, jak to jest możliwe, że wypowiadacie się o działaniu/funkcjonalności systemu, którego jeszcze nie ma? To jakaś beta, można skądś go pociągnąć? Rzeczywiście wnosi dużo pozytywnego do funkcjonowania phona?

[graby0]

2 dni temu wziąłem na ab w plusie dwa tefony: c5-03 i p500. Jeżeli chodzi o nokie to ojciec zamierza ją sprzedać ponieważ w kościele telefon sam wyłączył, włączył i 3x wpisał zły kod pin. Dopiero po 5h kiedy dotarliśmy do domu i odnaleźliśmy kod puk udało się odblokować kartę.
c5-03 - dobry dotyk, żywe kolory, prosty w obsłudze
p500 (dałem 200zł w abo 40zł) - gorsze kolory (wcześniej miałem cookie, taki sam wyświetlacz) w porównaniu do nokii, darmowa nawigacja igo (nokia ma coś innego ale tez darmowego), market z darmowymi aplikacjami***, bateria o połowę większa
W p500 jest możliwość bezpiecznego podkręcenia procesowa aż do 925mhz. Osobiście nie jestem teraz tym zainteresowany. Wiecej info na kp500.pl
darmowe aplikacje*** - wczoraj po wpisaniu N na 2580 okazało się że jestem lżejszy o 20zł za GPRS. Dziś w plusie dowiedziałem się że android pobiera czasem dany z internutu a co za tym idzie trzeba mieć pakiet internetowy. Nawet po wyłączeniu gprs dane są pobierane nadal. Mowa tutaj o gps, www, mail, mms itp itd.

Jeżeli masz zamiar korzystać z symbiana/androida musisz wykupić pakiet internetowy.
Nie czytałem wszystkich postów up, wyraziłem tylko swoją opinie o tych 2 telefonach.