[maaaciek89]

Tak jak w temacie. Mam dylemat który z nich wybrać. Słucham opini.. Z góry dziękuje

[pietrrokov]

Athlon bo podstawka daje większe możliwości - jak będziesz chciał kiedyś zmienić proca to możesz np na tego co mam w sygnaturce lub jakiegoś 6-rdzeniowca.

[Orgiusz]

pietrrokov, o 23 Październik 2011 - 00:34, napisał(a):

Athlon bo podstawka daje większe możliwości - jak będziesz chciał kiedyś zmienić proca to możesz np na tego co mam w sygnaturce lub jakiegoś 6-rdzeniowca.

Od kiedy wydajność = czas życia podstawki?
@autor
Do czego ten cep. Bo jak takie ogólne zapytanie to ogólnie powiem żebyś kupił sobie coś na FM1.

[maaaciek89]

Składam kumplowi zestaw. nie drogi do gier. wiem ze to mało ale on chce żeby było najtaniej. Do gier taki mu starczy bo pokazałem mu jak u mnie chodzi(sygnaturka). Słaby ale mi starcza Wiec który będzie lepszy??

[Orgiusz]

Oczywiście nie wpadłeś na to żeby założyć tylko temat w dziale Zestawy gdzie mniej lub bardziej ogarnięci nabijacze postów doradzą co można złożyć za ileśtam kasy?

[adamiakadam00]

maaaciek89, o 22 Październik 2011 - 23:28, napisał(a):

Tak jak w temacie. Mam dylemat który z nich wybrać. Słucham opini.. Z góry dziękuje

a po co Ci to? e5200=e5700

bierzesz byle plyte na G41 za 150zl , wrzucasz FSB 333 i do tego cep e5200 za 100zl i masz w cenie e5700 szybszy zestaw

athlon ii x2 jest podobnej wydajnosci ale na e5200 zrobisz 4,0GHz na codzien, na athlonie juz nie , OC athlona konczy sie dla dobrych sztuk przy 4,0-4,2 a dla e5200 przy 4,4 przy czym OC jest latwiejsze i nie wymaga wiekszych napiec

[Matt8907]

Jak najbardziej Athlon II i koniec.Nie ma co się pchać w stare s775. Tak jak kolega wyżej pisał, kumpel będzie mieć więcej kasy w przyszłości to wsadzi sobie tam X4 lub X6.

[adamiakadam00]

Matt8907, o 23 Październik 2011 - 11:07, napisał(a):

Jak najbardziej Athlon II i koniec.Nie ma co się pchać w stare s775. Tak jak kolega wyżej pisał, kumpel będzie mieć więcej kasy w przyszłości to wsadzi sobie tam X4 lub X6.

Za 2 lata to x4 i x6 beda na emeryturze i łupać je będą jakies celerony ivy bridge.......... za 2 lata to mozna dorobic sie dwojki dzieci.... za dwa lata moze bedzie AM4 wiec co to za sens kupowac plyte pod procesor? skoro powinno byc odwrotnie?

a tak na serio, za 2 lata to chlopak kupi sobie ivy bridge i plyte asrocka a nie bedzie ogladal sie za jakimis starociami

Ten post był edytowany przez adamiakadam00 dnia: 23 Październik 2011 - 11:59

[Matt8907]

Nie napisałem za 2 lata, więc nie podkreślaj tego tak bardzo W przyszłości to może być za te 2 lata, ale równie dobrze 2-3 miesiące. Nie oferuj mu czegoś, co już umarło, tylko to co jest przyszłościowe. Widać, że jesteś FANBOY'em intela i pewnie żal Cię ściska bo sam siedzisz na E5XXX.

Proszę Cie nie odpisuj już nic głupiego bo ten temat nie jest od tego.

Ten post był edytowany przez Matt8907 dnia: 23 Październik 2011 - 12:27

[Tengen]

maaaciek89, o 23 Październik 2011 - 11:51, napisał(a):

Składam kumplowi zestaw. nie drogi do gier. wiem ze to mało ale on chce żeby było najtaniej. Do gier taki mu starczy bo pokazałem mu jak u mnie chodzi(sygnaturka). Słaby ale mi starcza Wiec który będzie lepszy??

Pomijając jakie OC się uda (lub nie) Athlon będzie lepszy.
Pomijając OC to jeszcze lepszy będzie pentium G620 za niewielką dopłatą.
Jeśli 300 zł za CPU jest w zasięgu możliwości i chęci to Athlon II X4 631 do podstawki FM1 jest najbardziej interesujący i wszechstronny bo po OC da sobie radę nawet z BF3.
Tak naprawdę to zależy jaką kartę graficzną zastosuje i w jakie gry będzie grał.

[hoobcio540]

Tylko jest taka kwestia, że ma być jak najtaniej!
Po co kupować cpu za 300zł jak można kupić: e33/e52 + gb g31 + 2x2gb mhz dowolne za tą samą kasę. Do tego 4850/4870 za 200-250 i tani komp do gier gotowy.
Co do Athlonów to wcale takie tanie nie są jak powinny.
Dla przykładu x2 6400+ chodzą w cenie e8400, a który jest wydajniejszy pisać nie muszę.
Tyle w temacie.

[Miodnyj]

adamiakadam00, o 23 Październik 2011 - 12:02, napisał(a):

...
athlon ii x2 jest podobnej wydajnosci ale na e5200 zrobisz 4,0GHz na codzien, na athlonie juz nie , OC athlona konczy sie dla dobrych sztuk przy 4,0-4,2 a dla e5200 przy 4,4 przy czym OC jest latwiejsze i nie wymaga wiekszych napiec

[Tengen]

hoobcio540, o 23 Październik 2011 - 15:04, napisał(a):

...
Dla przykładu x2 6400+ chodzą w cenie e8400, a który jest wydajniejszy pisać nie muszę.
Tyle w temacie.

W temacie rozważany jest Athlon II znacznie wydajniejszy zegar w zegar od X2 6400+.

[hoobcio540]

@up
Rozumiesz słowo "przykład"?

Sprzedasz x2 250 za 100zł?
Bo za tyle kupisz bez problemu e52, a e33 nawet za 50-60.
Jeśli masz w tej cenie Athlony II to biorę całego tira

Ten post był edytowany przez hoobcio540 dnia: 23 Październik 2011 - 15:35

[Relativy]

Athlon będzie zdecydowanie lepszy. Wydajnościowo jest na poziomie bardziej C2D e6xxx
Z podkreśleniem C2D a nie PDC. OC na wszystkim podobne. Przy czym na e5xxx powyżej 3.8-4.0 są to już puste mhz.

Cytuj

Sprzedasz x2 250 za 100zł?

W tej cenie to żaden problem.

Ten post był edytowany przez Relativy dnia: 23 Październik 2011 - 21:01

[Tengen]

Relativy, o 23 Październik 2011 - 22:00, napisał(a):

Przy czym na e5xxx powyżej 3.8-4.0 są to już puste mhz.
...

O ile są bo stabilne OC E5300 w te okolice mało realne na średniej sztuce CPU z tanią płytą główną.

[adamiakadam00]

Tengen, o 23 Październik 2011 - 21:30, napisał(a):

O ile są bo stabilne OC E5300 w te okolice mało realne na średniej sztuce CPU z tanią płytą główną.

taaaaaaaaaaaaaaaak , athlon ii x2 jest lepszy......... w stocku kiedy ma 500MHz przewagi nad e5200



za 100zl lepszego nie znajdziesz, AMEN

Ten post był edytowany przez adamiakadam00 dnia: 23 Październik 2011 - 22:04

[Tengen]

adamiakadam00, o 23 Październik 2011 - 22:53, napisał(a):

taaaaaaaaaaaaaaaak , athlon ii x2 jest lepszy......... w stocku kiedy ma 500MHz przewagi nad e5200

za 100zl lepszego nie znajdziesz, AMEN

Po 100 zł e5200,e5300 to są najczęściej padaki które nie robią nawet 3.5 GHz stabilnie na rozsądnym napięciu.

[adamiakadam00]

Tengen, o 23 Październik 2011 - 22:24, napisał(a):

Po 100 zł e5200,e5300 to są najczęściej padaki które nie robią nawet 3.5 GHz stabilnie na rozsądnym napięciu.

Nie osmieszaj sie............. ja kupilem juz 3x e5200 i 1x e5300 a za 120zl wzialem e5400 - kazdy robil 4,0GHz ponizej 1,4V

Mialem w lapach 6 sztuk e3200 i tylko jeden byl slaby i robil 4,0GHz na napieciu powyzej 1,4V.

Mialem semprona 140@x2, x2 240, x2 250, x3 440, 4 sztuki x3 445, 2 sztuki x2 550, x4 840.......... zaden nie potrafil przebic 3,6GHz na napieciu pozniej 1,4V


Ale co ja mam Ci tulumaczyc.......... wiesz swoje, ja swoje.

Ten post był edytowany przez adamiakadam00 dnia: 23 Październik 2011 - 22:31

[airborne82]

Relativy, o 23 Październik 2011 - 22:00, napisał(a):

Przy czym na e5xxx powyżej 3.8-4.0 są to już puste mhz.

Z tym sie nie zgodze
Bo miałem e5200 wykręconego na tyle i było widac różnice gołym okiem miedzy 3.2 , 3.5 , 3.75 a 4 ghz
A do tego robiłem to OC na GIGABYTE GA-EG31MF-S2 (rev. 2.0)
Czyli nawet na takiej budżetowej płycie takie OC to pestka

Tengen, o 23 Październik 2011 - 22:30, napisał(a):

O ile są bo stabilne OC E5300 w te okolice mało realne na średniej sztuce CPU z tanią płytą główną.

Patrz wyżej