AMD FX-6100. Coś na ten temat :).

[ScorpionPl 2]

Pff pesymiści. Fx'y jeszcze się rozkręcą, poczekajmy na nowa rewizję, poczekajmy na Windows 8 a kto wie może jakieś sterowniki ich wspomagające. Myślę, ze AMD zdaje sobie sprawę, ze jak narazie ich produkt to ... roku (sprzedaż za to mają bardzo dobrą ). Jestem pewien, ze czymś nas jeszcze zaskoczą i to buldek za pół roku stanie się marką firmy AMD.

 

Co do autora: Autorze zdecyduj sam.

 

a tak na marginesie: ile by pobierał taki Phenom 955 lub 960T podkręcony do 3.8GHz

[forum 87]

sa tak zajebiscie przyszlosciowe i wizjonerskie jak byl geforce FX , w sumie tez fx

 

FX to chyba skrot od zajebiscie przyszlosciowe i wizjonerskie,nie nadajace sie do uzytku w terazniejszosci

[Amitoza 0]

sa tak zajebiscie przyszlosciowe i wizjonerskie jak byl geforce FX , w sumie tez fx

 

FX to chyba skrot od zajebiscie przyszlosciowe i wizjonerskie,nie nadajace sie do uzytku w terazniejszosci

 

no to chyba Ci się coś pomyliło FXy właśnie świetnie nadawały się do gier DX8. Za to w grach DX9 radziły sobie fatalnie. Bulldozer wręcz przeciwnie - z nowymi instrukcjami pokazuje pazur, a ze starymi daje ciała.

[Assassin 1050]

No co Ty. Wprawdzie we wczesnych tytułach DX9 GeForce FX wypadał żenująco, ale nowe cudowne sterowniki i poprawki miały to diametralnie zmienić. FXy obsługiwały Pixel Shadery i Vertex Shadery 2.0+, pod wieloma względami znacznie im było bliżej do Shaderów 3.0 niż 2.0 (flow control, maksymalna liczba instrukcji itd.)

[Amitoza 0]

No co Ty. Wprawdzie we wczesnych tytułach DX9 GeForce FX wypadał żenująco, ale nowe cudowne sterowniki i poprawki miały to diametralnie zmienić. FXy obsługiwały Pixel Shadery i Vertex Shadery 2.0+, pod wieloma względami znacznie im było bliżej do Shaderów 3.0 niż 2.0 (flow control, maksymalna liczba instrukcji itd.)

 

na obsłudze się skończyło A nowe sterowniki zdziałały "CUDA"! Szczególnie w oczach ludzi porównujących obraz między radeonami a geforce'ami.

 

 

 

 

 

Nie mniej na papierze było fenomenalnie

 

 

[ScorpionPl 2]

Nooo jak ja to lubię. Każdy inne doświadczenia, inne spostrzeżenia, inne pomysły. Czyli nie taki złe fx'y jak je malują. Być optymista- oto jest pytanie.

[forum 87]

no to chyba Ci się coś pomyliło FXy właśnie świetnie nadawały się do gier DX8. Za to w grach DX9 radziły sobie fatalnie. Bulldozer wręcz przeciwnie - z nowymi instrukcjami pokazuje pazur, a ze starymi daje ciała.

według ciebie

 

FX5600 byl drozszy od 4200Ti ,a "poprzednik" zjadal go w dx8,ale za to FX byl przyszlosciowy

[KajtekF1 13]

Daj namiary na taką płytę główna pod AM3/AM3+ za 230 zł, która bezproblemowo i bezpiecznie pociągnie Phenoma do 4GHz. Taką, żeby miała chociaż te 5 chłodzonych faz zasilania albo 8 "gołych". Proszę serio, bez cienia ironii.

GA-MA770T-UD3P spokojnie kupisz w tej cenie.

[Amitoza 0]

według ciebie

 

FX5600 byl drozszy od 4200Ti ,a "poprzednik" zjadal go w dx8,ale za to FX byl przyszlosciowy

 

przyszłościowy to był z nazwy i wsparcia dx9 - no i wybranych benchmarków dx9. Już w HL2 trzeba było zastosować optymalizacje przy precyzji obliczeń Pixel shaderów2.0, bo fx miał je totalnie skopane. w Tomb Raider: TAoD wydajnośc katastrofalna - radeon był 50% szybszy.

 

 

 

 

 

 

 

 

a tutaj benchmark który to dobitnie pokazał. Nawet przy mniejszej precyzji wydajność wyraźnie niższa.

 

 

[forum 87]

deleted...

[bodex 8]

Jako dumny posiadacz Gf Ti4200 potwierdzam, że fx5600 wcale nie był szybszy, a często okazywał się od niego wolniejszy.

eidt: ładnie to tak kasować treść po tym jak się ktoś do niej odniesie?

[SzczepanSRPL 0]

wie ktoś może czy procesor FX6100 ma większą wydajność cieplną od Phenom II x4 955 ?

[tomcug 3969]

wie ktoś może czy procesor FX6100 ma większą wydajność cieplną od Phenom II x4 955 ?

A co to takiego ta wydajność cieplna ? Jeśli chodzi o pobór energii elektrycznej, to istotnie FX ciągnie więcej z gniazdka.

[MaxForces 658]

Kolega się pomylił chodziło czy 6100 będzie lepszy do ogrzania mieszkania

Wydajność cieplną masz w urządzeniach grzewczych

[SzczepanSRPL 0]

fail

[tomcug 3969]

Kolega się pomylił chodziło czy 6100 będzie lepszy do ogrzania mieszkania

Wydajność cieplną masz w urządzeniach grzewczych

A no tak, przepraszam za pomyłkę . Oczywiście FX dużo lepiej ogrzeje pomieszczenie .