[Master_one]

Witam
Poszukuję dla siebie notebooka głównie na studia. Będzie mi służył głównie do robienia notatek (nie tylko na uczelni), oglądania filmów, korzystania z internetu i czasem jakieś gry.
Zależy mi na tym żeby był jak najbardziej wydajny oraz trzymał na baterii jak najdłużej.
Waga maks do 1,8kg, a rozmiar matrycy maks 13 cali. Zależy mi również na tym żeby komfortowo się na takim komputerku pracowało tzn żeby np się nie przycinał i nie zawieszał przy otwarciu kilku aplikacji na raz lub przy odtwarzaniu filmów czy włączeniu gry. Chciałbym również uniknąć zakupu komputera z efektem throttlingu.
Po przeszukaniu ofert różnych sklepów znalazłem 2 ciekawe komputerki
ASUS U36SD z dyskiem SSD
DELL V131 z dyskiem SSD
Co o nich myślicie?
Macie może jakąś lepszą propozycję dla mnie?

[Master_one]

Naprawdę nikt nie potrafi mi nic doradzić w tej kwestii?

[X-KOM.PL]

Wybrałeś jedne z najlepszych modeli o przekątnej 13,3" do tego typu zastosowań. Jeżeli jednak głównie zależy Ci na lekkim mobilnym notebooku to zachęcamy do zapoznania się z naszą ofertą na model Acer S3-951 i5-2467M/4GB/320+20/7HP64.

[Master_one]

No tak tylko który lepszy Dell czy ASUS Co do Acera to lepszym wyborem byłby chyba Acer AS3830G tylko czy gt540 jest tak dużo wydajniejsza od GT525 żeby było warto inwestować w Acera zamiast ASUSA lub Della.

Ten post był edytowany przez Master_one dnia: 24 Styczeń 2012 - 19:06

[Master_one]

Czyli ASUS jest lepszym wyborem od Della pomimo że Dell oferuje 3 lata NBD ?
A co z Acerem o którym wspomniałem?
Czemu akurat ASUS w kolorze białym? (Czy to może przypadek że tą wersję podałeś?)
Jakie macie zdanie o ASUSIE U36SD oraz Dellu V131 w wersjach bez dysku SSD?
Czy są równie warte uwagi?
Czy dużo tracą na wydajności mobilności i czasie pracy na baterii w wyniku zastosowania dysku HDD zamiast SSD?
Czy w ogóle warto kupować je w wersjach z dyskiem SSD czy jednak dyski HDD to lepsza opcja?

Ten post był edytowany przez Master_one dnia: 25 Styczeń 2012 - 12:49

[X-KOM.PL]

Za modelem Vostro V131 przemawia jakość wykonania obudowy, matryca Anti-glare oraz gwarancja Next Business Day. Natomiast model od firmy Asus posiada wydajniejszy układ graficzny. Jeżeli bierzemy pod uwagę modele bez dysku SSD to dodatkowo za modelem V131 przemawia dysk 7200obr. Jednak dysk SSD zdecydowanie przyspieszy pracę systemu operacyjnego dzięki czemu korzystanie z notebooka będzie bardziej komfortowe. Również dzięki niemu notebook będzie ciszej pracował, natomiast czas pracy na baterii niewiele się zmieni. Takie firmy jak Asus oraz Dell cieszą się bardzo dobrą opinią w kwestii jakości oraz bezawaryjności, więc jak już myślisz o modelu firmy Acer to zdecydowanie model z serii S3 będzie lepszym konkurentem dla wymienionych producentów.

[Master_one]

Acer S3 mnie kompletnie nie interesuje więc daruje sobie rozważanie jakiegokolwiek Acera. Pozostaje więc Asus U36SD kontra V131. W starciu tych dwóch modeli w wersjach z dyskami HDD, który z nich jest lepszym wyborem a który będzie lepszym wyborem biorąc pod uwagę wyłącznie wersje z dyskami SSD? Jeszcze jedna kwestia dyski SSD mają małą pojemność, a rozszerzenie w postaci dołożenia drugiego dysku lub wymiany fabrycznego na większy jest dość kosztowna a czasem nie możliwa biorąc to wszystko pod uwagę którą wersję lepiej wybrać? Z poprzedniego postu mam wnioskować, że dell v131 ma lepiej od Asusa wykonaną obudowę i ogólne wykończenie? Czy na korzyść Asusa nie przemawia wydajniejszy układ graficzny? Czy można kupić v131 z dedykowanym niezależnym układem graficznym?Czy do błyszczącej matrycy Asusa można zastosować jakąś nakładkę anti-glare? Jaka ewentualnie jest skuteczność takiego rozwiązania? Czy jednak matowa matryca jest lepsza?

[X-KOM.PL]

W przypadku dysku HDD minimalnie wydajniejszy podczas pracy na plikach będzie Vostro V131 ze względu na prędkość dysku 7200obr. Należy jednak wziąć pod uwagę, iż taki dysk pracuje głośniej, pobiera nieco więcej energii oraz bardziej się grzeje. Mówiąc o modelach wyposażonych w dyski SSD, model od firmy Asus będzie wydajniejszy z uwagi na wydajniejszą kartę graficzną. Matryca błyszcząca w U36SD lepiej odwzorowuje kolory oraz kąty widzenia są większe. Matryca matowa w V131 nie powoduje refleksów co przekłada się na komfort pracy przy dużym oświetleniu oraz jest mniej męcząca podczas dłuższej pracy. Notebook Della posiada lepiej wykonaną obudowę, Asus jest lżejszy oraz charakteryzuje się wyższą kulturą pracy. Na matrycę błyszczącą można stosować nakładki antyrefleksyjne co spisuje się dość dobrze. Niestety nie posiadamy w naszej ofercie modelu z serii Vostro V131 z dedykowanym układem graficznym.

[Master_one]

Pod jakim względem obudowa della jest lepiej wykonana? Lepsze materiały(jakość, rodzaj)? Lepsze spasowanie czy co? W Asusie można mieć tylko dysk HDD lub tylko SSD tak? Jak wygląda sprawa rozbudowy tego modelu o drugi dysk twardy?da się włożyć drugi dysk? Zarówno w opcji z dyskiem hdd jak i ssd czy pozostaje jedynie wymiana na większy? I czy możliwa jest wymiana na większy w obu konfiguracjach?(tzn czy można go wyjąć i kupić większy?). Te same pytania dotyczące dysku twardego odnośnie della v131 i kwestia tego czy kupując della w wersji z dyskiem hdd można potem dokupić sobie dysk SSD i dołożyć do niego czy tak jak w Asusie jest to nie możliwe? Czy macie w swojej ofercie nakładki anti glare na błyszczącą matryce? Czy Acer 3830G(posiadający grafikę GF540M) z waszej oferty nie jest wydajniejsz od U36SD w wersji z dyskiem HDD?Czy do wspomnianego Acera można włożyć dysk SSD?

Ten post był edytowany przez Master_one dnia: 26 Styczeń 2012 - 14:37

[X-KOM.PL]

Obudowa modelu Vostro V131 jest bardzo dobrze spasowana, do jej wykonania użyto między innymi aluminium, zostały wzmocnione zawiasy matrycy. Niestety notebooki nie mają możliwości dołożenia drugiego dysku twardego, taka możliwość pojawia się dopiero w modelach z matrycą o przekątnej 15,6" i więcej. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie wymiany w przyszłości dysku twardego na większy bądź na dysk SSD. Przykro nam, lecz nie posiadamy w naszej ofercie nakładek antyrefleksyjnych dla notebooków. Model Acer AS3830G posiada wydajniejszy układ graficzny i pod tym względem notebook w grach będzie sprawował się lepiej. Niemniej jednak ASUS oraz Dell cieszy się lepszą opinią w kwestii bezawaryjności, choć seria Aspire TimeLineX zbiera też bardzo dobre opinie wśród użytkowników.

[Master_one]

A czy dell V131 jest lepiej spasowany niż ASUS U36SD?
Czy w ASUSIE U36SD nie użyto aluminium do wykonania obudowy?
Czy zawiasy matrycy w ASUSIE nie są wzmocnione i czy nie są lepsze niż w Dellu?
Czy w ASUSIE U36SD również można w przyszłości wymienić dysk twardy z HDD na SSD?
Ile czasu ten wspomniany przeze mnie Acer może realnie pracować na baterii bez przerwy?

[X-KOM.PL]

Model Vostro V131 jest lepiej wykonany, obudowa sprawia wrażenie bardzo solidnej nic nie trzeszczy oraz nie ugina się. ASUS posiada obudowę wykonaną z tworzywa sztucznego, która jedynie jest pokryta powłoką aluminiowo-magnezową. Również zawiasy nie są tak dobrze wykonane jak w modelu Della. Oczywiście w modelu U36SD można wymienić dysk twardy. Model Acer AS3830G może pracować na baterii około 9h.

[Master_one]

Jaką wydajność ma ten GT520? Czy jest wydajniejszy od GF8600GT? Da się na tym Asusie zagrać w Wiedźmina albo najnowszego warcrafta lub najnowsze GTA? Czy na Dellu V131 da się pograć w powyższe tytuły?

[X-KOM.PL]

Karta graficzna GT 520M jest wydajniejsza od 8600GT prawie o 50%. Model ASUS U36SD oraz Dell V131 poradzi sobie z takimi tytułami jak Wiedźmin czy też World of Warcraft, jednak w przypadku GTA IV może być problem.

[Master_one]

Hmm ASUS U36SD również będzie miał problem z GTA IV i nowymi mniej wymagającymi tytułami?
Czy jest jakiś notebook 13,3 cala, który poradzi sobie z nowymi mniej wymagającymi tytułami oraz takimi grami jak GTA IV czy NFS?

[X-KOM.PL]

Może trochę źle się wyraziłem, generalnie w najniższych detalach karta graficzna GT 520M poradzi sobie z GTA IV oraz starszą częścią NSF. Należy wziąć pod uwagę, iż notebooki o przekątnej 13,3 nie są stworzone do gier tylko do pracy.

[Master_one]

Ok a dell v131 nie poradzi sobie w najniższych detalach z tymi dwoma pozycjami i mniej wymagającymi nowymi grami? Czy jest jakiś notebook o matrycy 13.3, który z tytułami wymienionymi wyżej poradzi sobie w średnich detalach i będzie równie długo pracował na baterii co Asus i Dell?

[Starh]

Master_one, o 31 Styczeń 2012 - 10:02, napisał(a):

Ok a dell v131 nie poradzi sobie w najniższych detalach z tymi dwoma pozycjami i mniej wymagającymi nowymi grami? Czy jest jakiś notebook o matrycy 13.3, który z tytułami wymienionymi wyżej poradzi sobie w średnich detalach i będzie równie długo pracował na baterii co Asus i Dell?

Jeszcze nie te czasy i nie ta technologia.

[Master_one]

Czyli z 13 calowych notebooków najwydajniejsze najlżejsze i najdłużej pracujące na baterii to dell v131 i Asus U36SD i z pośród nich trzeba wybierać. Oba te notebooki są wolne od efektu throttlingu? Czy dell v131 na tej standardowej grafice uciągnie nfsa, gta 4 i nowe mniej wymagające gry?

Ten post był edytowany przez Master_one dnia: 31 Styczeń 2012 - 11:15

[X-KOM.PL]

W notebookach nie stwierdzono efektu throttlingu oraz zintegrowany układ Intel HD Graphics 3000 również powinien poradzić sobie na minimalnych detalach w grach typu GTA IV, NFS czy też w nowych mniej wymagających tytułach.