[fatamorganapl]

Witam,

Szukam monitora do ok 1k zł, ale może być mniej:). Przeznaczenie: praca programy biurowe. Zależy mi najbardziej na:
-24" albo 23"
-formacie 16:10
-matowej matrycy

Z tego co szukałem to znalazłem pare monitorów, ale do 1000 zł to tylko
Dell U2412M

Pytanie do was, znacie/polecicie jakieś alternatywy (nie musi byc IPS)?

[McDonald]

Do 1000zł ten dell jest najrosądniejszym wyborem. Mam takie 2 w pracy i bez kalibracji, trochę dawały po oczach, ale da się to łatwo poprawić.
Moje ustawienia:
Jasność: 45
Kontrast: 75
Czerwony: 96
Zielony: 93
Niebieski: 84

Ten post był edytowany przez McDonald dnia: 24 Styczeń 2012 - 08:53

[badman]

Trochę drożej można jeszcze dostać HP ZR24W

[McDonald]

Chyba nie warto dokładać 300 zł do monitora przeznaczonego do pracy biurowej. Poza tym DELL jest odporniejszy.

[fatamorganapl]

Dzięki za podpowiedzi i ustawienia, za szerokiego wyboru to nie ma, ale może to i dobrze, bo oszczędzam czas:) Pozdro.

[Afterglow]

badman, o 24 Styczeń 2012 - 09:06, napisał(a):

Trochę drożej można jeszcze dostać HP ZR24W

Tyle, ze on jest duzo jasniejszy na minimalnych ustawieniach.

[armt]

fatamorganapl, o 24 Styczeń 2012 - 08:39, napisał(a):

Witam,

Szukam monitora do ok 1k zł, ale może być mniej:). Przeznaczenie: praca programy biurowe.

Jeżeli tyko do prac biurowych i internetu (nie zamierzasz: grać w gry, oglądać filmów tzw. „Full HD”, obrabiać zdjęć i zajmować się grafiką) to powinien wystarczyć ci 19” monitor 1280x1024.

DELL Professional P190S – 610zł [link]
IIYAMA ProLite B1906S – 610zł [link]
NEC MultiSync EA192M – 760zł [link]
NEC MultiSync EA191M – 1200zł [link]
EIZO FlexScan S1902 – 1460zł [link]

[Afterglow]

Praca z pakietami biurowymi kojarzy mi sie z potrzeba posiadania duzej powierzchni roboczej.

Ten post był edytowany przez Afterglow dnia: 27 Styczeń 2012 - 20:58

[kasdeja]

19 i 1280x1024, sorry, ale w dzisiejszych czasach to jak oglądanie świata przez karton z dziurą

praca z tekstem, arkusz kalkulacyjny -> panorama 1920x1200, albo jeszcze więcej

[armt]

Afterglow, o 27 Styczeń 2012 - 20:58, napisał(a):

Praca z pakietami biurowymi kojarzy mi sie z potrzeba posiadania duzej powierzchni roboczej.

kasdeja, o 28 Styczeń 2012 - 01:34, napisał(a):

19 i 1280x1024, sorry, ale w dzisiejszych czasach to jak oglądanie świata przez karton z dziurą

praca z tekstem, arkusz kalkulacyjny -> panorama 1920x1200, albo jeszcze więcej

Zależy jak rozumiemy zastosowanie biurowe, jak do Writer/Word, Calc/Excel, Firefox/Explorer, Thunderbird/Outlook to powinien wystarczyć 19” monitor 1280x1024.
Oczywiście wszelko zależy jak duży obszar roboczy potrzebujemy, i tak:
- dla 19” monitora 1280x1024 wynosi on w Word i Excel 1235x770px czyli 36,3x22,9cm, a w Explorer 1259x819px czyli 37,0x24,1cm;
- dla 22” monitora 1680x1050 wynosi on w Word i Excel 1635x805px czyli 46,1x22,7cm, a w Explorer 1659x845px czyli 46,8x23,8cm;
- dla 24” monitora 1920x1200 wynosi on w Word i Excel 1875x955px czyli 50,6x25,8cm, a w Explorer 1899x995px czyli 51,3x26,9cm.
Trzeba pamiętać że zbyt duży nieużywany obszar roboczy będzie przeszkadzał (np. większość stron internetowych (99,5%) ma szerokość nie większą niż 1250px – w monitorze 1920x1200 powstaną po obu stronach puste pasy (często białe) o szerokości 325px (8,8cm) które będą powodować szybsze zmęczenie się oczu).

Po za tym trzeba pomyśleć, co jest lepsze – najlepszy 19” monitor 1280x1024 czy najtańszy 24” monitor 1920x1200?

[Afterglow]

armt, o 28 Styczeń 2012 - 13:22, napisał(a):

Trzeba pamiętać że zbyt duży nieużywany obszar roboczy będzie przeszkadzał (np. większość stron internetowych (99,5%) ma szerokość nie większą niż 1250px – w monitorze 1920x1200 powstaną po obu stronach puste pasy (często białe) o szerokości 325px (8,8cm) które będą powodować szybsze zmęczenie się oczu).

Jest jeszcze wynalazek zwany pivot. Poza tym nie przesadzajmy z tym meczeniem oczu, patrzysz na tresc czy puste powierzchnie?

armt, o 28 Styczeń 2012 - 13:22, napisał(a):

Po za tym trzeba pomyśleć, co jest lepsze – najlepszy 19” monitor 1280x1024 czy najtańszy 24” monitor 1920x1200?

Sa do tysiaca pln jakies lepsze NOWE 19" niz U2412M?

[cre@tive]

U2412M jak zakupisz ten monitor napisz jakąś opinie

[kasdeja]

armt, o 28 Styczeń 2012 - 13:22, napisał(a):

Zależy jak rozumiemy zastosowanie biurowe, jak do Writer/Word, Calc/Excel, Firefox/Explorer, Thunderbird/Outlook to powinien wystarczyć 19” monitor 1280x1024.
Oczywiście wszelko zależy jak duży obszar roboczy potrzebujemy, i tak:
- dla 19” monitora 1280x1024 wynosi on w Word i Excel 1235x770px czyli 36,3x22,9cm, a w Explorer 1259x819px czyli 37,0x24,1cm;
- dla 22” monitora 1680x1050 wynosi on w Word i Excel 1635x805px czyli 46,1x22,7cm, a w Explorer 1659x845px czyli 46,8x23,8cm;
- dla 24” monitora 1920x1200 wynosi on w Word i Excel 1875x955px czyli 50,6x25,8cm, a w Explorer 1899x995px czyli 51,3x26,9cm.
Trzeba pamiętać że zbyt duży nieużywany obszar roboczy będzie przeszkadzał (np. większość stron internetowych (99,5%) ma szerokość nie większą niż 1250px – w monitorze 1920x1200 powstaną po obu stronach puste pasy (często białe) o szerokości 325px (8,8cm) które będą powodować szybsze zmęczenie się oczu).

Po za tym trzeba pomyśleć, co jest lepsze – najlepszy 19” monitor 1280x1024 czy najtańszy 24” monitor 1920x1200?

pi***olenie głupot,
nikt nie każe maksymalizować przeglądarki w poziomie, wystarczy jak jest w pionie, a z boków sobie tapeta wygląda
przy pracy z tekstem (write/word) przydaje się każda przestrzeń, w przypadku tekstu można sobie jeszcze ekran obrócić (pivot), calc/excel -> uruchom to raz na 1920x1200 to sam zobaczysz, że w końcu coś widzisz, a nie gnieciesz się na małej powierzchni (to nie chodzi już o cm, ale o ilość pikseli)


gdzieś kiedyś fajny artykuł znalazłem o produktywności pracownika w zależności od ilość i wielkości monitorów, wniosek był taki, że rośnie, jak się zwiększa ilość i wielkość monitor, choć granicą jest 3x monitory 26 calowe, po której zaczyna spadać.

[BlackBishop]

nie ma czegoś takiego jak za duża rozdzielczość - niby mam 1920x1200 ale marzy mi się już 2560x1440 albo 2560x1600 - praca na czymś mniejszym niż FHD doprowadza mnie już do konwulsji

[2000Mini]

Najlepszy byłby np. 22' w formacie 5:4 i rozdzielczością co najmniej 1400x1050, albo 24' i 1600x1200. Szkoda, że takich LCD nie produkują.

Mnie osobiście pusta przestrzeń przeszkadza w pracy z tekstem.

[armt]

2000Mini, o 04 Luty 2012 - 04:53, napisał(a):

Najlepszy byłby np. 22' w formacie 5:4 i rozdzielczością co najmniej 1400x1050, albo 24' i 1600x1200. Szkoda, że takich LCD nie produkują.

Mnie osobiście pusta przestrzeń przeszkadza w pracy z tekstem.

Proporcje 5:4 mają monitory 1280x1024, a monitory 1400x1050 i 1600x1200 mają proporcje 4:3.

Monitory 1400x1050 miały 20,1” (np. Belinea 2025 S1) – są praktycznie niedostępne.
Monitory 1600x1200 mają 20,1” (np. Dell UltraSharp 2007 FP) lub 21,3” (np. Eizo FlexScan S2100) – są dostępne nowe jak i używane.

[2000Mini]

Masz rację, to są 4:3.

Dobrze, że jednak są jakieś LCD w takich rozdzielczościach, ale przydałoby się jednak coś większego niż 21,3'. U siebie mam CRT 22' (1400x1050@100hz) i jest to w miarę odpowiednia wielkość do pracy biurowej, Internetu, itp. Ten DELL z 1600x1200 przy 20,1' pewnie ma małą plamkę i wątpie, by wygodnie na takim czytało się teksty.

[armt]

2000Mini, o 04 Luty 2012 - 10:55, napisał(a):

Masz rację, to są 4:3.

Dobrze, że jednak są jakieś LCD w takich rozdzielczościach, ale przydałoby się jednak coś większego niż 21,3'. U siebie mam CRT 22' (1400x1050@100hz) i jest to w miarę odpowiednia wielkość do pracy biurowej, Internetu, itp. Ten DELL z 1600x1200 przy 20,1' pewnie ma małą plamkę i wątpie, by wygodnie na takim czytało się teksty.

20,1” monitor 1400x1050 ma plamkę 0,292mm (przy takiej plamce monitor 1920x1080 miał by 25,3”)
20,1” monitor 1600x1200 ma plamkę 0,255mm (przy takiej plamce monitor 1920x1080 miał by 22,1”)
21,3” monitor 1600x1200 ma plamkę 0,270mm (przy takiej plamce monitor 1920x1080 miał by 23,4”)

Jeżeli nowy monitor ma mniejszą plamkę od obecnie posiadanego trzeba odpowiednio zmniejszyć odległość ekran-oko, a jeżeli ma większą trzeba tą odległość odpowiednio zwiększyć.

Po za tym twój 22” monitor CTR ma tak naprawdę pewnie 20” (część ekranu zakrywa ramka) – żeby sprawdzić ile cali ma naprawdę twój monitor musisz zmierzyć wysokość i szerokość ekranu, i obliczyć przekątną.

Ten post był edytowany przez armt dnia: 04 Luty 2012 - 11:57

[2000Mini]

Odsunąć łatwo, ale z przysunięciem to nie zawsze jest tak prosto, bo często trzeba by siedzieć dosłownie "z nosem w monitorze". Mam u siebie też LCD 20' (1680x1050) z plamką 0,258mm i do niczego poza oglądaniem filmów się praktycznie nie nadaje, właśnie przez małe literki. Zabawa w zwiększanie DPI nie rozwiązuje problemu, bo nie wszystkie programy dobrze z takimi powiększonymi czcionkami działają.

Fakt, że rzeczywista powierzchnia ekranu mojego monitora to ok. 20', ale CRT mają tę zaletę, że rozdzielczość można sobie dowolnie ustawiać, a przy LCD jesteśmy skazani na jedną. Ja do pracy biurowej nie brałbym nic z plamką mniejszą niż 0,290mm.

Ten post był edytowany przez 2000Mini dnia: 04 Luty 2012 - 12:30

[bodex]

2000Mini, o 04 Luty 2012 - 12:29, napisał(a):

Ja do pracy biurowej nie brałbym nic z plamką mniejszą niż 0,290mm.

Mam Della z sygnatury z plamką 0,27 i daje radę przy zastosowaniach biurowych. Jedynie przy przeglądaniu części stron internetowych zostają po bokach sporo puste pasy, często białe co powoduje szybsze męczenie się oczu.