[Cödename]

http://wiadomosci.on...ga-przed-iranem,1,5015619,wiadomosc.html
Denerwują mnie już te wałki Żydków i USA apropos swiatowego pokoju panstw które mają więcej głowic niz reszta swiata razem.

A wy co o tym sądzicie?


Podsumowanie tematu w sumie i mysli amerykancow

Cytuj

Pod koniec ubiegłego roku Iran przeprowadził 10-dniowe manewry. Podczas ich trwania Teheran ostrzegał, że jeśli Zachód wprowadzi sankcje na eksport irańskiej ropy, może dojść do zablokowania cieśniny Ormuz, przez którą przepływa 40 proc. światowego morskiego transportu ropy.

Gdy irańska marynarka wojenna przeprowadzała ćwiczenia amerykański lotniskowiec USS John C. Stennis, wraz z innym okrętem, minął cieśninę Ormuz i znalazł się w Zatoce Omańskiej. V Flota USA, która stacjonuje w Bahrajnie, ostrzegła, że do blokady nie dopuści.

Ten post był edytowany przez Cödename dnia: 02 Luty 2012 - 13:12

[petertech]

Trzeba dbać o własną pozycję, w tym również gospodarczą, jednych ściga się za to, że linkują pliki i są terrarystami inni przeszkadzają w większych planach, tyle że to już nie student, którego można sobie deportować, tutaj samemu trzeba zaatakować. Dzisiaj historię pisze USA, za 50 czy 100 lat kto inny będzie hegemonem i to on będzie przeprowadzał podobne akcje w jakiejś części świata.

[GoloJG]

Głosujący na Iran chyba nie zdają sobie sprawy z zagrożenia z ich strony. Irak przy nich to był potulny piesek pudelek.

[-kubA-]

Każdy naród ma prawo do samoistnienia chociaż w tym przypadku to obydwie strony są siebie warte. Uważam, że USA i Europa powinna przestać wspierać Izrael i dać im wolną rękę. Jak chcą się wyżynać nawzajem to niech się wyżynają.

[InsaneGuY!]

petertech, o 02 Luty 2012 - 13:22, napisał(a):

Trzeba dbać o własną pozycję, w tym również gospodarczą, jednych ściga się za to, że linkują pliki i są terrarystami inni przeszkadzają w większych planach, tyle że to już nie student, którego można sobie deportować, tutaj samemu trzeba zaatakować. Dzisiaj historię pisze USA, za 50 czy 100 lat kto inny będzie hegemonem i to on będzie przeprowadzał podobne akcje w jakiejś części świata.

No dla Nas lepiej żeby tak się nie stało. Lepiej z Nimi niż z nikim... Poza tym, USA ma NATO gdzie dyktuje warunki. Więc hegemonia Stanów jak na razie pozostaje niezachwiana. A nawet jeżeli coś groziłoby USA to Chiny (jak i Europa) jako największy partner handlowy, nie dopuściłby do tego. Pomyśl.

EDIT.

Golo

Cytuj

Głosujący na Iran chyba nie zdają sobie sprawy z zagrożenia z ich strony. Irak przy nich to był potulny piesek pudelek.

To jest tylko stroszenie piór. Szkoda, że Stany nie podjęły interwencji wcześniej przed próbami atomowymi. Teraz to trochę późno.

Ten post był edytowany przez InsaneGuY! dnia: 02 Luty 2012 - 13:39

[airborne82]

GoloJG, o 02 Luty 2012 - 13:28, napisał(a):

Głosujący na Iran chyba nie zdają sobie sprawy z zagrożenia z ich strony. Irak przy nich to był potulny piesek pudelek.

Sorki ale pleciesz trzy po trzy .
Tylko ze tą BESTIE to USA na spółke z IZRAELEM obudziły swoim durnym działaniem .
Najpierw ten pseudo NARÓD WYBRANY od lat robi kocioł w tamtym rejonie , zwłaszcza nie daje żyć spokojnie Palestyńczykom .
A teraz USA przelało miarke blokując cieśnine Ormuz , bo jakiego diaska oni się tam pchają skoro to nie ich rejon ??

Może zaraz w ramach ACTA zablokują ujście Wisły do Morza

Ciekawe co by było gdyby im tam ktoś podjechał/ podpłynął zbrojnie pod same drzwi

InsaneGuY!, o 02 Luty 2012 - 13:35, napisał(a):

A nawet jeżeli coś groziłoby USA to Chiny (jak i Europa) jako największy partner handlowy, nie dopuściłby do tego.

Już to widze jak Chiny stają po stronie USA .
Militarnie nigdy nie stali po ich stronie , zawsze sie sprzeciwiali ich postanowieniom i działaniom i teraz będzie podobnie

Ten post był edytowany przez airborne82 dnia: 02 Luty 2012 - 13:37

[peelen]

Ja nie popieram żadnej ze stron.

Chociaż w sumie wolałbym żeby afryka wciąż była kolonią europy, bliski wschód przy najmniejszej próbie zagrożenia rozwiniętym krajom zostałby zbombardowany całkowicie. Bo mam już dość tych gierek gdzie jakiś kraj tylko ze względu na swoje położenie chce mieć prawo do wymuszania czegokolwiek na krajach bardziej rozwiniętych.

[InsaneGuY!]

airborne82, o 02 Luty 2012 - 13:39, napisał(a):

Sorki ale pleciesz trzy po trzy .
Tylko ze tą BESTIE to USA na spółke z IZRAELEM obudziły swoim durnym działaniem .
Najpierw ten pseudo NARÓD WYBRANY od lat robi kocioł w tamtym rejonie , zwłaszcza nie daje żyć spokojnie Palestyńczykom .
A teraz USA przelało miarke blokując cieśnine Ormuz , bo jakiego diaska oni się tam pchają skoro to nie ich rejon ??

Może zaraz w ramach ACTA zablokują ujście Wisły do Morza

Ciekawe co by było gdyby im tam ktoś podjechał/ podpłynął zbrojnie pod same drzwi



Już to widze jak Chiny stają po stronie USA .
Militarnie nigdy nie stali po ich stronie , zawsze sie sprzeciwiali ich postanowieniom i działaniom i teraz będzie podobnie

Nic nie usprawiedliwia irańskich prób atomowych. Gdyby Iran zaprzestał wzbogacania uranu to do sankcji by nie doszło. A dla Chińczyków nie byłaby na rękę wojna USA (mam namyśli kosztowną wojnę) ani ich zagrożenie. Kiedyś byli sobie wilkami teraz są partnerami... Bo gdyby wojna zaczęła rzutować na gospodarkę Stanów co odczuliby Chińczycy to jestem pewien, że niechętnie, ale interwencje by podjęli.

Ten post był edytowany przez InsaneGuY! dnia: 02 Luty 2012 - 14:06

[Andree]

USA same obaliły w 1953 r. w zamachu stanu rząd demokratycznie wybranego premiera Mohammada Mosaddegha, przywracając rządy szacha, który został dyktatorem i marionetką USA, co doprowadziło do rewolucji islamskiej. Ale dla USA zawsze najważniejsze były (i są) interesy koncernów paliwowych.
Tak więc wielcy "obrońcy demokracji" teraz będą musieli wypić piwo którego sami nawarzyli. Tylko czy Chińczycy będą się biernie przyglądać, jak ich dłużnik podbija kolejnego ważnego dostawcę ropy, tym bardziej że mają kilkadziesiąt milionów mężczyzn w wieku poborowym?


@up
Kadafi wyrzekł się prób skonstruowania broni atomowej i nic mu to nie pomogło.
Już nie mówiąc o Saddamie, na którego kraj najechano pod fałszywym pretekstem jej posiadania.

Ten post był edytowany przez Andree dnia: 02 Luty 2012 - 13:47

[Cödename]

Jak Chiny i Rosja dołączą do Iranu to moze byc PREQUEL DO WW3

Ten post był edytowany przez Cödename dnia: 02 Luty 2012 - 13:47

[Geens]

USA Iranu nie zaatakują, bo ich na to po prostu nie stać. A hamerykanie Obamy tolerować nie będą gdy ceny benzyny drastycznie wzrosną, w końcu wybory idą.

[InsaneGuY!]

Andree
Ropa w USA to czynnik wspierający rozwój gospodarki, a może i napędzający. Cały system transportowy, cała energia pozyskiwana z ropy jest dla nich bardzo ważna.
To bezpieczeństwo milionów osób.
Więc nie mogą sobie pozwolić na to, by taki kraik jak Iran stagnował im rozwój i zagrażał ich bezpieczeństwu.

Cytuj

Jak Chiny i Rosja dołączą do Iranu to moze byc PREQUEL DO WW3

To nawet nie fantasy, to Science Fiction

Cytuj

Kadafi wyrzekł się prób skonstruowania broni atomowej i nic mu to nie pomogło.
Już nie mówiąc o Saddamie, na którego kraj najechano pod fałszywym pretekstem jej posiadania

Ale teraz sprawa jest transparentna. A sprowadza się do jednego, zarówno w przypadku Kadafiego, który zagrażał bezpieczeństwu energetycznemu jak i Ahmadineżad, który też niechętnie oddaje ropę. W przypadku tego ostatniego jest zagrożenie militarne dla Izraela (bo nie ukrywajmy chyba Mahmud nie jest taki głupi żeby napadać na Europę czy USA ).
Jak benzyna przekroczyłaby 10zł za litr też byłbyś za interwencją... Nie ma co pytlować o pacyfistycznych rozwiązaniach. Iran jak widać nie chce iść stroną dyplomacji.

Ten post był edytowany przez InsaneGuY! dnia: 02 Luty 2012 - 14:03

[Badalaman]

Iran ma zloza ropy. Ogromne.
W mediach wciaz info na temat Iranu i "zagrozenia" z ich strony. Wiec niebawem atak.
Te same media podaja 1/10 ilosci demonstrantow przeciw ACTA; tu zakladam pociskaja 10x wieksze zagrozenie niz Iran kiedykolwiek bedzie stanowil.

Zagrozeniem dla Polakow jest dzis USA. Iran nie chce nas scigac za lamanie ich praw wlasnosci intelektualnej
A USA beda sobie zadac deportacji i sadzic u siebie za lamanie ich praw. To dzialnia wieloktronie bardziej wrogie niz cokolwiek co nam zrobil i moze zrobic Iran.

P.S. Inna sprawa ze Muzulmanie, przynajmniej ci co radykalniejsi, biora sie za krucjaty i nawracaja sila gdzie moga (poki co w Afryce wojuja) wiec w przyszlosci konflikty na wieksza skale niz obecnie sa i tak nieuniknione.

Same w sobie zloza to tez fajna sprawa, tylko trzeba miec sily zbrojne by moc sie realnie dolaczyc do napasci i okupacji i potem firmy z danego kraju moga sie zalapac na tanie konesje.

[gienus]

Cödename, o 02 Luty 2012 - 13:47, napisał(a):

Jak Chiny i Rosja dołączą do Iranu to moze byc PREQUEL DO WW3

Chiny i Rosje łączy jedna zasada, jak się czegoś boją to zaczynają straszyć. Iran i Syria to ostatnie forty czerwonych w tej części świata, ale nie oczekiwałbym jakiejkolwiek ich reakcji na wypadek wybuchu konfliktu z Iranem poza "publicznym potępianiem" i zwiększonym dostawom broni do Iranu

[Olafo]

airborne82, o 02 Luty 2012 - 13:39, napisał(a):

Sorki ale pleciesz trzy po trzy .
Tylko ze tą BESTIE to USA na spółke z IZRAELEM obudziły swoim durnym działaniem .
Najpierw ten pseudo NARÓD WYBRANY od lat robi kocioł w tamtym rejonie , zwłaszcza nie daje żyć spokojnie Palestyńczykom .
A teraz USA przelało miarke blokując cieśnine Ormuz , bo jakiego diaska oni się tam pchają skoro to nie ich rejon ??
Już to widze jak Chiny stają po stronie USA .
Militarnie nigdy nie stali po ich stronie , zawsze sie sprzeciwiali ich postanowieniom i działaniom i teraz będzie podobnie

Hmm a o terrorystach palestyńskich to już nie napiszesz nic. O wojnach arabskich skierowanych przeciwko Izraelowi też ani słowa. Widzisz tylko jednego winnego konfliktu. Bardzo wybiórcze spojrzenie.

Chiny chcąc nie chcąc staną po stronie USA bo są ich głównym wierzycielem.

[Eclipse]

Geens, o 02 Luty 2012 - 13:52, napisał(a):

USA Iranu nie zaatakują, bo ich na to po prostu nie stać. A hamerykanie Obamy tolerować nie będą gdy ceny benzyny drastycznie wzrosną, w końcu wybory idą.

Pierdzielisz jak potluczony. O iraku tez mowiono ze ropa skoczy masakrycznie tymczasem nic sie nie stalo. Wojna w Iranie nie potrwa dluzej niz 2 tyg. Iran w przypadku ataku zostanie zwyczajnie zmasakrowany nie ma najmniejszych szans w wojnie konwencjonalnej.
Slepcy i forumowi napinacze tylko moga twierdzic ze Iran jest w stanie stanac jak rowny z rownym z USA.

Ten post był edytowany przez Eclipse dnia: 02 Luty 2012 - 13:58

[Cödename]

InsaneGuY!, o 02 Luty 2012 - 13:44, napisał(a):

Nic nie usprawiedliwia irańskich prób atomowych. Gdyby Iran zaprzestał wzbogacania uranu to do sankcji by nie doszło. A Chiną nie byłaby na rękę wojna USA (mam namyśli kosztowną wojnę) ani ich zagrożenie. Kiedyś byli sobie wilkami teraz są partnerami... Bo gdyby wojna zaczęła rzutować na gospodarkę Stanów co odczuliby Chińczycy to jestem pewien, że niechętnie, ale interwencje by podjęli.

A te 10 tys głowic czy tam 100 które posiada USA są dla dobra swiata ta?

I oni sobie mogą wzbogacać? Niby na jakiej zasadzie. Albo wszyscy się mogą bawić albo nikt tak to działa

Chiną

Cytuj

Wojna w Iranie nie potrwa dluzej niz 2 tyg.

Oj bys sie zdziwił jak oni nie mogą wygrać z większą grupą terrorystów od odpowiednio 11 i 7 lat

Ale kto wie może ci terrorysci w zasadzie nigdy nie istnieli

Ten post był edytowany przez Cödename dnia: 02 Luty 2012 - 14:01

[Skyrim]

Taki filmik mi sie przypomniał:

Krótka historia o współczesnej USA

Cytuj

Nic nie usprawiedliwia irańskich prób atomowych. Gdyby Iran zaprzestał wzbogacania uranu to do sankcji by nie doszło.

A co usprawiedliwia amerykanskie proby atomowe? Nie którzy zle tu odbieraja "pokojowe" zamiary USA. Oni nie dbaja o to żeby był pokoj, oni dbaja o siebie

Ten post był edytowany przez Skyrim dnia: 02 Luty 2012 - 14:00

[airborne82]

InsaneGuY!, o 02 Luty 2012 - 13:44, napisał(a):

Nic nie usprawiedliwia irańskich prób atomowych. Gdyby Iran zaprzestał wzbogacania uranu to do sankcji by nie doszło. A Chiną nie byłaby na rękę wojna USA (mam namyśli kosztowną wojnę) ani ich zagrożenie. Kiedyś byli sobie wilkami teraz są partnerami... Bo gdyby wojna zaczęła rzutować na gospodarkę Stanów co odczuliby Chińczycy to jestem pewien, że niechętnie, ale interwencje by podjęli.

Tak samo nic nie usprawiedliwia te jełopy amerykańskie atakować inne kraje pod przykrywką walki z terroryzmem a potem zabijać cywilów , zwłaszcza dzieci i to małe ...
Było głośno ostatnio o podobnych przypadkach .

A wracając do tematu , nikt nie kazał "JuEsEej" zrzucac bomby na Hiroshime i Nagasaki zabijając przy okazji mase cywilów , powtarzam cywilów - to też było niezłe tchórzostwo z ich strony bo poprostu nie radzili sobie w walce z japończykami i chwytali się takich podłych pomysłów , co potem się na nich zemściło w Korei i Vietnamie

Dawniej byłem za USA ale ich ostatnie działania bardzo mnie do nich zniechęciły .
Nawet ich podziwiałem i interesowałem się ich historią militarną ale przegieli juz pałe "A Step Too Far" i skończy się podobnie jak w filmie o JEDEN MOST ZA DALEKO

[gienus]

Skyrim, o 02 Luty 2012 - 14:00, napisał(a):

A co usprawiedliwia amerykanskie proby atomowe? Nie którzy zle tu odbieraja "pokojowe" zamiary USA. Oni nie dbaja o to żeby był pokoj, oni dbaja o siebie

Gdyby nie amerykańska bomba atomowa to urodziłbyś się pod sierpem i młotem. Trace wiare w dzisiejszą mlodzież jak czytam takie posty.

Cytuj

Tak samo nic nie usprawiedliwia te jełopy amerykańskie atakować inne kraje pod przykrywką walki z terroryzmem

To nie jest walka z terroryzmem, to jest wojna Zachód vs Wschód i trwa nieprzerwanie od 1945 roku

Ten post był edytowany przez gienus dnia: 02 Luty 2012 - 14:03